138.2М
Почему кассы самообслуживания стали идеальным инструментом для кражи? Реальный случай из Тюмени
Сейчас во многих гипермаркетах стоят кассы самообслуживания. Очень удобно: подошёл, оплатил и ушёл. Всё для нашего с вами удобства. Пару раз пользовался такими кассами, остался доволен.
Жаль, но встречаются люди, которые с помощью этих касс самообслуживания пытаются обмануть магазин, оплатив лишь часть товара. Этот случай произошёл в Тюмени.
Местный предприниматель действовал всегда очень уверенно и по одной и той же схеме. Он приезжал в крупные гипермаркеты, брал гидравлическую тележку и нагружал её полностью овощами и фруктами. Затем подъезжал к кассе самообслуживания и пробивал лишь малую часть товара. После этого грузил всё в свою машину ВАЗ 2104 и отвозил в свой киоск, в котором продавал овощи и фрукты.
Подведём итог: за всё время своей преступной деятельности воришке удалось вынести из магазинов 1,4 тонны огурцов и 400 кг бананов. Общий ущерб магазинов составил около 300 тысяч рублей. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Вот не понимаю я таких людей. Магазины стараются, чтобы не было очередей, ставят кассы самообслуживания, а вот такие ухари приходят и воруют. Ну уберут эти кассы, кому легче станет? Опять вернёмся к очередям.
Вот любят люди всё испортить, поломать, обмануть. Ну не пойдёт на пользу ничего, что достаётся нечестным трудом. Когда же эта истина дойдёт до каждого человека?
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Как вы думаете, как можно бороться с кражами через кассы самообслуживания?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я в своё время работал контролёром в ТЦ Метро. При выходе всегда проверяли количество покупок с чеком. Не знаю, почему торгаши экономят на этой службе?
Наверное потому что это незаконно. Можно смело посылать проверяльщика лесом.
Мне больше нравится посылать в эротическое путешествие... 😊
Дело вкуса. 😁
Скорее всего, ущерб от воровства уже в цену продуктов заложен! Но конечно, не в глобальных масштабах -- тоннами!
СОВЕРШЕННО ВЕРНО.
Сами директора магазинов вывозят якобы "бракованный" и списанный товар сотнями килограмм, а особо крупные супермаркеты, тоннами!!!
Это вроде поощрение к воровству. И оправдание. Директора воруют, а мы чего зеваем? Вы соскочили с темы.
а я бы таких покупателей посылал в это путешествие
А аппоненту больше нравится по нему идти... 😉
Не вижу ничего страшного в этих проверяльщиках.Если человек не ворует, ему нечего бояться
Это неприятно, когда к тебе, которая ни разу даже не матернулась, подходят с козьей мордой и требуют (не просят) показать карманы и сумки
Потому что такие, как вы, нарушают закон. Досматривать у вас нет прав.
Вы еще хуже воров, потому что изначально нарушаете закон. Так кто преступник?
Это не досмотр это сверка.
Можно закон и немного подправить. И делать сверку выборочной! 1го покупателя из 20!
Такие подправления чреваты сваливанием в диктатуру и полицейский беспредел. Понемножку, потихоньку, и вот вас уже обыскивают на улице. Просто потому, что " уж больно рожа подозрительная "
Окна овертона, не слышали?
Просто нужно знать свои права и уметь ими пользоваться.
Даже на улице, Вас имеют права остановить, для проверки документов, только если есть ориентировка на похожего на Вас человека. Вы имеете право, у остановившего Вас патруля, попросить предъявить документы, записать их данные (фоткать нельзя) и просите показать эту ориентировку,. Если её нету, то смело посылаете их лесом...!!! И, самое интересное, что они дружно идут!
Я не знаю, что нужно сделать, но в нашем обществе попустительство увеличит беспредел воров. В вопросе честности общество делится на честных не честных. Если всех считать честными - разгул для воров, если считать не честными - обида для честных. Вот такая дилемма. Как-то усиливать негласный контроль. А это требует средств. Но воровство приносит огромные убытки. Магазинам уже выгоднее контролировать (негласно - камеры и прочее), чем терять на убытках. И люди нечестные поумерят свой пыл - большие штрафы заставят подумать.
И обидеть честного, лучше чем не обидеть бесчестного?
Есть такое понятие -презумпция невиновности.
То есть лучше не осудить виновного, чем осудить невинного.
Элементарно, Ватсон. 😃
Это верно, по закону! Но вот я до сих пор не знаю, как выглядит эта ориентировка? Это фото?
Осмотр на таможне тоже должен сильно обижать, по-вашему? Это ж какое недоверие к пассажирам...Разница, конечно, есть. Но суть одна. На таможне еще и человека просвечивают. И я, знаете, не рыдала от обиды. Наоборот. Поняли, что я человек честный. И ни у кого я не видела ущемленного самолюбия и чувства попранного достоинства. Воров надо выявлять и пресекать. Все начинается с малого. Сегодня - магазин, а завтра вас в переулке. И будете, честные и обиженные, сидеть дома. Да, и на улицах задерживают. И находят и оружие, и ножи, и взрывчатку, и кислоту, которой обливают. И чужие жизни спасают, может, и вашу тоже. Чтоб вы тут упражнялись в моральных рассуждениях. И цитировали любимого Холмса. Только не все так уж элементарно.
Путем полицейского произвола? Или все таки путем оперативной работы и предотвращения преступлений
Воруйте в таком случае сколько угодно мистер АТОМ!!! Вам это по душе по ходу.
Как насчет воровства под любимым некоторыми покупателями лозунгом"покупатель всегда прав" ?
досматривать нет прав а воровать право есть?
Честный человек никогда не будет против сверки покупок по чеку
Я-против проверок уже оплаченного товара и выхода из зоны контроля. В супермаркете одна ушлая охранница попыталась это сделать, но ей было заявлено, что она может произвести досмотр при понятых и наряда полиции. Охота досмотра у неё отпала.
Того, кто заявил, что охранница имеет право осуществить досмотр, нужно было брать за шкирку и тащить в Прокуратуру.
Ибо, согласно положениям статьи12.1. Закона о частной детективной и охранной деятельности, работники частных охранных организаций имеют право лишь на ОСМОТР, но никак не на Досмотр.
Правом на Досмотр в России наделены лишь сотрудники силовых ведомств, а также некоторых ведомственных служб безопасности, каковое право им прямо вменено специально для них изданным Законом.
Осуществлённый охранником досмотр будет превышением полномочий, предоставленных ему Законом. Должен будет повлечь отзыв у него права на работу охранником, а у охранной организации, которая допустила этот беспредел, - отзыв лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Как следствие нарушения лицензионных условий.
Нет такого права
если бы охрана смотрела по камерам а не спала, то и воровства бы не было
Совершенно верно.
Охранник может только вежливо попросить...
А покупатель имеет право его не вежливо послать и уйти!
Охрана магазина, это ЧОПы и не подчиняться их требованиям имеете полное право. А они даже пальцем не имеют права до Вас дотронуться, или удерживать Вас каким либо иным способом - например, закрыв двери магазина.
При этом они часто и грубо это нарушают. Только и читаешь, то ребенка заподозрив кражу конфеты держали несколько часов запертой в подсобке, то насмерть придавили, задерживая...
Вот поэтому и следует отстаивать свои неотъемлемые права
При желании за удержание можно привлечь к уголовной ответственности.
Совершенно верно.
Как это квалифицируется?
Незаконное лишение свободы?!
Вы не верно говорите, если бы охрана смотрела по камерам нормально, то обратила бы внимание на то что он не все пробил и уже тогда, вежливо бы вызвали наряд и скрутили его, если бы он от проверки отказался.
Не смешите мои тапочки!
У нас полицию по более серьёзным вопросам не дождёшься!
Представляете, а вот на такие вызовы приезжают и быстро! В век капитализма вы еще удивляетесь?
воришка наверно киргиз?
Да хоть индеец чероки.
ну вы сравнили, тех для кого честь это серьезно, с крысами которые мать продадут если выгодно
У нас есть такая Лента.Там большинство товаров дороже,чем в более мелких магазинах.И всегда очереди огромные,в самообслуживание тоже.4-5 терминалов самообслуживания,к каждому приставлять контролёров-проще столько же касс открыть и в каждую кассира
Кассирам-то надо зарплату платить!!!
Кроме того, их отсутствие в кассах, вовсе не означает, что их нет в штате и они получают зарплату не выходя работу.
Никто не экономит! Во всех супермаркетах, на кассе самообслуживания, есть дежурный, который следит за тем, чтобы покупатели пробивали весь товар.
В данной публикации такого не было, коль вывез столько, я не прав?
А я то думал, чтобы помочь покупателю 😁 😁 😁
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Все правильно. Честному помогут и помогают. И вторая функция - контролировать, чтоб пробили товар.
И то и другое.
Если не секрет,а какая у вас была зарплата?Просто,например в магазине Ашане,проходит каждый день тысячи человек,если не больше.Как у каждого проверять чек,я мало себе представляю и сколько нужно тогда контролеров?
Зарплату не помню, давно было, нас на выходе было двое. И ни кто из покупателей не быковал, как многие здесь "Нет закона". Просто предъявляли чеки и всё. Конфликтов не было. Понимали что мера необходимая.
У нас в "мерлене" одно время так проверяли. Быстро свернули этот беспредел. Люди конечно не возмущались в большинстве, но жалобы в контролирующие органы имели место быть.
Мы конечно, не узнаем, но интересно и важно знать - КТО жаловался? Те, кому мешает проверка для воровства? Вполне логично.
Покупатели. Которые вынуждены были показывать на выходе чек и товар. Людям это не нравится.
Ворам точно не понравится.
Я бы тоже пожаловалась, это неприятно, потому что сразу все на тебя обращают внимание, а если ты спешишь и опаздываешь, а это тупое чмо не может и двух слов связать ....20 МИНУТ я доказывала им (охраннику и слепошарой дуре которая на камерах сидела) что я купила горшок из 2х частей, а не своровала один в другом. Их счастье что я просто ленивая, а то бы тоже накатала жалобу
В Ашане я думаю нужно человек 20,не меньше.
Там еще и цыгане толпами ходят, вот реально
Перед новым годом, когда было просто не протолкнуться, купила горшок для цветка с двойным дном, так остановили и проверили что это часть горшка а не два горшка в одном
А меня такие проверки, после оплаты на кассе, причём обычной, а не самообслуживания, жутко раздражают, это всё незаконно и я всегда посылаю. Сталкивался с таким только в Москве в магазине Твой дом и ещё в каком-то гипермаркете.
Это Ваше право.
Конечно, моё право, и не только моё, а любого нормального человека.
Я разве спорю?
Ответить
[/quote]
Майя, а , что бы это значило?
Если все были такими - вот ворам раздолье....
Проверки незаконно, а воровство законно. Пусть воруют, а магазины повышают цены, чтобы покрыть убытки из ВАШЕГО кармана. Лично я за вора платить не хочу.
...Если все были такими - вот ворам раздолье.... Какым богатым и могучия русскыя языка...
Во первых, достаточно косноязычно написано. Может стоило написать - Если БЫ все были такими - вот ворам раздолье....
Из этой фразы следует, что если я отстаиваю своё достоинство, то значит я помогаю ворам? А, может я и сам вор?
А во вторых, такая проверка нарушение моих прав, чести и достоинства! Давайте всех обыскивать при выходе из магазина! Мажет Вам это понравится? А за это можно и в суд подать! Есть камеры в магазине, пусть смотрят, кто куда и что кладёт, и вообще, для любых проверок должно быть основание, а не просто так всех подряд. А если это касса с кассиром, про что я писал, так кассир пробивает товар и смотрит, что у меня в корзинке или тележке!
У меня был случай в Вене, зашёл в магазин с рюкзаком и увидел, что внутри нет ни корзин ни тележек, оказывается - всё на улице. И я сразу пошёл обратно за тележкой. Так кассирша меня остановила и потребовала показать рюкзак, хотя прекрасно видела, что я даже не проходил в зал.
Я не стал спорить, открыл рюкзак, вынул оттуда сумки с фото и видеотехникой, вынул фото и видеокамеру, объективы, все принадлежности, вывернул все карманы. Народ стоял и ржал, кассирша сидела вся красная, мол хватит, не надо, а я вытряхнул всё, что у меня было из всех карманов.
Думаю, она надолго запомнила.
Вы, Майя, наверное работаете кассиром и похожи на эту австрийскую кассиршу.
На личности переходят, когда хило с аргументами. А не жалко было тратить время на ерничанье в начале опуса? Как в одном фильме герой сказал: "Они хочУт свою образованность показать". Именно "хочУт", поправлять не нужно.
Майя, при чём здесь личности?
Это Вы меня первая оскорбили, прировняв к воришкам, причём написали это безграмотно, а я соответственно и ответил.
Сначала научитесь ясно выражаться, а потом уже указываете другим, как вести. А лучше укажите этим кассиршам и охранникам, что людей ОСКОРБЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ!
А Вы почему-то их защищаете, что и вызывает вопросы...
Ну раз вы меня поправили, то и я могу позволить себе поправить и вас. В вашей фразе следует писать "прирАвняв".
Так что не весь "великий и могучий" вы еще постигли. Есть к чему стремиться.
Это - очепятка, я знаю, что проверочное слово в этом случае равный, просто писал сидя в машине наскоро.
А Вы просто косноязычно пишете, это хуже, чем ошибки.
Сверка купленных товаров с чеком-это не оскорбление.Это мера для пресечения воровства.И эта проверка входит в обязанности охраны,кассира, если нет охранника, или дежурного оаботника у кассы. Самоуправства здесь нет.И это не дает права покупателю хамить работникам магазина в таких случаях.Такая невоспитанность и одна извилина, притом, прямая и короткая, не подпадает под отрывок из фразы"покупатель всегда прав".
Если бы не было повального воровства, не было бы досмотров и сверок.Чай, не трехлетний, чтобы объяснять элементарные и очевидные вещи.
Так, контролеры в транспорте, валидаторы, охранники на посту у входа на перрон, таможенники, и др., в вашем понимании, тоже хамы, грубияны, а Вы-святой...Нимб не потеряйте в схватке с мнимыми чудищами, которые Вас преследуют и везде Вам мерещатся.
Если Вы так будете отвлекаться на дорогах, то с таким успехом, читатели могут скоро лишиться чтения ваших опусов.
Странная Вы женщина, Вы что, решили, что я писал на ходу?
Не считайте других идиотами!
Я 46 лет работаю водителем и вожу людей.
Какая мера пресечения? Если уже человек оплачивал на кассе с кассиром, а это уже повторная проверка, причём без оснований. Кто-то видел вживую или на камере, что покупатель прятал товар? Если нет, тогда всё это необоснованно и незаконно, и прямое оскорбление!
Во первых этим вас оскорбляют,а во вторых на вас начинает глазеть народ,и многие начинают думать что вы в самом деле хотели чего нибудь вынести?Я считаю что это беспредел.
Это вопрос морали. В нашей стране такие кассы нужно отменять.
Как вы не любите нашу страну и наш народ...
Вы про эксперимент со "столовой самообслуживания" что-нибудь слышали? Вижу - что нет.
мы в столовые не ходим,, там нечего кушать с нашими желудками
Наш народ, как и все народы, неоднороден. Есть герои и есть преступники. И отношение разное. Кто-то получает орден, а кто-то сидит в тюрьме за убийство или воровство. Красивые лозунги - это лишнее.
А кто-то любит осуждать, не вставая с дивана....
Елизавета, почему не сказали: мораль необходимо поднять на высочайший уровень!
Согласен. Уточнение уместное.
Потому что это ПУСТОЙ лозунг - "мораль необходимо поднять на высочайший уровень!"
Майя, лозунг не будет пустым если к нему серьезно отнесётся всё наше общество! Подумайте серьезно над тем, что я сказала! Благодарю!
Сослагательное наклонение "ЕСЛИ..." тут не катит. И лозунговые восклицательные знаки не помогут. Это очевидная утопия. Оглянитесь вокруг.
У поэта Некрасова тоже есть замечательный лозунг, кстати первая часть его лозунга осуществилась: Вынесет все — и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Но один лозунг мне нравится: "Вор должен сидеть в тюрьме" (Жеглов)
Пока вы будете лозунги свои кричать, будет как в басне Крылова - "А Васька слушает...да ест".
Мой первый вариант ответа не вписался! Вы меня опередили! 😗
Поддерживаю
Для исправления ошибок, Вами обнаруженных, нет желания и времени.
Не буду отнимать честно заработанное у тех, кто этим должен заниматься!...
Над чем думать? Над лозунгом? А толку? У сеня соседка - учительница истории. Ходит в Пятерочку двумя детишками, которые постоянно что-то прикарманивают. А потом обсуждают. Все знают. Мать в принципе поощряет. И как ее поднимать на ВЫСОКИЙ уровень морали? Лозунг на дверь повесить? "Честность - норма жизни"? Она сама учитель. А вот ее детишки развращают других детей, хвастаясь и демонстрируя украденное. И даже угощают. Вот за ними и потянутся...без всяких лозунгов.
И ваш очередной призыв, чтоб я ПОДУМАЛА над вашими словами-лозунгами никак не может изменить моего отношения. У меня свои раздумья по этому вопросу.
Вы невнимательно читали книгу. Или просто не поняли.
А вырывать фразу из контекста, это некрасиво, по меньшей мере.
Было бы большой ошибкой думать... (С) В. И. Ленин.
Майя, поздравляю! Вы теперь "общество"(один за всех), пл мнению Нины.
"Большая ошибка думать", ..особенно, если нечем...
Что значит не катит? Майя, Вам не понятен смысл написанного?
Или где? 😂 Заняться больше нечем? 😚
Ага. Давайте всех в узду! Ибо нех.
Шаг в сторону - попытка к бегству. Стрелять без предупреждения. Прыжок на месте - провокация.
Кем и чем?
Не согласен.
В середине 1970-х годов на одном из заводов был проведён необычный социальный эксперимент. Из столовой убрали кассиршу, оставив лишь поднос для денег. Посетители брали еду самостоятельно, клали плату на поднос и, если требовалось, забирали сдачу. Никакого учёта и контроля не велось.
Эксперимент длился месяц, и с каждым днём его организаторы приходили во всё большее уныние. Выручка неуклонно снижалась, исподволь разрушая их веру в сознательность и честность людей. От досрочного прекращения опыта их удерживало лишь формальное условие — план в тридцать дней.
И вот в последний день эксперимента произошло неожиданное. К концу рабочей смены на подносе обнаружилась сумма, которая не только покрыла дневную норму, но и с лихвой перекрыла весь долг, накопившийся за предыдущие недели. Оказалось, что в этот день на заводе выдали зарплату. Получив деньги, работники вернули всё, что были должны, и даже больше.
Так и сейчас проводится эксперимент -кассы самообслуживания. Воруют.....даже несмотря на контроль. И без этих касс воруют.
Но ваш пример - прекрасный. Но не для наших дней, к сожалению.
Кстати, термин "несуны" - это наше, родное слово.
Не надо прятать голову в песок. Катимся вниз - по законам физики это легче.
Вопрос. Несколько недель у рабочих не было денег, чтоб заплатить в столовой? Значит, если б не эксперимент, они были бы голодные?
А раз потом " с лихвой вернули" - почему не продолжили такую практику? Свернули? И рабочие опять стали голодать... Жалко людей..
Поэтому я сомневаюсь в реальности произошедшего. Это очередной, но развернутый агитационный лозунг. Но выстрел был в себя - рабочие голодные, а заплатили "с лихвой" - просто вранье. Или плохие счетоводы.
Дело не в недостатке денег у рабочих. Это психология. Долго обьяснять. Человек видит, что деньги тратятся, и питается в долг.
Похожий эффект был в начале 90- х когда на питание выдавали жетоны. На весь месяц их не хватало.
А человек не понимает, что долги надо отдавать и копить их неразумно? Кстати у воров тоже психология: деньги тратятся - возьму бесплатно. Какое-то извращение - деньги есть, но чтоб их не тратить, жить в долг. то психология людей - хоть немножко, хоть ненадолго, но на этакую скрытую халяву. А это разрушительно. Тем более без расписок. Очень большой соблазн. И не все его выдерживают. Сколько случаев, когда у знакомых берут взаймы - и не отдают. Не боясь потерять многолетнюю дружбу и прослыть нечестным человеком.
От вашего примера со столовой можно прослезиться от умиления. Но в жизни не так радужно.
Так они и отдали. С зарплаты.
К сожалению не так. И что с того? Какое отношение это имеет к теме разговора?
Какой у нас в СССРе был "обеспеченный" рабочий класс, что вовремя за обед рассчитаться не могли, ждали зарплаты, которую, кстати, выдавали два раза в месяц , а не через 30 дней. Так, что вся эта ваша история - не более чем сказка, притянутая за уши.
А кассы в общественном транспорте? Это те самые, в которые нужно было самостоятельно бросить монетки, покрутить ручку и оторвать билет? А компостеры?
Обращайтесь, гости дорогие. Я вам еще не такого за уши притяну и навыдумываю.
И еще. Был у нас сосед, работал заточником в 17 цехе Чкаловского завода, з/п больше чем у обоих моих родителей - инженеров вместе взятых. Но сосед любил выпить и за несколько дней до з/п всегда приходил занять трёшку. Родители ему никогда не отказывали. Так вот. В день зарплаты он всегда отдавал долг, причем приходил несколько раз за вечер. Родители уставали ему доказывать что он уже все вернул. Т.е. он в любом состоянии помнил что долг нужно вернуть, а что уже отдал, он не помнил.
И да, зарплату два раза не давали, был аванс (небольшая сумма на поддержание штанов) и зарплата. Ничего не напоминает?
Уважаемый, злой опер, надеюсь, вы не обиделись. У нас с вами разный опыт в этой сфере. Рабочих с заводов, которых я знаю, как очень обеспеченных людей с хорошей з.п., и обеды на заводе у них были бесплатные, так как на заводе был непрерывный цикл производства в 4 смены. Такие семьи трёшку до з.п. не занимали. Занимали, в основном, пожилые пенсионеры, т.к. у многих были нищенские пенсии бывших колхозников. Наша мама частенько, когда была выходная, приглашала этих бабушек на обед. А эти кассы и компостеры-так это моя молодость. Частенько около кассы стоял какой-нибудь молодой хмырь и собирал с пассажиров мелочь, якобы ему сдача нужна. Насобирав горсть монет или заметив, что за ним наблюдают, выскакивал из вагона.
Не помню чтобы пенсионеры занимали. Занимали до зарплаты чаще всего выпивохи одиночки. Или пьяницы, у которых жена зарплату отнимала 😃 .
Подобные эксперименты проводились не раз. И во многих странах. И честность, это не пустое слово. Это реально есть.
Да, воры будут всегда. Но 2% или 20% согласитесь, есть разница
Это было время, когда все блюли честность-в детсадах, в школах, на работе, детские и юношеские организации, партия, книги, кино, театры, общество.Стимулом был стыд, стенды славы, доска почета и доска позора.
А в какой не нужно отменять?
Такие какие ?
Какой предприимчивый предприниматель... 😶
А в Москве в центре есть магазины круглосуточные с кассами самообслуживания и без продавцов....
В магазине без продавцов если что-то украл, просто не выйдешь. Будешь как в западне, а камеры все пасут
Ну да, там точно камерами все торговое пространство охвачено, не забалуешь...
вот там раздолье, по этому со всего снг туда и стремяться всякие хачики
Есть такой момент 😅
Не плохо приспасабливаются люди. Не ужели у него от этого прибыл была. Мне кажется чем больше сворушь тем больше потеряешь.
На самом деле всё уже давно придумано. Сотни камер по торговым центрам, супермаркетам и по близости с ними, как раз и обеспечивают снижение количества мелких краж. А если кто-то начинает наглеть, как "герой" из видео в этой статье, то его вполне себе беспроблемно находят и отправляют туда, где ему самое место. Если оно тупое и не понимает, что пусть даже пол миллиона "заработанных" таким способом денег, никогда не будет ровняться даже 1 году собственной жизни, то это только его трудности. Посидит, подумает, возможно что-то дойдёт и до него.
-
Что до продаванов, так у них всё посчитано. И не просто примерно, а на основании статистики и точных расчётов. Если в условном супермаркете пропадает за месяц товара на 100 тысяч (внутренние и внешние кражи), а наём штата охранников стоит 200 тысяч, то никаких охранников они нанимать не будут. Они просто включат среднестатистическую недостачу в такой же среднестатистический оборот товаров за такое же время, равномерно размазав всю недостающую сумму по ценам. Особо "продвинутые" (скорее без "про"), высчитывают недостачу из зарплат сотрудников. Встречаются и гибридные схемы.
-
Отсюда и наценка у всех ритейлеров, доходящая иногда до сотен процентов от входной цены на какой либо товар. Там заложено всё. И возможные хищения, и порча товара, и собственная прибыль, а иногда и совесть. Последнее, возможно - часто.
Игорь, благодарю за разъяснения! Логично!