НИКОЛАЙ
НИКОЛАЙ Подписчиков: 205
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 68.1к

Если законы РФ не работают , если кривость этих законов создаёт определённые трудности для граждан , кто должен нести ответственность ?

2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,16 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Если законы РФ не работают , если кривость этих законов создаёт определённые трудности для граждан , кто должен нести ответственность ?

Конкретный случай : Один гражданин работал от ООО , получил тяжелейшую травму по их вине и стал инвалидом 1 гр , Трудовая инспекция провела проверку , ответственность на руководстве ООО , суд так же стал на сторону работника , но Следственный Комитет , затянул дело на длительное время и в последствии отказал в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности , судебные приставы прекратили дело из за невозможности его исполнения . Юрист провела расследование и выявила ,что ООО был создан только для заключение контрактов , всё средства уходили на сторонние счета , тем самым субсидиарный механизм только ухудшит материальное положение работника .

Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 28.12.2025) «Об обществах с ограниченной ответственностью»., который, казалось бы, должен защищать права людей, но на деле создает лазейки для предпринимателей .

## 1. Понятие ограниченной ответственности

Согласно Гражданскому кодексу РФ (ГК РФ), участники ООО несут ответственность по обязательствам общества только в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Это означает, что личное имущество участников ООО защищено от претензий кредиторов. Например, если компания не смогла выплатить долг кредитору, взыскание возможно лишь в рамках имущества самой компании, а личные активы учредителей остаются неприкосновенными.

Однако возникает вопрос: насколько такая конструкция соответствует принципам справедливости и защиты прав пострадавших граждан?

. Сейчас все ООО практически созданы на «коленке», временные счета, подставные, имущества нет, основные доходы скрыты от налогов, это факт.

## 2. Конституционные принципы и ограничения ответственности

Конституция РФ гарантирует каждому право на возмещение вреда, причиненного здоровью (статья 53 Конституции РФ). Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или здоровью гражданина, подлежит возмещению лицом, ответственным за причинение вреда. Но вот тут-то и возникает проблема: если речь идет о юридическом лице, оно может обладать незначительным объемом активов, достаточным для покрытия убытков потерпевшего.

Например, представьте такую ситуацию: гражданин получает серьезную производственную травму , ( как в этом случае ) вследствие нарушения техники безопасности на предприятии ООО. Размер компенсации может значительно превышать стоимость имущества предприятия. В таком случае пострадавший фактически лишается возможности полного возмещения ущерба, поскольку предприятие ограничено своими активами.

## 3. Проблемы судебной практики

Многие судебные решения подтверждают наличие противоречия между ограниченными возможностями взыскания с юридического лица и гарантиями государства по обеспечению полной компенсации вреда. Существует множество случаев, когда суды вынуждены признавать невозможность полного удовлетворения исков пострадавших из-за недостаточности имущества компаний-должников.

Это ставит под сомнение соблюдение принципов социальной справедливости и равенства перед законом, закрепленных в Конституции РФ.

## 4. Проблема заключается в том, что действующая конструкция ограниченной ответственности ООО вступает в конфликт с фундаментальным правом граждан на полное возмещение вреда, причиненного нарушением их здоровья. Для устранения указанного недостатка необходимы серьезные изменения в законодательстве, направленные на усиление гарантий защиты прав пострадавших граждан.

Чтобы устранить указанное несоответствие ,в данном статье должен быть пункт :

( В случае получения исполнителем травмы различной степени тяжести ,при выполнении договорных обязательств с ООО , ответственность ложится на совет директоров личным имуществом ) Только в таком виде ФЗ будет считаться полным и соответствовать Конституционным нормам . Далее так же следует этот пункт сделать более развёрнутым : ( Ответственность общества должно быть установлено Государственными структурами , это может быть Трудовая инспекция , Следственный комитет , суд ) Только в таком случае этот пункт начинает работать .

И в данный момент есть человек ,который стал инвалидом 1 гр. по вине ООО , просто выброшен из общества , у него ипотека ,которая забирает большую часть пенсии , оказывается материальная поддержка , которая уходит вся на страховку по ипотеке . Как в такой ситуации можно помочь человеку ? Или же пусть умрёт с голоду в нищете , тоже ведь вариант . Если есть у кого желание поддержать , 89233904979 сбер , а кто из Красноярска можете при желании лично встретится .

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Конституция Российской Федерации (от 1 июля 2020 года)

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы