46.3М
Современная молодежь не хочет заводить детей. Но так ли это?
Сегодня хочу поднять немного личную, но, в то же время, очень общественную тему "Современная молодежь и дети".
Как часто мы слышим разговоры о том, что вот раньше детей рожали несмотря ни на что, а вот вам сейчас все подавай - жилье, хорошую работу, пожить для себя - и, может, потом, после 30, вы подумаете о детях. А часики-то тикают.
И это говорят нам не бабушки у подъезда, которые сами жили в семьях по 5-10 детей, а наши родители, у которых, в среднем по стране, по 1-2 ребенка.
Тогда за что они ругают современное поколение?
Не вижу ничего плохого в стремлении людей обеспечить достойную жизнь детям, также как не вижу ничего плохого в рождении ребенка как в 18, так и в 40 лет. Причины у всех разные, ситуации тоже, да и о возможностях здоровья тоже не забываем.
Мне лично смешно слушать, как 20-летней барышне задают вопрос, почему она не задумывается о детях, будто не принимая во внимание, что она а) учится б) одинока.
Действительно, почему же?
Государство с тревогой сообщает, что Россия в глубоком демографическим кризисе: создает различные меры поддержки матерей, многодетных семей, но это больше не работает так, как это было в 2010-е.
И это очень даже логично и объяснимо
- пик рождаемости сейчас у детей 90-х, именно в те годы, когда количество рожденных детей сильно упало в стране
- ну и логично, что женщин репродуктивного возраста сейчас меньше
- господдержка не перекрывает дороговизну жизни
- у современной молодежи больше осознанности и нет понятий "дал бог зайку, даст и лужайку"
- многие выбирают карьеру в возрасте 25-35 лет, а не семью
И это не мы плохие, это тренд государств-капиталистов.
В заключение
Не судите других. Не лезьте в личное, особенно, если Вас об этом не просят.Люди сами разберутся - готовы они к детям или нет, хотят одного ребенка или троих, серьезно, это не Ваше дело.
Я очень люблю детей и искренне считаю их счастьем, но в то же время я знаю, что дети - это ответственность, и к рождению малышей нужно подходить с максимальной серьезностью - они не игрушки.
Статья полностью авторская.
Сейчас детей заводят как птицу, животных, А раньше рожали, как плоды любви и знали, что образование, лечение бесплатное. Работа была, главное, что зарплата была вовремя, кредитами тогда не заманивали людей в нищету. По возможности, кто получал квартиры, кто копил деньги на строительство или покупку жилья. Главное не было инфляций, дефолтов. Транспортное сообщение было налажено между населёнными пунктами, поэтому люди могли ездить не за дорого по стране. Вокзалы всегда работали, а теперь и вокзалы ночью могут быть закрыты. Чтобы добраться из пункта в пункт окольными путями запускают транспорт, а то и вовсе закрывают сообщение потому, что не выгодно. Городской транспорт и тот не везде ходит. Растёт преступность, т.к. у людей нет возможности заработать. Везде за всё нужно платить, народ нищает и не до любви, а лишь бы выжить.
И сейчас не заманивают, если говорить именно о нищете. Она сама приходит, без всяких кредитов, когда кран на кухне ломается или не дай бог что посерьёзнее. В условиях зарплаты "среднего класса" по тупински, даже такие траты могут выбить "из колеи" многих работающих, но нифига не зарабатывающих людей.
И тем не менее, Коэффициент рождаемости у этих бабушек, сидящих у парадной, не столь уж и давно бывших комсомолок и спортсменок советского периода, был вдвое больше, нежели у современной молодёжи.
Специально обращаю внимание, что веду речь не об абсолютных цифрах, на которые, естественно, отразился кризис "святых 90-х", а об относительных - о "Коэффициенте рождаемости". высчитываемом в количестве рождённых на 1000 человек населения.
Так вот оказывается, что если в середине 198Х на 1000 человек в России рождалось порядка 17,2 ребёнка, то ныне (2024 год) лишь 8,4. Т.е. более, чем вдвое меньше. Так что бабушкам действительно есть на что сетовать. Они имеют на это полное моральное право.
https://refru.ru/birth55.html
Кстати, если взглянуть на эту таблицу, то обнаружится интересное явление: за последние 10 лет Коэффициент рождаемости снизился на целых 42 процента! Причём это снижение регулярно и неуклонно.
... что называется, "Стабильность"!
Так что, может быть государство наше и оказывает кому-то поддержку в деле повышения рождаемости? Но или оно помогает не там? Или помогает совсем не тем? Но факт остаётся фактом: результаты его деятельности идут в сторону, строго противоположную продекларированным целям.
... впрочем, подняв голову и увидев за соснами лес, давно пора признать, что этот провал касается отнюдь не только рождаемости в России.
Бабушкам. Но не мамам.
Ну, если уж копать глубже, как то Вы предлагаете, то нужно понять, что нынешние бабушки в 198Х бывшие в те времена вполне себе молодыми женщинами уже давно не жили в семьях "по 5 - 10 детей". Поэтому вряд ли здесь у Вас с терминологией дела обстоят лучше, нежели у меня?
Что же касается мам эпохи 90-х, то они вообще-то, тоже могут кое с чем сравнивать. Так, к примеру, Коэффициент рождаемости 2024 года, равный 8,4 (на 1000 населения), всего лишь на 0,1 выше, нежели наибольший пик упадка 90-х, пришедшийся на постдефолтный 1998 год. В целом же, средний Коэффициент рождаемости тех страшных 90-х выше нынешнего, полученных в благостных "стабильных" временах эпохи второго пришествия Путина.
... ничего личного (в его отношении)) просто - Статистика.
Тогда, для стилистики уместнее употребление слова "нашествия", кмк...
Вполне возможно, но смысл всё же остаётся прежним
Они бы не против... Но как минимум нужна жилплощадь: где жить с ребёнком, если нет своей квартиры? И не однокомнатной!
По идее, у каждого должна быть своя комната, в идеале + общая комната. Но с такими ценами на жильё это фантастика (или фэнтези).
Проблемы экономические на первом месте. Плюс увеличилась степень индивидуального комфорта. Без личной квартиры тяжело рожать детей, а лет 40 50 назад все жили у одной большой квартире и рожали.
Это должно быть сугубо личное.