7.1М
Мужчина продал старую кассету за 800 рублей — и получил иск на 600 тысяч
Казалось бы, что может пойти не так при продаже старой аудиокассеты за несколько сотен рублей? Но судебная практика вас быстро разубедит: в реальности именно она может привести к иску на сотни тысяч рублей и многомесячным судам.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданин Б. имел небольшое собственное дело: он торговал различными предметами советской эпохи, а также 90-х и 2000-х годов. Размещая объявления на различных площадках, он находил любителей, готовых платить за интересные вещи — тем и жил. При этом Б. был зарегистрирован как ИП и исправно платил налоги.
Однажды в руки Б. попала аудиокассета 2003 года «Рома Жуков — Коллекция лучших хитов». Вскоре нашелся и покупатель, который приобрел кассету на маркетплейсе за 784 рубля.
К сожалению, это оказалась контрольная закупка правообладателя — Жукова Романа Владимировича. Позже Жуков по договору передал право требования компенсации за нарушение авторских прав некоему Московскому авторскому клубу.
После этого клуб подал иск к Б., требуя взыскать 600 тысяч рублей — по 40 тысяч за каждую из 15 песен на кассете.
Что решили суды?
Б. просил в иске отказать. Он ссылался на то, что кассета уже не раз перепродавалась, он сам купил ее с рук у другого продавца, а значит, авторские права якобы давно утратили силу.
Кроме того, по мнению Б., истек срок исковой давности, поскольку кассета была выпущена еще в 2003 году.
Однако суд эти доводы не поддержал: Б. не доказал, что имел право на реализацию кассеты. Такое право могло бы возникнуть, если бы кассета была официально приобретена у правообладателя с правом дальнейшей перепродажи. Но никаких документов, подтверждающих это, у Б., естественно, не было.
Не истек и срок исковой давности — он исчисляется не с даты выпуска кассеты, а с даты ее незаконной продажи.
Следовательно, Московский авторский клуб вправе требовать компенсацию за нарушение авторских прав. При этом заявленный размер компенсации суд счел завышенным и уменьшил его в четыре раза — до 10 тысяч рублей за песню, то есть до 150 тысяч рублей в общей сложности.
Кроме того, суд указал, что и эта сумма подлежит уменьшению еще на 50% — в связи с однократностью первого нарушения, а также незначительной стоимостью самой кассеты.
В итоге за злополучную кассету с Б. взыскали 75 тысяч рублей, а также 4 тысячи рублей судебных расходов.
Интересно, что в апелляции решение было отменено: суд указал, что нельзя привлекать к ответственности предпринимателя, который продал кассету, сам купив ее у другого лица, также не имевшего права на продажу.
Однако затем дело дошло до Суда по интеллектуальным правам — и там все-таки оставили в силе решение суда первой инстанции: Б. должен выплатить 75 тысяч рублей (Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу N А32-47433/2024).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
Источник фото freepik.com
Здесь омерзительной показала себя не только система покупного (передаваемого) правообладания, но и сама судебная система.
Как-то я почитал законодательство об авторских правах. По нему, если вы на массовом мероприятии, допустим, на Дне города, в толпе напоёте или насвистите какую-нибудь песенку, то "обладатель авторских прав" "вправе" потребовать от устроителей мероприятия потребовать "компенсацию нанесённого ущерба" в размере столиких-то процентов от суммы финансирования мероприятия, но не меньше стольких-то десятков тысяч.
Этот "закон" писали, или проталкивали фактические мошенники и воры.
"Суды" тоже нарушили законодательство: формально подошли к делу, допустили злоупотребление правом, несоразмерность вины и наказания при отсутствии умысла на совершение правонарушения и самого состава правонарушения. Проданная кассета ранее была куплена законным образом, с неё были заплачены авторские отчисления, которые давали права её владельцу на данную копию (без права тиражирования), в том числе передачу (продажу) этой копии (вместе с правами и ограничениями) любому другому лицу. "Правообладатель" не понёс и не мог понести никакого материального ущерба от факта передачи кассеты от одного лица другому.
Данное решение суда должно быть пересмотрено, поскольку, в т.ч. им (решением) нарушаются и публичные права каждого. У пострадавшего оказался негодный представитель в суде.
Подобные "авторские клубы" - фактические хищники, питающиеся, в т.ч. чужой (купленной или захваченной) интеллектуальной собственностью, и препятствуют осуществлению гражданами конституционные права на бесплатный доступ к культурным ценностям и культурному наследию.
Колокол звонит по нам всем.
И вокруг шеста танцевать нежелательно. Во-первых не вы изобрели этот шест и эту мелодию, под которую вы собрались танцевать!.... 😠
И вообще я где-то уже видел это тело.... 🧐 С кого ваши родители его скопировали?!... 😠
Поясните, что хотели сказать?
Если Вы на кого-то очень похожи, то надо бы разобраться почему... и нет ли в этом чьей -то вины... 😊
Точно. Тоже есть старые кассеты и у меня и у родителей, такое продашь и жди потом исковые ...
Старые кассеты лучше похоронить. Зарыть их в чистом поле.... 😶
Если "помойный"* ширпотреб - да. Если записи представляют художественную ценность, но не нужны, - лучше продать, сделать добро другим.
___________
* к таковым относили, к примеру, "перестроечные" серии грампластинок-гигантов (дисков) в крикливых и вызывающих суперобложках, которые потом в "нулевые" в массовом порядке стопками отправлялись хозяевами на помойки. При этом увидеть "на помойках" старые советские грампластинки было большой редкостью.
Совсем обалдели!
Ладно бы мужик наклепал сотни этих кассет и реально наживался, но это же просто вынос мозга!
Не думала, что Жуков способен на такую подлость.
По этой логике нельзя вообще продавать кассеты - ни с музыкой, ни с фильмом. А книги? Репродукцию картины? За игрушки из шоколадных яиц тоже предъявят??? У меня знакомый собирает. Нельзя продать, если есть одинаковые? Их тоже кто-то придумал. Открытки? Марки? Блокноты с мультяшными персонажами? Посуду?
Какая-нить "Глория Джинс" не придумает наехать, если продавать куртку?
Это АБСУРД!
Суд нарушил сразу ряд законов, неверно применил закон "Об авторском праве", статьи ГК о вещном праве и много еще чего. Понакупят дипломов, понапялят мантии и корчат из себя вершителей правосудия.
Не надо так.)) Есть и хорошие кадры )) буквально на днях секретарь с/з, которая была у меня в подчинении, заступила на должность судьи)))
А хорошая она потому, что была у тебя в подчинении? 😀 😀
Вы не поняли что это черный юмор?Но к сожалению такое на в нашей жизни стало все чаще встречаться.Дарья,молодец хорошо задела эту тему.
А я и не писал, что хороших не бывает. Всяких видел, и взяточников, и добросовестных, и тупиц, и очень грамотных, и ретивых, и ленивых.
Секретарь на должность судьи?.... 😵 🥺 😱 😆
Но это же кошмар!....Кошмар!....Кошмар!...
Она была и секретарем с.з, и зав.канцем, и помощником. С должности помощника вышла на м/c
А как опыт завканцелярией может пригодится при разрешении уголовных и гражданских дел?
Для тебя консультация платная
Кстати, в судах приходилось общаться и с помощниками, и с "канцелярскими". Были случаи, когда их реплики говорили об абсолютном незнании законодательства по теме этих самых релик.
Это же дискриминация, Недашуля!.... 😵 Дискриминация. А по какому признаку разберешься сама. Ты же у нас имеешь бесценный опыт помощника судьи..... 😘
Простите за минус. Хотела ответить и не туда ляпнула(((. Когда тётушка работала судьей, у неё тоже была секретарша, которая сейчас мировая судья.
Нееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееет!..... 😩 😫 😖
А следующим судьей будет уборщица,которая была у вас в подчинении.Это я не шучу,на самом деле оно так и есть.Я знаю,не по наслышки,что есть судья в нашей банановой республике которые не имеют высшего образования.
Нет. Я была помощником, она заведующая канцелярией
Зав канцы у мировых в подчинении у помощников 😁
Потом она тоже в помощники ушла
В судьи выходят в основном из помощников судей ))
Так кто у кого был в подчинении?... Ты что была председателем суда?... 😵
У помощников судей отрицательный опыт. Они учатся как не надо судить... 😣
Это мое мнение, основанное на ознакомлении с судьями и их решениями.
Она у меня))
Но я ушла с должности помощника по-моему в 2018- 2019 году.
А Оля продолжила, пошла на повышение 🔝 😄😄😄
Что за глупости!? Помощники пишут проекты судебных актов
Благодаря этому опыту мне проще сейчас
Вот глупости бывают они и пишут. Могу как -нибудь процитировать ахинею, которую некоторые пишут. Не все, наверное, но я почему -то сталкивался именно с такими.
Твою ахинею почитаем
А при чем тут я?.... 😃 Так ты хочешь, чтобы я здесь процитировал и проанализировал некоторые судебные решения?...
Или пусть юристы прокомментируют.
На мой взгляд в судьи нужно брать после солидного юридического стажа по определенной специальности. В судьи по уголовным делам нужно брать бывших успешных следователей, у которых не было возвращенных на доследование уголовных дел. В судьи по гражданским делам нужно брать ученых, имеющих кроме стажа научные работы по гражданскому праву.
Теория далека от практики
Это очень плохо когда теория далека от практики. Точнее практика от теории. Вообще к этой судебной системе принюхались и многие не замечают, что она давно попахивает трупным запахом.... 😣
Техника развивается бешенными темпами. Еще недавно компьютер занимал целую комнату и информация закладывалась в него в виде продырявленных картонок. А запоминающие устройства представляли собой огромную бобину с магнитым покрытием.
А теперь компьютер, телефон, видеокамера представлены в формате карманной записной книжки. Потому что инженеры всего мира соревнуются между собой в интересах покупателей и пользователей.
А современная судебная система представляет собой анахронизм наподобие телеги с паровым двигателем на дровах.... 🧐 🤣
Одни только сроки рассмотрения дел могут свести с ума человека с неокрепшей психикой.... 😪 😖
Чтобы сказали люди, если их компьютер загружался месяц или год?!... 😉
В идеале судебное решение и восстановление ПРАВА гражданина должно бы производится в день обращения в суд.
Почему так происходит не догадываешься?
Взаправду? "Болванки" решений на все типы дел? А судья, неловко спросить, чем занимается?
Дарья Алексеевна, у меня найдется пара-другая решений-определений, которые можно вместо анекдотов зачитывать. И даже от КС. Но в последнем случае - уже не смешно...
Надо публиковать здесь выдержки из таких решений. Страна должна знать своих героев и героинь... 😉
А до этого кем начинали ? Уборщицей 🫣
Учитель иностранных языков, судья -Шевченко ГВ
Хахалева?.... 😵
Ох, Дарья Алексеевна, я из 5 судей, на своей памяти, могу назвать только одного, который принимал решение по фактам. Остальные - зажравшееся, не ведающее страха нечто, играющее на руку тем, у кого больше денег.
Вряд ли тут деньги при чем. Скорее обычный непрофессионализм и наплевательское отношение к процессуальным кодексам. Или "позвонковое право".
Вполне возможно и так.
Вообще мерзко. Одно дело полноценное предпринимательство, кассеты партиями записывать, а другое дело частник, который решил продавать разовое старьё. Как будто при каждой перепродаже надо отчислять авторские, хотя за кассету они наверняка уже оплачены.
Возможно стоит этого "правообладателя" запомнить, чтобы ничего у него не покупать и не слушать.
😀 😀 😀 😀 😀 😀 .... дурдом крепчает ... в бабловой гонке .... 😀 😀 😀 😀 .... у "самозванно неприкасаемой" элиты .... хотя без народа 0 ...
Интересно как удалось из суда ОЮ попасть в Суд по интеллектуальным правам??