221.8М
Коллективный иск по возмещению материального ущерба после пожара🔥
Ранее я писала, что у нас в Твери на бульваре Ногина сгорел рынок. Рынок - вещевой, не отапливается. Однако, среди ИП-шников, торгующих вещами, были продавцы фруктов и овощей. На вещевом рынке отопление было не предусмотрено и по плану. Но, каждый здравомыслящий человек понимает, что в неотапливаемом помещении, фрукты и овощи просто-напросто замёрзнут зимой! То есть, по факту Администрация рынка не должна была заключать договор аренды в помещении вещевого рынка с продавцами овощей и фруктов. Если я не права в своих рассуждениях, то поправьте, пожалуйста, меня в комментариях под данной публикацией...
Однако, я считаю, что вина Администрации рынка явно здесь имеется! И что Администрация рынка, и виновник, который оставил на ночь включенный обогреватель, из-за которого и начался пожар, обязаны возместить материальный ущерб ИП-шникам, у которых товар был уничтожен огнём на этом пожаре.
Думаю, что им необходимо обратиться в суд с КОЛЛЕКТИВНЫМ ИСКОМ по данному вопросу, если виновники в добровольном порядке не возместят нанесённый материальный ущерб пострадавшим предпринимателям.
Уважаемые читатели, а что вы думаете по этому поводу? Жду ваших комментариев в обсуждениях.
С уважением, Татьяна Дмитриевна.
Платить должен непосредственный причинитель вреда собственнику сгоревших помещений и реализаторам товаров.
Татьяна, но за противопожарную безопасность разве не собственник отвечает?
У каждого своя зона ответственности
За пожарную безопасность могут наказать и собственника помещения, и арендатора. Так сказано в ст. 38 Закона о пожарной безопасности. Обязанности по ремонту и оборудованию средствами пожаротушения разделяют в договоре аренды. Но часто такого пункта в договоре нет.
В любом случае арендатор заботится о безопасности и отвечает за пожар только в границах своего помещения. За соседские офисы, общие лестницы, выходы, чердаки и подвалы арендатор не отвечает. А вот инструктаж работников полностью лежит на нём.
У нас помещение автостанции передано в аренду администрацией района.За несоблюдение мер противопожарной безопасности прокуратуоа наказала арендатора..Если бы не было смонтированной системы пожарооповещения - наказали бы еще и собственника- администрацию.
Эх...Жалко торговцев. Но владельцы отопрутся. В Иркутске уже такое было. Хотя, владелицу рынка "Новый" посадили. Но через полгода отпустили. Дело было более 20 лет назад. Надеюсь, с тех пор законы поменялись
Дался Вам этот коллективный иск?! Не пойму - в чём сверхзадача, именно коллективного иска? То - Валентина пишет несколько публикаций про коллективные иски, теперь Вы об этом же. Что мешает просто в суд обратиться? Пусть даже и нескольким истцам сразу.
Думать можно что угодно. Но прежде чем говорить о суде - сначала необходимо получить заключение пожарной экспертизы. Именно там будет определён источник возгорания. И не факт, что это будет тот самый "овощевод". Определить размер убытков - что в данном случае будет очень проблематично в отсутствие документов на товар. Хотя, сейчас одежда подпадает под обязательную маркировку, поэтому, если найти грамотного эксперта, всё возможно.
Когда мы едины - мы непобедимы! Елена Алексеевна, пострадавшие соберутся в один мощный кулак... Вместе же на много легче вести борьбу!
Для этого не нужен коллективный иск!!! Просто - соистцы.
Зачем торговать тряпками, шмотками под открытым небом? Вроде, не 1990 е на дворе.
Рустам, почему под открытым небом? В павильоне).
Павильон то стоит на земле. Потому и запылал. Был правда пожар на складе известного маркетплейса, но там хотя бы страховка и охрана была. Потеряли не так много.
правильно