Чурсинова Анастасия Андреевна
Чурсинова А.А. Подписчиков: 2673
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.2М

Громкое решение Верховного суда. Кто теперь имеет право на пенсию по потере кормильца?

22 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 3,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Громкое решение Верховного суда. Кто теперь имеет право на пенсию по потере кормильца?

Верховный Суд Российской Федерации вынес важное определение, которое существенно меняет подход к разрешению споров о праве на страховые выплаты по случаю гибели военнослужащего и социальные выплаты членам семьи погибшего.

Ключевым критерием теперь признаётся не формальный юридический статус, а реальное поведение родителя и характер его отношений с ребёнком. Это решение является обязательным для применения нижестоящими судами.

Суть спора:

Истица — мать погибшего участника СВО — обратилась в суд с иском о признании отца погибшего недостойным наследником и лишении его права на все виды государственных выплат, положенных в связи с потерей кормильца. В обоснование она указала, что ответчик с детства уклонялся от родительских обязанностей: не воспитывал сына, не оказывал материальной поддержки, не платил алименты и не поддерживал с ним отношений.

Позиции судов первой, апелляционной и кассационной инстанций:

Суды отказали в удовлетворении требований, сославшись на то, что:

Отец не был лишён родительских прав.

Он не привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

На протяжении длительного периода он был признан недееспособным и находился в ПНИ, что, по мнению судов, объективно исключало возможность исполнения им обязанностей.

Правовая позиция Верховного Суда РФ:

Судебная коллегия ВС РФ не согласилась с таким формальным подходом. Было разъяснено, что при решении вопроса о мерах социальной поддержки родителей погибшего военнослужащего необходимо исследовать и учитывать:

Фактическое исполнение родительских обязанностей (воспитание, содержание, забота).

Характер сложившихся отношений между родителем и ребёнком на момент гибели.

Поскольку эти обстоятельства не были должным образом изучены, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Практические выводы и рекомендации:

Для судов: При рассмотрении подобных дел требуется тщательно оценивать доказательства, подтверждающие или опровергающие реальное участие родителя в жизни ребёнка (показания свидетелей, переписка, финансовые документы).

Для родителей: Данное определение усиливает позицию родителя, добросовестно исполнявшего свои обязанности, в споре с тем, кто уклонялся от них.

Для юристов: Это весомый аргумент в делах о признании недостойным наследником и спорах о выплатах по потере кормильца.

Определение Верховного Суда РФ устанавливает важный правовой прецедент, защищающий интересы семьи, основанной на реальных, а не формальных связях. Если вы оказались в похожей правовой ситуации, обратитесь за консультацией к адвокатам портала 9111.ru для анализа перспектив вашего дела и сбора необходимой доказательственной базы.

2 комментария
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Чурсинова Анастасия Андреевна
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
10.02.2026, 04:16
Ульяновск

Интересный, юридически обоснованный материал в публикации. Автору спасибо.

+1 / 0
картой
Ответить
10.02.2026, 09:13
Москва

Благодарю

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы