60.6М
Ограничение оборота наличных в России допустили вслух финансовые эксперты
Минфин, в своей неустанной заботе о нашей с вами финансовой прозрачности, готовит очередной пакет мер по «обелению» экономики. И среди этих мер, словно вишенка на торте всеобщего блага, сияет идея ограничить внесение наличных через банкоматы. Говорят о миллионе в месяц. Какая трогательная забота о тех, кто еще не успел потратить свой миллион!
Нам, разумеется, тут же поясняют: «Законопослушные люди вряд ли заметят». Эта фраза уже стала мантрой, предваряющей любое улучшение нашей жизни. Мы ее слышали, когда повышали НДС, обещая, что цены почти не изменятся. Мы кивали, когда нам говорили, что пенсионная реформа — это для нашего же будущего процветания. И вот опять. Кажется, если завтра предложат ходить строем, нам объяснят, что законопослушные пешеходы этого даже не заметят.
Законопослушные люди вряд ли заметят возможные ограничения, - считает первый зампред Комитета Совета Федерации по экономической политике Иван Абрамов.
И ведь действительно, кто из нас, простых смертных, каждый месяц носит в банкомат чемоданы денег? Мы, законопослушные, скромно вносим свою зарплату, если, конечно, ее выдали не на карту. А остальные? Ну, те, кто продал старенькую дачу, чтобы помочь детям с ипотекой. Или фермер, реализовавший урожай на рынке. Или фрилансер, получивший гонорар за полгода работы наличными от недоверчивого заказчика. Все они, видимо, попадают в категорию подозрительных элементов, чьи финансовые потоки требуют неусыпного контроля.
Усиление контроля за наличным денежным обращением нужно, прежде всего, для повышения собираемости налогов, - пояснил профессор бизнес-практики по цифровым финансам Президентской академии Алексей Войлуков.
Сарказм сарказмом, но за этим «обелением» проглядывает дивный новый мир. Мир, где каждый твой рубль учтен, пронумерован и сопровожден цифровым следом. Шаг влево, шаг вправо — и вот уже твой счет заблокирован до выяснения, откуда у тебя, голубчик, эти пятьдесят тысяч на новый холодильник. А наличные? Наличные — это атавизм. Это как пейджер в эпоху смартфонов. Неприлично, неудобно для Большого Брата и вообще, фу.
И самое печальное, что большинство действительно не заметит. Пожмут плечами: «А я что? У меня миллиона нет». И не поймут, что сегодня ограничивают миллион, завтра — сто тысяч, а послезавтра спросят, почему ты дал в долг соседу пять тысяч рублей мимо банковского приложения. Так, под предлогом борьбы с теневой экономикой, у нас отбирают последнюю степень финансовой свободы. А мы и рады, ведь мы же законопослушные. Нам нечего скрывать. Пока.
И ведь логика-то железная, почти античная в своей простоте. Если у тебя есть наличные, значит, ты их где-то взял. А если ты их где-то взял, то, скорее всего, не совсем законно. Потому что законные деньги, как известно, рождаются сразу на банковской карте, с уплаченными налогами и кристально чистой кредитной историей. Все остальное — от лукавого. И неважно, что это деньги от продажи машины, бабушкино наследство из-под матраса или накопления за десять лет, которые ты решил наконец положить в банк, поверив в его стабильность. Поверил? Зря.
Эта борьба за «обеление» напоминает попытку вылечить перхоть гильотиной. Вместо того чтобы создавать условия, при которых бизнесу и людям выгодно работать «в белую», проще объявить любые непрозрачные для государства деньги токсичными. Зачем разбираться в причинах, если можно просто запретить симптомы? Зачем создавать привлекательную налоговую систему, если можно просто закрутить гайки так, чтобы любая операция вне системы вызывала подозрение и требовала объяснительной?
Видимо, анонимность платежа все же будет приравнена к преступлению. Где покупка подержанного автомобиля за наличные — уже спецоперация, требующая согласования. Где фраза «займи до получки» будет произноситься шепотом, с опаской оглядываясь на смартфон, который тут же предложит оформить микрокредит под 365% годовых. Зато все будет прозрачно. Все под контролем. И когда в один прекрасный день система решит, что вы потратили слишком много на «неправильные» книги или перевели деньги «нежелательному» блогеру, она просто нажмет кнопку. А вы даже не заметите. Вы же законопослушный.
... а что мы можем изменить сегодня?
Что-то не видно желающих открыто протестовать? Ни одного!
смешно то что вы видите только формы унаследованные от прошлого. а ведь используя возможности современности можно обойтись без протеста. и это очень скоро сделают те кто выбросит вас из социального пространства как рекет 90 -х выбросил торговую мафию и директоров из их кресел кабинетов
Для этого нужен лидер который грамотно все организует,В данный момент к глубокому сожалению такого нету.
Будете первая, выходите.
"Мы"?
Собственно, уже ходили строем... на прививку и в масках. Да почти вчера это было. А после того эксперимента "верхам" стало ясно как и с какой скоростью можно закручивать гайки.
Фраза - "Верхи не могут , низы не хотят ", теперь наверно должна звучать так- "Верхи хотят и могут , низы , низы снизу под навесом со спущенными штанами и розги сами приготовили, ждут барина который рассудит.
Ещё в Союзе учили на уроках политэкономии: государство -- это машина подавления одного класса другим!
И всего свободного и справедливого!
Значит по-вашему и в СССР давили свободу и справедливость, и сейчас давят. Социализм вам не угодил, и капитализм тоже. Может уже привычка такая, всегда и всем быть недовольным. Или вы опять думаете, что это у нас всё плохо, а вот где-то там...!
А что нет?
При СССР не было раздела классов?
Рабы всегда были рабами и до сих пор ими остаёмся.
В революцию царя свергли, но место его заняли. А холопов стали рабочими и крестьянами называть
Я конечно утрировал, но суть то не меняется
Только у тех холопов была возможность бесплатно получить жильё, за недорого съездить в отпуск на юг к морю, бесплатно учиться и получать медпомощь (последнюю - без месячного ожидания!) и много ещё чего.
В общем, бесполезно сравнивать тех "холопов" с нынешними...
Ну так по-вашему, любой рабочий и крестьянин, в любой стране, холоп и раб.
Они и холопами себя не чувствовали
" - На самом деле люди признают только одну науку.
- Какую же?
- Науку всегда быть недовольным."
Фрэнк Герберт, "Дюна"
А про какие страны , с каким строем , вам это преподавали? Уж явно это не про СССР где другого класса не было . А про свободное и справедливое - можно и ежика наизнанку вывернуть.
Как это не было??? и цари и царьки всегда вообще были, да и королевны тоже))) просто у рабов/холопов/рабочего класса столько информации о них не было...а теперь все всё видят, да и то не всё, но и этого достаточно, чтобы понимать разноклассовость 🙃
Можете хотя бы по пальцам пересчитать то отклонение от нормы которое вы считаете классом ? А если в процентном соотношении это сколько будет 0.000000000?
Я считаю, что нет нормы в том, что в богатейшей стране живут, точнее выживают, огромнейшее количество нищих, приносящих тем самым, в Вашем понимании, практически несуществующим, но от нормы отличающимся 0,0000000% последние гроши в виде коммуналок, налогов, взносов и пр. обязательных платежей на протяжении всей жизни, а по конституции мы конечно же все все равны
Положим, отдельные существа пытались перейти в другой класс, но тогда они назывались спекулянтами (а не как сейчас - предпринимателями!) и справедливо преследовались государством.
К чему раздувать даже не из мухи и даже не слона , а что-то намного большее. Нано прослойка пытающихся была , но отдельным классом это назвать на фоне страны - ну так себе.
и теперь тоже преследуются, и всегда будут, пока у них хоть что-то можно будет забрать по закону 😉
Вы шутите, да? Чтобы убедиться, что никакого преследования спекулянтов нет, достаточно зайти на любой рынок и полюбоваться на лучшие "армянские бананы" да "грузинские ананасы".
А в магазинах наоборот просят платить наличными.
это понятно почему, нет не для скрытия честных налогов, а от косвенных поборов, банков, НДС,
Разговоры о цифровом концлагере наспроста, хозяин и толпа рабов.
Эту цифровизацию не мы придумали. Вы же любите пример брать с Европы, вот и переняли.
Верёвку с мылом сами волокут,
Коль перевешать их пообещают.
А на расстрел патроны принесут...
Страна в руинах, что сама копает.
В точку: Кажется, если завтра предложат ходить строем, нам объяснят, что законопослушные этого не заметят
И так народ ходит строем и управляем верхушкой! Но пока объясняют, потом прикажут!