Судебный пристав исполнитель препятствует исполнению решения суда по определению места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью

Есть категория семейных споров, по которым решение суда сложно исполнить. Это споры о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. Сложность исполнения заключается в том, что если ребенок уже не маленький , то он сам может препятствовать исполнению решения суда в отношении себя.

В этой публикации познакомлю читателя с историей Тамары (имя изменено), которая попала в такую щекотливую ситуацию, при этом она осложнена административным ресурсом отца ребенка и злоупотреблениями должностных лиц против нее.

Мезальянс

Тамара выросла в очень обеспеченной семье и получила прекрасное образование для управления семейным бизнесом. Однако долго не могла создать семью, так как отец был очень придирчив к женихам, подозревая их в меркантильных интересах. Наконец Тамара взбрыкнула и вопреки воле отца вышла замуж за Николая, отставного офицера, который на тот момент работал мелким чиновником, но при этом не имел за душой ничего.

Через некоторое время у Тамары и Николая родился сын, развитием которого Тамара с присущей ей энергией начала активно заниматься. Мальчика водили в различные кружки, музыкальную школу.

Николай неоднократно просил Тамару переоформить на него что то из недвижимости, чтобы он чувствовал себя материально защищенным, так как вся недвижимость была нажита отцом Тамары, который умер и все оставил Тамаре.

Отравление

Тем не менее Тамара отказалась что либо переоформлять на Николая. В один из вечеров Николай предложил Тамаре выпить вина и на ее удивление после употребления напитка тщательно вымыл ее бокал. Через некоторое время Тамара почувствовала себя плохо и была госпитализирована в реанимацию. Выйдя из больницы Тамара обвинила Николая в попытке отравления и потребовала , чтобы он ушел из ее особняка, унаследованного от отца.

Изгнание

Николай готовился к подобному сценарию, настраивая совместного сына Алексея (имя изменено) против матери. Соответственно сын с Николаем выступили единым фронтом, требуя оставить Николая в доме. Тогда Тамара попросила своих сторожей, которые охраняли склады, выгнать Николая силой. В результате всего этого конфликта с Николаем ушел и Алексей, которому на тот момент было 13 лет.

Суд о месте жительства ребенка

Тамара не собиралась расставаться с единственным ребенком и подала в суд об определении его места жительства с собой. Суд, проведя экспертизу, установил, что Николай настроил ребенка против Тамары, поэтому ребенок отказывается с ней жить и даже общаться и определил место жительства ребенка с матерью.

Николай , породнившись с семьей Тамары, оброс к тому времени значительными связями. И начал препятствовать исполнению решения суда, используя административный ресурс. Так с ребенком начала проводить психологическую подготовку муниципальный психолог, которая готовила его противостоять исполнению решения суда. Также на сторону Николая стал и руководитель судебных приставов, которая забрала исполнение решения суда у пристава , которая обычно занималась такими делами и передала дело в работу ведущему судебному приставу, который обычно вел сложные экономические дела и являлся доверенным лицом и вероятно деловым партнером своей начальницы.

Исполнительные действия

Соответственно когда Тамара приехала забирать ребенка с судебным приставом, то увидела, что пристав не заинтересован в осуществлении исполнительного действия, подходит к нему формально. Ребенок категорически отказался ехать с матерью и на том пристав и окончил исполнительное производство, зафиксировав этот отказ и то, что Николай исполнению нисколько не препятствовал, а даже всячески способствовал, но вот ребенок почему то не захотел.

Тогда Тамара обратилась ко мне за юридической помощью, обратив внимание на некоторые мои комментарии по правовым вопросам в СМИ.

Я возобновил исполнительное производство и пристав назначил очередной выезд за ребенком через неделю.

Я попросил принять участие в этом выезде психолога, чтобы зафиксировать что должник оказывает на ребенка давление. О привлечении в исполнительное производство психолога в качестве специалиста я направил судебному приставу ходатайство за неделю до выезда за ребенком.

В день выезда я с Тамарой, психолог, сотрудник органа опеки и сотрудник полиции собрались возле дома, где проживал ребенок. Подъехал судебный пристав и вручил Тамаре постановление об отказе в допуске психолога в исполнительное производство.

Соответственно, без участия психолога, решение суда опять не получилось исполнить, однако я по крайней мере зафиксировал в акте осуществления исполнительного действия психологическое давление должника на ребенка, направленное на не исполнение решения суда.

На судебного пристава я подал жалобу старшему судебному приставу, который никаких нарушений в его отказе допустить психолога не нашел. Тогда я направил жалобу в городскую прокуратуру, которая все же посчитала что в действиях пристава есть нарушения и направила в его адрес представление. о недопустимости нарушения закона.

>>>продолжение следует

А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите свое мнение в комментарии, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна, напишите о своем опыте участия в исполнительных действиях по забору ребенка, когда он категорически против.

>>>читать публикацию "Муж применил против жены психологические методы в борьбе за имущество"