91М
Не Европа нас учила: как Россия сама накрыла страну волной грамотности — ещё до Петра
1958 год. Советский историк А. С. Зёрнова выпускает монументальный каталог московских книг XVI–XVII веков — 498 изданий, годы работы в библиотеках Москвы и Ленинграда, труд, который до неё никто не осилил.
Каталог становится библией для поколений студентов. И вот профессор Н. П. Киселёв, человек серьёзный и уважаемый, листает эти страницы — и приходит к выводу: «Вот видите? Азбук почти нет. Значит, первые Романовы народную грамотность не жаловали. Печатали книги исключительно для церковного культа».
Вывод логичный. Обоснованный. И — как выяснилось спустя полвека — насквозь ложный.
Детектив начинается там, где кончаются полки библиотек
Ирина Викторовна Поздеева, исследователь нашего времени, пошла дальше: вместо того чтобы искать книги среди сохранившихся, она полезла в архив Приказа книгопечатных дел. И обнаружила то, чего не увидела Зёрнова не по своей вине — просто потому, что книги исчезли (чуть ниже поясню как).
Азбуки Московского печатного двора выходили тиражами, от которых голова кругом: не менее 58 изданий, общий тираж — свыше 290 тысяч экземпляров. Для сравнения: вся «высокая» духовная литература набирала куда скромнее. Азбука стоила копейку-другую (от одной до двух денег), состояла из 8 листов — и её читали до дыр. Буквально: дети учились по ней, пока бумага не превращалась в макулатуру. Родители передавали её из рук в руки, пока от корешка ничего не оставалось.
Итог? Из четверти миллиона азбук до нас дошло… четыре экземпляра. Один — в Ярославле, один — в Лондоне, два — в Копенгагене. Четыре против 290 000. Меньше 0,0014 процента.
Мораль не для моралистов
Для тех, кто верит цифрам: со времени, когда по приказу Ивана IV Грозного первый книгоиздатель Иван Федоров и его помощник Пётр Тимофеев, использовавшие типографские станки и до того, как Петр ворвался в эпоху с секатором в руках, Печатный двор успел выпустить 190 учебников — от простецкой «Азбуки» до богослужебного «Часослова» и «Учебной псалтыри».
Суммарный тираж? 640 366 экземпляров. Почти каждое третье издание, сошедшее с наборного стола старой типографии, было предназначено не для вельмож и попов, а для тех, кто только учился читать. Цифры не врут — они извлечены из пыльных фолиантов Архива Приказа книгопечатного дела, где бумага помнит каждый заказ, каждый лист и каждую копейку.
История эта — не про «власти заботились о просвещении». Это про другое: как наука строит картину прошлого из того, что случайно уцелело.
Книги для богатых и церквей — толстые, в переплётах, берегли как реликвии. Книжонки для простых людей — тонкие, дешёвые, их читали до полного износа. И когда историк приходит в библиотеку спустя триста лет, он видит лишь «реликвии». А массовую культуру — не видит. Она растворилась в руках тех, для кого печаталась.
Так что следующий раз, когда услышите: «В старой России народ был тёмный» — вспомните про эти четыре азбуки. И про 290 тысяч, которые исчезли не потому, что их не печатали, а потому, что их прочитали. До конца. Как и положено настоящей книге.
Источники
https://www.hist.msu.ru/research/publications/detail.php?ELEMENT_ID=109018
https://cyberleninka.ru/article/n/dokumenty-arhiva-prikaza-knigopechatnogo-dela-o-prosvetitelskoy-deyatelnosti-moskovskoy-tipografii-1615-1700-gg
Бежать ли за шампанским для прославления той России?
Но стоит ли впадать в восхищение от приведённых Автором цифр?
Или нужно задаться вопросом: а почему тогда Пётр 1 направлял людей учиться в европы?
Неужели расхваленные здесь Азбуки на могли бы научить российский люд кораблестроению, навигации, архитектуре, горному, литейному и прочим видам дел? Ведь, Азбуки-то ведь, как то указал Автор, в России были?
Или нужно дополнить автора и вспомнить, что грамотными в России, вплоть до кампании по ликвидации безграмотности "проклятыми большаками", признавались те, кто МОГ ПОСТАВИТЬ ПОДПИСЬ в каком-нибудь заверяющем документе.
... и лишь чуть намного больше.
И таких "грамотных" - способных нарисовать (слово "НаписАть" здесь абсолютно не подходит) своё имя в России под конец 19 века было "аж целых" 21,1%.
Накарябал закорючку в зарплатной ведомости? - молодец! Иди гуляй, Вася, ты у нас почти академик.
Из всех прочих, опровергающих бравурные залпы автора "нюансах", типа того, что до самого момента крушения Империи самым главным инструментом пропаганды оставался лубок, передававший информацию исключительно только путём картинок, или о причинах бунтов после отмены Крепостного права, вызванных именно безграмотностью, вспоминать как-то глупо.
А вот про указ "О кухаркиных детях", нагляднейшим образом характеризующий отношение той антинародной власти к делу народного просвещения, вспомнить наверняка стоит.
Так что, не покупайтесь на красивые цифры, дорогие коллеги!
Просто вспомните о том, что и ныне нас хотят купить этими красивыми цифрами наследники того режима который они потеряли в 1917 году. Точно так же, как и наш автор (а точнее, видимо именно он берёт у них этот принцип?) пытающиеся путём жонглирования красивыми цифрами убедить нас в том, что в России всё прекрасно, страна цветёт, народ богатеет и т.д. и т.п.
... афера именно того же разлива - из грязного подвала российской действительности.
Впереди будет статья о количестве азбук и их доли в общей числе напечатанных книг в 16-17 веке
Спасибо за интересную тему!
Спасибо и Вам, Дмитрий Владимирович, за обратную связь