История о том, что история не учит!

Это конечно история не про всех, но встречаются люди в наших селеньях, можно сказать уникальные и это один из них.

Сейчас в одном из наших судов ведется уголовное дело по обвинению некоего (назовем его Андрей) физического лица в причинении среднего вреда здоровью по по ч1. ст.112 УК РФ. Причем полиция (по моему мнению) неправильно квалифицировала преступление, а именно потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, так как он получил сложный перелом нижней челюсти и пр., а это согласно п.6.2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, является тяжким преступлением.

Кроме того, оно было совершено из хулиганских побуждений (на месте совершение преступления подсудимый был задержан полицией и Постановлением районного суда был привлечен к административной ответственности за хулиганство). Соответственно, квалифицироваться преступление должно по ч.2 ст.111 УК РФ, которая предусматривает не 3 года лишения свободы (по ч.1 ст.112 УК РФ), а десять. Однако потерпевший против переквалификации дела,- его позиция бог ему судья, с чем категорически я не согласен.

А теперь почему я так считаю.

Предыстория - товарищ Андрей в жизни с виду очень спокойный, тихий парень и при своем мощном, можно сказать богатырском телосложении, по-моему впечатлению - патологически трусливый и затравленный.

Однако Андрей любит выпить, а выпив становиться совсем другим человеком, а уже тот человек очень любит покричать в общественных местах матом на людей, оказавшихся по случаю рядом ( на всю ивановскую в свою мощную иерихонскую трубу), включая и полицию, а еще при этом кого-нибудь избить.

Как в нашем случае - незнакомый ему парень сидел спокойно в кафе за другим столиком, никого не трогал , а Андрюшка с матами налетел сзади-сбоку и с одного удара своего гигантского кулака уложил парня на пол, поломав ему челюсть. Полиции же он заявил, что потерпевший нецензурно оскорблял его жену и пр., чем спровоцировал совершение преступления. Но в кафе установлена камера, на которой все прекрасно видно,- жаль только звука нет.

Предшествующая череда событий.

Наш милый друг, неоднократно привлекался к ответственности и ему можно сказать, сходило все с рук. За несколько лет только в нашем регионе 7 раз привлекался по административке за хулиганство, 4 раза за неповиновение сотрудникам полиции (штрафы и административные аресты), 2 раза условно по уголовным делам за кражи- и паровозом, условно еще по ст. 228 УК РФ (за сбыт наркотиков). И все это в обычном его состоянии.

Принятые по отношению к нему мягкие меры ответственности, поводов к размышлению над своею жизнью Андрею видимо не дали, но привели в очередной раз на скамью подсудимых.

Во время следствия, каким-то образом наш товарищ нашел телефоны потерпевшего и его матери и в пьяном виде неоднократно добивался, чтобы заявление забрали. Просил войти в положение, прикрываясь беременной женой и малолетним ребенком, однако речь о компенсации ущерба за причиненный ущерб здоровью (две операции, лечение и реабилитация) даже и не шла.

Следует оговориться - дело было возбуждено по рапорту полиции, заявления не было. К тому же по такой категории преступлений - дело не может быть прекращено, даже если было возбуждено на основании заявления.

Потерпевший при этом находился в больнице около месяца и в течении всего периода, и после выписки мог есть только строго жидкое, испытывая при этом сильные боли. У него произошло, простыми словами- изменение "маски" лица и деформация расположения нижней челюсти и зубов (один зуб посередине удалили для проведения операции, другие сместились). Даже на сегодняшний день (прошло уже более 4 месяцев), последствия произошедшего ему горько отзываются.

Выяснилось, что в то же время, когда он названивал потерпевшему с просьбой забрать заявление, наш герой сломал своему соседу по дому ногу. Опять в пьяном виде. Получается, что и после всего, выводов - ноль.

Поэтому мое мнение таково: такие люди жалости не понимают, их нужно наказывать по полной. Если человек легко отделывается, его нужно наказывать строже.

P.S. Решил все-таки поговорить с потерпевшим по поводу переквалификации.

А что думаете по этому поводу вы?