Этика в семейных спорах

Этика в семейных спорах

Участие адвоката в семейных спорах требует соблюдения «особой» этики, поскольку семейные споры очень часто сопровождаются конфликтами между сторонами спора, где требуется не только защищать интересы своего доверителя, но также и сохранять уважение и тактичность ко всем участникам спора, как того требует Кодекс профессиональной этики адвоката (принят 1 Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003г.). Между тем, не всегда сами участники семейного конфликта могут вести себя достойно.

Так, на практике такие споры зачастую сопровождаются даже появлением новых дел: об административных правонарушениях, побоях, клевете, и других.

Но при этом всегда участники связаны общими обязательствами по воспитанию, содержанию детей, имущественными и жилищными обязательствами.
Так, они вынужденно встречаются в суде, где со стороны суда является правилом предложить сначала сторонам спора пройти процедуру медиации, чтобы в досудебном порядке урегулировать все разногласия.

Однако, не всегда такая процедура помогает решить спор, иногда она является лишь дополнительным инструментом давления со стороны оппонента.

Здесь на адвоката ложится непростая роль -продолжать отстаивать интересы своего доверителя, помогая решить спор наилучшим для него образом. При этом адвокат не должен «накалять» этот конфликт, а, наоборот, способствовать его разрешению с минимальными потерями.

Оценка рисков

Так, на практике встречаются дела, в которых недобросовестные юристы могут так «накрутить» своего доверителя, что он сразу же обращается с иском в суд, при этом неважно, какие последствия это для него повлечет. Иногда, при добросовестном подходе, проблему можно решить и путем переговоров, не прибегая к судебному порядку. Здесь важно правильно оценивать риски, ведь ответчик может подать встречный иск, и получить гораздо больше, чем сам истец.

Кодекс профессиональной этики возлагает на адвоката обязанность принять все возможные меры для разрешения спора клиента мирным путём, включая прохождение процедуру медиации.

Некоторые задачи адвоката в процессе медиации:

• • Следить за соблюдением прав доверителя.
• • Объяснить особенности процедуры медиации доверителю.
• • Выяснить цели и мотивы доверителя, что поможет достичь компромисса.
• • Проверить на юридическую грамотность медиативное соглашение. Часто в процессе медиации могут возникнуть правовые вопросы.
• • Оценить доводы противоположной стороны. В задачу адвоката входит не только оценка позиции и предложенных противоположной стороной условий, но и оценить реальность предлагаемых решений.

Увы, договориться получается далеко не всегда, но попытаться конечно же стоит. Хотя в некоторых случаях достаточно быстро возникает понимание, что спор может быть разрешен только судом – с помощью вынесения справедливого, законного и обоснованного решения.

Но стоит ли соглашаться на медиацию, если оппонент изначально проявляет недобросовестный подход? (например, с помощью медиации он вновь будет пытаться «продавить» незаконные, ненужные и невыгодные условия?..)

Однозначного ответа тут не будет, каждую ситуацию необходимо рассматривать в индивидуальном порядке. Но в моей практике был спор, в котором доверитель категорически отказался от прохождения процедуры медиации, поскольку оппонент злоупотреблял правами, постоянно конфликтовал и «портил нервы». Но в результате суд расставил все по своим местам, решение моего доверителя устроило.