Виктор Павлович
Виктор Павлович Подписчиков: 1684
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 90.8М

Самый жуткий эксперимент 20 века, показывающий перспективы человечества

44 дочитывания
41 комментарий
Эта публикация уже заработала 21,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
01:31
41 комментарий
Понравилась публикация?
10 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 41
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Информационные технологии Игорь
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.5М
08.02.2026, 21:25
Волгоград

Я где-то на Дзене читал комментарий к этому эксперименту, сделанный человеком, который называл себя профессиональным биологом, причем имеющим опыт разведения и ухода за лабораторными мышами.

Так вот из его комментария следовало, что условия эксперимента превратили вольер в маленький ад. Высокая скученность особей на ограниченном пространстве, техническая возможность одних особей не подпускать других к кормушкам (подход к кормушкам был возможен только через узкие туннели), нарушение санитарных условий (вольер банально нерегулярно чистили от помета и умерших особей). То есть получился не рай для мышей, а своего рода гетто из какого-нибудь фантастического фильма-антиутопии.

Не знаю насколько вышеупомянутому комментарию можно доверять (Интернет полон историй от "экспертов" во всех областях), но, думаю, что журналисты, описавшие сам эксперимент, заслуживают примерно столько же доверия.

+5 / 0
картой
Ответить
08.02.2026, 22:23
Домодедово

Игорь, думаю, Вы читали о другом эксперименте. У меня была статья на тему ролика несколько месяцев назад. Покопался в интернете. Описанный эксперимент имел место быть

+1 / 0
Ответить
DELETE

Интересно,мне понравился ролик,возможно и имеет место быть такое.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Ит инженер, программист Владимир
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.3М
08.02.2026, 22:33
Санкт-Петербург

ИгорьПишет 08.02.2026 в 21:25
То есть получился не рай для мышей, а своего рода гетто из какого-нибудь фантастического фильма-антиутопии.
Не знаю, насколько можно верить словам, этого биолога, но есть много других примеров, когда копытные размножались медленнее, если убирали с территории хищников. А Пикуль описывает очень интенсивное размножение разных видов рыбы под Мурманском, когда бомбили Мурманск. Он писал что-то типа "Бомбили так, что Море буквально кипело от взрывов, а когда немцы отступили, Море снова кипело, но уже от небывалого количества рыбы". То есть, в тяжелых условиях, животные размножаются более интенсивно, но не стоит проводить параллели, люди все-таки отличаются от животных

+1 / 0
Ответить
09.02.2026, 21:48
Ульяновск

Скучно размножаться в постели... 😒 То ли дело в воронке от только что разорвавшегося снаряда. Новый снаряд вряд ли туда попадет в ближайшее время, так что.... 😚

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

"Эксперимент скорее показал последствия высокой плотности населения и социальной дезорганизации, чем просто влияние «избытка благ»." - сказали глобалисты и уткнулись в зелёную "повестку"))))

+3 / 0
картой
Ответить
08.02.2026, 19:36
Домодедово

Согласен, Ольга Михайловна. Ведь результаты эксперимента можно с известной долей допущения экстраполировать и на род человеческий

+3 / 0
Ответить

Да.

Однако, полное ощущение что обошлись без допущений - просто приняли на вооружение)))

+3 / 0
Ответить
08.02.2026, 21:15
Домодедово

Угк🤔

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Морозова Ольга МихайловнаПишет 08.02.2026 в 20:10
Да.

Однако, полное ощущение что обошлись без допущений - просто приняли на вооружение)))

Но знаете ли ну очень напоминает нынешнее поколение которое растет.

Мне не напоминает.))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Морозова Ольга МихайловнаПишет 10.02.2026 в 10:16
Мне не напоминает.))

Это радует

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Ит инженер, программист Владимир
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.3М
08.02.2026, 22:26
Санкт-Петербург

Виктор ПавловичПишет 08.02.2026 в 19:36
Ведь результаты эксперимента можно с известной долей допущения экстраполировать и на род человеческий
С очень большой натяжкой. Этот эксперимент показывает лишь то, как ведут себя животные, у которых нет необходимости бороться за существование. У человека совсем другие функции и другое предназначение. Эйнштейн нигде не воевал, он даже не служил в армии, Перельман тоже, да и многие, многие другие.

+2 / 0
Ответить
DELETE

Так и не поняла в чем ваше предназначение в частности и вообше человека вы видете, в науке?

Ит инженер, программист Владимир
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.3М
09.02.2026, 21:35
Санкт-Петербург

Южная заяПишет 09.02.2026 в 18:53
в чем ваше предназначение в частности и вообше человека вы видете, в науке?
Да, ни в чем - наука отдельно, а человек отдельно, никакой связи между нами и наукой нет

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ВладимирПишет 09.02.2026 в 21:35
Да, ни в чем - наука отдельно, а человек отдельно, никакой связи между нами и наукой нет

Вы как то соскакиваете с темы,видимо не в духе.

раскрыть ветку (0)
Ит инженер, программист Владимир
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.3М
10.02.2026, 10:54
Санкт-Петербург

Южная заяПишет 10.02.2026 в 08:54
Вы как то соскакиваете с темы,видимо не в духе.
Я отвечаю на ваш вопрос. Вы задали конкретный вопрос "в чем ваше предназначение в частности и вообше человека вы видете, в науке?". Я и отвечаю, - что нет никакого предназначения человека в науке и нет никакой связи человека с наукой. Человек жил отдельно, а наука развивалась сама по себе, без участия человека, она к нам всегда с неба падала, а мы сторонились всех наук, не развивали их и даже не изучали.

Я даже не заостряю внимания на вашем "ВидЕте в науке", просто отвечаю на ваш вопрос.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ВладимирПишет 10.02.2026 в 10:54
Я отвечаю на ваш вопрос. Вы задали конкретный вопрос "в чем ваше предназначение в частности и вообше человека вы видете, в науке?". Я и отвечаю, - что нет никакого предназначения человека в науке и нет никакой связи человека с наукой. Человек жил отдельно, а наука развивалась сама по себе, без участия человека, она к нам всегда с неба падала, а мы сторонились всех наук, не развивали их и даже не изучали.

Я даже не заостряю внимания на вашем "ВидЕте в науке", просто отвечаю на ваш вопрос.

Ой а как же наши научные сотрудники и в частности те кто покинул нашу страну так как должным образом на науку денег у нас не выделяется в государсве,или запаришься бегать по бюрократам,чтобы что то пробить.

Я когда в п.р пришла мне такая Лена говорит ты говорит первая выбила у этой ведьмы сканер старый ла притом запылился лежит.Всем девчонкам там кость кидают на драку,жесть живут люди(((

Я говорю мне положено по уставу выделите пжта свободный,у меня должна быть своя техника я работаю с документами.

В общем 3 бумаги пришлось написать, чтобы долбаный сканер получить.

Я говорю не спасибо я лучше без сканера!!!я сыта бюрократами, а там еще бабенки закостенелые сидят хоть стой, хоть падай.

Вот такая безжалостная система,вернее люди всего боятся сканер долбаный и то на время мне дала 😄 😃 😀 😅 🤣

Я говорю тут со своим ходить надобно.

Все хорошо 🤗

раскрыть ветку (0)
Ит инженер, программист Владимир
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.3М
11.02.2026, 10:51
Санкт-Петербург

Южная заяПишет 10.02.2026 в 19:31
Я говорю не спасибо я лучше без сканера!!!
Это еще одно подтверждение вашего тезиса о связи человека и науки, вернее, об отсутствии этой связи.

Я не понимаю, при чем здесь сканер, бюрократия и даже при чем здесь "наши научные сотрудники"? Речь идет о науке и о человеке, который создал всю науку и все науки и который изучает науку и занимается наукой, а не получением сканера.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

О том что науку у нас в государсве не поддерживает бюрократическая система,отсуда научные сотрудники уезжают с США. И привозять свои эксперименты в Россию.Поэтому путь у нее внсьмя не прост на русском рынке.

Наука должна быть без нее никак,но лично для меня это не первоочередность.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
10.02.2026, 06:20
Сургут

Морозова Ольга МихайловнаПишет 08.02.2026 в 19:18
сказали глобалисты и уткнулись в зелёную "повестку"))))
Любой "эксперимент" можно интерпретировать в интересах заказчика этого "эксперимента" 😁

Даже в такой ТОЧНОЙ науке как, например, физика:

падение яблока и движение Луны,

величайшие умы - Ньютон, и Эйнштейн толковали по разному!!!!!!

А сейчас учёные пыжатся чтобы придумать "квантовую гравитацию"....

И Интерпретация этой квантовой гравитации уже будет совсем другой, нежели

интерпретации Закона Всемирного Тяготения Ньютона, и Общей Теории Относительности Эйнштейна...

Хотя физическое явление одно....

А что уж говорить про поведение мышек, а тем более людей....

+1 / -1
Ответить

Кто будет интерпретировать?)

0
Ответить
10.02.2026, 10:25
Сургут

Морозова Ольга МихайловнаПишет 10.02.2026 в 10:15
Кто будет интерпретировать?)
Все, кто про него узнает.,

а в социологии, политологии, и т.д. - главный интерпретатор - это всегда тот, кто дал денег на "эксперимент", и заказал его результат....

( он может не сам лично интерпретировать, а нанять каких-либо "авторитетов"...)

+2 / -1
Ответить

ВладимирПишет 10.02.2026 в 10:25
нанять каких-либо "авторитетов"...)

Боюсь Вы правы! 😆

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
10.02.2026, 17:48
Тула
Комментарий удалён
11.02.2026, 10:54
Сургут
Комментарий удалён
11.02.2026, 12:37
Тула
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
08.02.2026, 21:29
Москва

Соотносить это с людьми полнейшая чушь. Да и какой нормальный человек выживет в клетке, если даже животным не удалось.

очередной фейк

+2 / 0
картой
Ответить
08.02.2026, 22:19
Домодедово

А зачем так буквально (это я о клетке). А вот некоторые этапы развития колонии весьма напоминают общество части людей. И потом, о фейках. Этот эксперимент - реальный научный факт

+2 / 0
Ответить
08.02.2026, 22:42
Москва

Виктор ПавловичПишет 08.02.2026 в 22:19
Этот эксперимент - реальный научный факт

В интернете много "реальных фактов" для определённых целей.

В этом эксперименте наглядно показано, что он происходил в клетке. Не на территории, равной нашей стране, а в клетке. И не с нормальными условиями проживания, размножения и прочее, в в неудобной для эксперимента клетке. И зачем-то этот эксперимент в крайне не пригодных для этого условиях, вдруг сравнивается с людьми. Не странно разве? Или люди не способны построить нормальное человеческое общество без войн и насилия? Почему кто-то считает, что люди сразу без этого будут деградировать? Может этот кто-то сам дегенерат?

Виктор ПавловичПишет 08.02.2026 в 22:19
А зачем так буквально (это я о клетке).

Да потому что ни о каком сравнении в эксперимента речи не шло. Сам эксперимент потом взяли и сравнили с людьми. Зачем-то. Причём, учёные.

Виктор ПавловичПишет 08.02.2026 в 22:19
А вот некоторые этапы развития колонии весьма напоминают общество части людей

да. когда людям искусственно устраивают невыносимые условия жизни, такая жизнь похожа на ад. Как в этом эксперименте.

Одно не понятно, как такие простые вещи могут быть не понятными людям?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Виктор ПавловичПишет 08.02.2026 в 22:19
А зачем так буквально (это я о клетке). А вот некоторые этапы развития колонии весьма напоминают общество части людей. И потом, о фейках. Этот эксперимент - реальный научный факт

Да я скорее соглашусь с Вами Виктор Павлович имеет место быть и в людях такое,чем с этим молодым зеленым яблоком- Катерина.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
09.02.2026, 06:21
Ишим

Добрый день. Важный момент - отсутствие цели. Глобальной, всеобщей. В СССР была, строили хорошее общество.

+2 / 0
картой
Ответить
09.02.2026, 09:59
Домодедово

👌👌👌

+1 / 0
Ответить
DELETE

Виктор ПавловичПишет 09.02.2026 в 09:59
👌👌👌

Вы кстати, наверное больше помните непростые времена.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

А в чем хорошесть была общества СССР поясните!!

Я помню лишь 90_е когда был жуткий дефицит,запасались как могли, если у тя нет деревни где бабушка хрюшку кормила и мясо свое было,и жутко воровали и покупали все за дармы: активы имеются ввиду земли,заводы,акции.

И деноминация.

09.02.2026, 20:00
Домодедово

Я это как то воспринимал, как неприятное, но реальное и неизбежное, без ужаса и самоедства. Что же поделаешь. В такие времена жили. Мне очень импонировали слова из одной песни тех лет: "Россия нас не жалует ни славой, ни рублем, но мы ее последние солдаты, а значит надо выстоять, покуда не умрем, аты-баты, аты-баты". Хотя я не был офицером Армии, в то время я перешел с кабинетной работы в спецназ МВД. Тяжёлое было время, бандитское

+2 / 0
Ответить
10.02.2026, 11:15
Новосибирск

Коллега. Взвод быстрого реагирования специального назначения.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
10.02.2026, 05:27
Ишим

Во-первых, читайте выше.

Во-вторых, распад в 1991 произошёл, поэтому большинство событий, описанных вами, происходили после, особенно "покупали все за дармы".

В-третьих, наличие цели и её отсутствие были приведены мною как пример.

0
Ответить
DELETE

ПавелПишет 10.02.2026 в 05:27
Во-первых, читайте выше.

Во-вторых, распад в 1991 произошёл, поэтому большинство событий, описанных вами, происходили после, особенно "покупали все за дармы".

В-третьих, наличие цели и её отсутствие были приведены мною как пример.

Не знаю, возможно

Значит я помню только последсвия распада СССР.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
10.02.2026, 10:58
Ульяновск

Некорректно сравнивать людей с мышами. Мыши все время думают о том где пожрать и как спариться. У них борьба на этой почве.

А человек это творец. Он кроме пропитания и секса ищет что бы ему сотворить этакое, чтобы весь мир вздрогнул!.... 😇 😉 😎

+1 / 0
картой
Ответить
10.02.2026, 12:17
Домодедово

Ну, мы то с Вами понимаем, что человечество многолико и по психотипу и по моральному выбору

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (41)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы