Влияние нужно завоевывать не подарками, а созданием взаимозависимости в ключевых отраслях...

Громкие отставки в Россотрудничестве и Администрации президента вскрыли ошеломляющую правду. Миллиарды рублей на "мягкую силу" оказались выброшены на ветер. И это в то время, когда на фронте критически не хватало снарядов.

Подробнее об этом "Новороссии" рассказал обозреватель "Царьграда" Владлен Чертинов.

– Недавние отставки замруководителя АП Дмитрия Козака и замглавы Россотрудничества Алексея Полковникова многие связывают с провалом политики "мягкой силы". Это признак фундаментального пересмотра стратегии?

– Безусловно. Эти отставки – приговор целой эпохе бездумной расточительности. Мы десятилетиями финансировали школы за границей, думая, что это сделает государства лояльными. А в итоге получили подготовленную на наши же деньги милитаризованную Украину у своих границ. "Мягкая сила" серого кардинала, как называли Козака, обошлась в тысячи жизней наших солдат.

– То есть Россия якобы финансировала своего будущего противника?

– А почему вы удивляетесь? Так было и до 2014 года, и даже после, вплоть до 2022-го. Украина была получателем нашей официальной помощи – почти 18 миллионов долларов. Но это капля в море. Главное – частные инвестиции. Через филиалы наших же банков, через поставки топлива и товаров шли миллиарды. Фактически экономика будущего противника накачивалась русскими ресурсами. Горькая ирония в том, что на эти деньги Украина готовилась к войне.

– Но ведь помощь другим странам – это нормальная мировая практика, инструмент влияния. Где мы ошиблись?

– Мы ошиблись в самой сути. Американцы через инвестиционную компанию покупают лояльность элит и продвигают конкретные политические цели. Мы же, подражая худшим советским образцам, просто раздавали деньги, не требуя ничего взамен. Кормили детей в Таджикистане через Всемирную продовольственную программу, чтобы благодарили ООН, а не Москву. Строили школы в Киргизии, но не контролировали, что именно в них будут преподавать. Это не политика, это благотворительность за счет своего налогоплательщика в ущерб национальным интересам.

– А как же многомиллиардные программы помощи через международные организации? Это ведь считалось вкладом в коллективную безопасность.

– Коллективную – да, но не нашу. Когда Россия в 2017 году выделяла 40 миллионов на школьные завтраки в Мозамбике, в это же время Донбасс остро нуждался в гуманитарной помощи. Мы финансировали ВОЗ и МАГАТЭ, чье руководство затем занимало откровенно враждебные позиции. Это была наивная вера в "правила игры", которые Запад для себя уже отменил. Пока мы кормили чужих детей, нам готовили гибридную войну.

– Получается, созданная в 2020 году комиссия Дмитрия Козака так и не смогла навести порядок в этом расточительстве?

– Комиссия Козака стала не решением проблемы, а её апогеем. Именно при ней началось это безумное строительство "суперсовременных" школ по всему ближнему зарубежью. Пока на фронте солдаты просили дроны и тепловизоры, бюджет щедро финансировал парки аттракционов в Бишкеке и инновационные школы в ЦАР. Вместо того чтобы затянуть пояса и консолидировать ресурсы для войны, мы демонстрировали "щедрость", которая выглядела как слабость.

– Вы считаете, такие проекты, как гала-концерты Ларисы Долиной в Минске за госсчет, – это злоупотребления или часть стратегии?

– Это симптом тяжелой болезни системы. Когда в отчете Россотрудничества главным достижением числятся визиты Деда Мороза в Европу и мастер-классы для эстрадных певцов, становится ясно: ведомство давно потеряло связь с реальностью. Вместо формирования пророссийских элит, поддержки русскоязычных СМИ и лоббирования наших интересов мы получаем "культурный ширпотреб" и отчеты о тысячах бесполезных мероприятий. На этом фоне миллиардные траты выглядят вредительством.

– США сейчас сворачивают многие программы иностранной помощи, делая ставку на "жесткую силу". Нам стоит последовать их примеру?

– Учиться нужно не их цинизму, а их прагматизму. Америка тратит каждый цент с четким расчетом на отдачу. Мы же тратили миллиарды потому, что "так принято" или чтобы "сохранить лицо". Новые правила просты: либо проекты напрямую усиливают наш политический, экономический и военный суверенитет, либо их не существует. Помощь должна быть целевой, жестко привязанной к нашим условиям и контролируемой нами, а не через западные НКО.

Коллаж "Новороссии"

– Что должно прийти на смену прежней модели "мягкой силы"?

– Жесткий, прагматичный внешнеполитический курс, где главным аргументом является сила – экономическая, технологическая, военная. Влияние нужно завоевывать не подарками, а созданием взаимозависимости в ключевых отраслях, поддержкой реальных, а не декоративных союзников и готовностью мгновенно отвечать на любую враждебность. Наша щедрость должна восприниматься как милость сильного, а не как подачка слабого, надеющегося на симпатию.

– Означают ли эти отставки, что "партия расточителей" в элите окончательно проиграла?

– Это лишь первый, давно назревший шаг. Система, порожденная в сытые нулевые, инерционна. Множество лоббистов и посредников все еще заинтересованы в распиле бюджета под видом "гуманитарных проектов". Но логика тотального противостояния с Западом не оставляет места для такой роскоши. Либо мы наконец-то начинаем считать каждую копейку в интересах государства, либо нас ждет историческое поражение. Выбор очевиден.

Автор: Сергей Иванов

https://dzen.ru/a/aYbcj9sSrnRGD4Tr