68.1М
Качают нефть, - а деньги из народа!
Фото: мое - обсуждение темы на партийном собрании, мои стихи, мнение народа
Если нефть качать не станут,
То народ тут будет – нефть.
Качать деньги не устанут,
Пока те в народе есть! (А. Ясаков)
Чем грозит повышение цен
Многие у нас уже понимают, чем грозит нынешнее повышение цен. Вот, что люди пишут в социальных сетях: «Возмущен: как можно так поднимать цены, не повышая зарплату!». «Новый год только начался, а карманы уже обчистили – выкачали деньги!» «Народ загоняют в угол». «Дорожает все, кроме труда. А труд ведь, говорили классики марксизма-лениннизма, - это тоже товар. Почему он по-прежнему ничего не стоит?»
Народ – новая нефть
«Когда американцы начнут продавать венесуэльскую нефть задешево и обрушат наши цены на нефть, у нас, скорее всего, будет серьезный экономический кризис». «По нефти прижмут Россию? Так у нас народ это новая нефть! Будут качать до последнего». «Не надо смотреть на ценники в магазинах, смотрите телевизор, и тогда вы поймете: роста цен нет, вам померещилось, жить становится лучше». «А есть ли что-то, что в России сейчас дешевеет? Кроме морали и человеческой жизни?» «Яхты! Яхты подешевеют! Ведь налог не роскошь так у нас и не ввели – за все платят обычные трудяги».
Богатые – богатеют, бедняки - нищают
Так, что дорогие мои читатели, как пишут умные люди в социальных сетях: «Со времен царской России в нашей стране мало что изменилось: богатые – богатеют, бедняки – нищают». «Пока Правительство за такую работу не погонят в шею – ничего не изменится». Тем более большого желания влиять на Правительство народ не испытывает. Продолжает терпеть.
Источник: газета «Что делать» Костромского ОК КПРФ
https://zakprf44.ru/magazine?ysclid=mhq3w9ugs1212069259,
А вы согласны с автором и высказываниями в социальных сетях?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вывод понятен: если нас ограничат в продаже нефти, то государственный бюджет ляжет полностью на плечи народа. Мы уже видим, как на все повышаются цены. И штрафы тоже растут.
На плечи нам ляжет и лежит даже без продажи нефти. Это так было и есть...
Согласен с Вам. Так и есть.
А есть иные пути?
Какие конкретно предложения, какая программа? Мир хижинам война дворцам? Заводы рабочим, землю крестьянам? До основанья, а затем?
Путь здесь один - национализация основных отраслей промышленности и ресурсов, чтобы таким образом вернуть государственную общенародную собственность, которая всегда была главным наполнителем бюджета страны. А сегодня для этого лезут в карман бедного народа.
Национализация в нынешней реальности ничего не даёт. Термин "национализация " не соответствует заложенного смысла в настоящее время. Национализация- в итоге частные лица рулевыми становятся того что национализировали. Как говорится в "руки своим людям".
Я, извиняюсЬ. но Вы ошибаетесь, что после национализации собственность остается в руках тех же у кого она национализирована. Она уже становится общенародной. И доходы от нее идут в бюджет страны, а не в карман частникам.
общенародной?
путин и компания это не народ.
были давно оуэновские коммуны, которые обворовали их руководители.
здесь тоже самое - кто на чем сидит - тот там и ворует.
Нет конечно, не у тех же у кого национализировали, а у" новых" ' национализаторов' своего круга.
Никто не думает, что потом. Опять гражданская война, опять страна в разрухе. На радость всему миру.
Откуда Вы взяли, что нас ждет Гражданская война? В чем тут причина ее? Во многих странах проходит национализация без серьезных ослождний. Почему же у нас также не может быть?
Где вы видели мирную национализацию. У одних национализировали, потом другие приватизировали? Должно быть всё государственным, начиная с недр, вся промышленность, всё сельское хозяйство, транспорт, магазины, обсалютно всё, но это уже невозможно вернуть. А если, как некоторые мечтают, чтобы народ поднялся и насильно отобрал, то бардак, анархия и снова война.
Спасибо Вам за Ваше мнение и комментарий. Только не надо пугать народ брдаком, анархией и войной. Приватизация прошла без серьезных потрясений и народ спокойно отдал сою собственность в руки проходимцев. Почему же тогда, если эту народную собственность вернуть снова народу, от этого будет война? Все будет мирным путем и по закону. Тем более необходимо национализировать только основные отрасли промышленности и ресурсы, которые по праву должны принадлежать государству - народу. Кто будет против этого воевать. Те бизнесмены, которые переправляют капиталы и деньги за границу? Да они уже побежали за рубеж.
это не исключенно
Все должно произойти мирным путем. Об этом говорят даже высшие чиновники. Но только пока не решаются это сделать. А в это врмя деньги и капиталы утекают и нашей страны за рубеж.
Все возвращается на круги своя
Но и коммунальные услуги уже с перебором, они растут как опара на дрожжах. Примерно 2-3 тысяч за квадрат площади. И при условии у человека зарплаты 40-50, из них
-более 20%отстегивантся на коммунальные услуги. Какие тут могут быть дети,если на пропитание уходит ещё не менее 20-30тысяч или больше. Одежда и прочее. А кредиты и ипотека сколько кушает? И если кому интересно можно посчитать сколько останется.
Штрафы повышаются и налоги появляются все новые и новые.
Совершенно верно.
А вы наивный 24 февраля 2022 году подумали, что как-то будет иначе? СССР войну в Афганистане не потянул не стал цены для народа и налоги повышать и в итоге развалился. Вы как истинный патриот России готовы каждый год нищать ещё несколько лет подряд, но только чтобы ежедневно продолжалась великая вооружённая борьба великой России с нацизмом в Украине ?
Эти вопросы Вы задайте себе, как бывшему военному.
Как бывший военный войск КГБ СССР как служивший в одном подразделении с многочисленными выходцами из УССР и с оригинальными украинцами, то я предполагал, что они будут отчаянно сопротивляться и дадут достойный отпор и не будут сдаваться и, что с военной смекалкой у них всё отлично равно как и с дисциплиной очень достойно.
А он уже потом везде, на все ключевые посты, своих расставил....
Я усматриваю обычную предвыборную борьбу.
Кстати, у Марка Твена она очень хорошо описана в памфлете "Как я баллотировался в губернаторы". Памфлет написан в 1870 году. С тех пор в либерально-демократической выборной системе ничего не изменилось. Обливай оппонента грязью, выдавай поверхностные суждения, при этом нге вникая в суть вещей, обещай с три короба и всё будет хорошо.
Предвыборная борьба будет всегда пока существую правящие о оппозиционные организации. Только сегодня мы обсуждаем то, как наполнить бюджет страны без ущерба для народа.
Какие предложения?
Услышал только: «Пока Правительство за такую работу не погонят в шею – ничего не изменится».
А как насытить бюджет?
Только реением Правительства о национализации основных отраслей промышленности и ресурсов.
Что Вы щаладили все с национализацией,как ребенок ей богу. Вы что хотите национализировать? Китайские автозаводы? Или что вообще?
а тут с математикой надо дружить
Это может сделать только государственная собственность, которую ещепри Чубайсе раздали в частную собственность.
Вы Александр наверное застряли в СССР или 90-х. К Вашему сведению многое кануло в лето. Завод ЗИЛ -- нет, территории завода застроены, Воронежский завод экскаваторов -- прекратил существование в 2009 году. Фабрика Большевик и Станиславского (Москва) также канули в лето. Территории рестоврированы под бизнес центры.Наверное дальше не стоит продолжать и писать что территории многих тех заводов,которые в СССР работали ,застроены новостройками и бизнес центрами. . Странно как-то получилось да.
Не, я, конечно, понимаю, что интернет создан для того, чтобы тупой электорат в нём жаловался на жизнь и хаял власти, но башку-то иногда включать надо!? В том числе и задаваться вопросом: кому выгодны высеры, подобные этому?
Да, лексика у Вас совсем не литературная. Но я все равно согласен с Вами в том, что в маленьких доходах граждан и повышении цен на все в стране, виноваты частники. А кто этим частникам отдал государственную собственность, как Вы думаете?
А что, надо было цепляться за Союз? Абсолютно неестественное образование, не позволяющее человеку использовать в полной мере свои достоинства? За уравниловку, в которой не было смысла проявлять инициативу, поскольку кроме геморроя для инициатора эта инициатива ни к чему не приводила? При которой инженер (заслуженно получивший верхнее образование) и грузчик (не ударивший палец о палец для получения оного) получали одинаковые зарплаты (в лучшем случае). При котором государство делало всё, чтобы граждане не знали, что можно жить намного лучше, чем они жили.
Вот и отдали частникам гос. предприятия. Тем частникам, которые оказались кручёнее и зубастее остальных. Капитализм - это в-основном частная собственность. И государство при капитализме контролирует только стратегические производства, которые влияют на безопасность страны. А всё остальное - в руки частникам. Вам, кстати, никто не мешает стать частником, и самостоятельно устанавливать цены на Вашу продукцию.
Капитализм - гораздо более естественный строй. В котором доходы делятся не всем поровну, а в зависимости от вложенного труда, коммерческих навыков, организаторских способностей и прочих достоинств человека. При капитализме ленивый никчемыш, который не хочет шевелиться для обеспечения себе достойной жизни, будет жить гораздо хуже человека, который работает и зарабатывает. И (внезапно) для тех, кто зарабатывает, кто подсуетился и обеспечил себе достойную жизнь, повышения цен не являются чем-то неподъёмным, ради чего стоило бы унижаться и ныть в интернетиках о том, как всё вокруг плохо. (Ну и кроме того - нытьё в интернетиках не приводит абсолютно ни к какому результату. Ну поныли, и чО? Что от этого изменилось? От нытья в кармане у нытика денег не прибавится. А вот если вместо нытья пойти и заработать - прибавится. Вывод?).
И да - лексика у меня не литературная. А для чего литературничать? Главное, что всем всё понятно
Благодарю Вас Ярослав за объемный комментарий. Но я в корне не согласен с тем, что Вам больше нравится капитализм. Я могу это понять, если Вы сам капиталист. Но то, что Вы приводите недостатки социализма это ложь. Уравниловку по оплате труда ввели при мне добравшиеся до власти новоявленные буржуи. Они же устроили искусственный дефицит. Самоокупаемость и хозрасчет. Все это было сделано для того, чтобы показать народу несостоятельность социализма. И это им удалось сделать. Тогда они легко навязали народу дикий капитализм, забрав у народа не только власть, но и все богатства. Вам разве это не ясно, что основная часть народа оказалась нагло обманутой Чубайсом, который сейчас сбежал за границу.
ему это не понять, склад умишка чисто братка из90х
Где я сказал, что он мне нравится? В капитализме есть куча недостатков. Но основной его плюс - каждый может заработать столько, на сколько хватает мозга и трудолюбия. Так же, как и основной минус социализма: приравнивание вещей, которые сейчас - норма, к уголовным преступлениям. Цеховиков, например, сажали, и надолго. Хотя они всего лишь занимались коммерцией. И это было задолго до того, как народу стали навязывать дикий капитализм.
Я скорее не капиталист, а ремесленник. Продаю то, что сам произвожу в домашних условиях (по меркам Страны Советов, до появления кооперативов - уголовно наказуемое деяние). Но, поскольку моё "производство" с каждым днём расширяется - чувствую, что скоро мне придётся переезжать из квартиры в съёмное помещение, и нанимать работников. Некоторые приятели уже просились ко мне на работу, но я пока справляюсь своими силами...
Могу сказать, что при социализме, работая грузчиком в магазине (примерно 1984 год), я зарабатывал примерно столько же, сколько зарабатывал средний ИТР. А может даже чуть больше. Это абсолютно ненормально! Человек, вложивший силы и средства в своё образование, должен зарабатывать гораздо больше человека, который вместо образования курил за школой... А зачем сюда приплетать Чубайса? Отдельно взятый мудак. Зачем обобщать-то? Что, сейчас ворья мало? Или при Союзе их не было? Большое спасибо за то, что высказали своё мнение. А то мне не на что было плевать.Может Вы и правы.
Я согласен с Вами.
Ну тут с вами не согласен. От того, что развалился Союз, люди не стали лучше жить. Наличие иномарки и импортных шмоток, счастливее не делает человека. Много плюсов было в СССР.
Опять обобщаете. Не стали жить лучше ленивые амёбы, которым лень что-то сделать для того, чтобы лично им жилось лучше. Инициативные, трудолюбивые, дальновидные живут сейчас гораздо лучше, чем жили при Союзе. Поскольку нет советской уравниловки. А насчет иномарок и шмоток... При Союзе и обычную советскую машину купить было почти невозможно, авто были у единиц. А авто, как известно - не роскошь... Только вот в СССР машина была именно роскошью... Ну и всё остальное, что производилось в Союзе, из-за отсутствия конкуренции (еще один недостаток социализма), особо качественным никогда не было.
Дальновидные? Это хитрецы и жулики?
Передёргиваете. Дальновидные - это именно дальновидные.
Вы совершенно правы. Ведь главная задачи СССР для чего он был создан, это защита от внешней угрозы. Наша страна находилась в окружении капиталистических государств, а по одиночке им трудно были защититься от этой угрозы. Тем боле мы должны помнить свою историю периода феодальной раздробленности, когда моного-татарские полчища поодночке захватывали русские княжества. А сейчас не без участие США и Запада союз им удалось распустить руками Ельцина и ео дружков - руководителей союзных республик, которые хотели быть царьками в своих республиках. Так вывод сам напрашивается: нам конечно трудней сегодня в одиночку сражаться со странами НАТО.
Вы снова хваттесь за уравниловку, которая была ваедене не коммунистами и не при социализме, а когда к власти пробрались доморощенные буржуи. Я жили при социализме с 195 года и очень хорошо помню, как люди трудились и какой доход получали. Кто лучше работал, тот и получал больше и могу купить, то, что хотелось. А лентяи они всегда лентяи. Но тогда лентяев заставляли работать. А сейчас большаячасть населения превратилась в бедняков, потому что зарплату, пенсию и другие пособия дают бизнесены, которые стоят у власти, а не сам народ, как при СССР.
Да, дальновидные именно хитцы и жулики, которые любыми способами хотят утвердить и задержить капитализм на всей плане и конкретно в нашей стране. Из-за этого они не гнушаются любыми, даже противозаконными методами.
А попробуйте-ка ответить на простой вопрос: если этим "хитрецам и жуликам" живётся комфортно при той ситуации, которая происходит сейчас в нашей стране, если они хорошо себя чувствуют, то как Вы думаете - им надо что-то менять? Или наоборот: им надо сделать всё, чтобы сохранить статус кво, чтобы ни в коем случае ничего не поменялось? По-Вашему они должны отказаться от своих интересов, от своей комфортной жизни ради... Ради чего? Или ради кого? Ради тех, кто сидит на попе ровно, получает свою тридцатку в качестве зарплаты, и при этом ничего не делает для того, чтобы заработать больше? А, извините, нахрена им это надо?
И скажу в очередной раз Вам по-секрету: люди, которые не способны поднять задницу с дивана, чтобы заработать денег на свой комфорт, ни за что и никогда не оторвут задницу с дивана, чтобы что-то поменять в стране в свою пользу. А те, кто способен что-то поменять, те, кому не лень - их и так всё устраивает: они не плачут, они зарабатывают, и хорошо живут. Так что не надейтесь, что в мире что-то изменится в Вашу пользу. Лучше попробуйте приспособиться к окружающему миру, ибо он к Вам точно приспосабливаться не станет.
Согласен с Вами на сто процентов. В Советском Союзе все народы нашей страны чувствовали безопасность, которую обеспечивали наши Вооруженные силы своим мощным оружием. Мы все трудились на благо своей любимой Родины и семьи. И видели, что жизнь с каждым годом улучшается. Медицина и образование были на высоте. И главнми ценностями были не деньги, а моральные нормы. Нарушение норм морали каралось самим обществом. И поэтому нормы права для людей были слабее чем норы морали.
Совершенно верно. Тем более они поняли, что сейчас для них созданы благоприятные условия. И поэтому они планируют свою перспективу для себя и своих друзей, но не для народа.
Уважаемый Ярослав, приспособленцев на Руси всегда презирало русское общество. Но, Вы правы, они сегодня в чести, кто смотрит в глаза бизнесменам и делает так, как они сказали.
А для кого им что-то планировать, что-то делать? Ну вот задайтесь вопросом: что может заставить успешного человека, который в нынешних условиях очень неплохо себя чувствует, который катается, как сыр в масле, обеспечив себе стабильный высокий доход (независимо от того - бизнес это, или коррупция, или ещё что), так вот что может его заставить что-то поменять в своей жизни себе в ущерб? Ну вот зачем это ему? Ответьте. Только не мыслью по древу о том, какой он (и такие, как он) плохие, такие-сякие, не думают о народе, а думают только о том, чтобы набивать карманы, а чётко и по существу: для чего ему что-то менять себе в ущерб?
Это Вы свои мечты транслируете? Приспособленец приспособленцу рознь. Одно дело заглядывать в рот начальству, стучать на коллег, и получать за это какие-то ништяки от того начальства, а другое дело - понять, что мир под тебя не подстроится, и самому подстраиваться под мир так, чтобы получать от этого прибыль благодаря своему труду, своим навыкам, своему умению приспосабливаться.
То, что Вы говорите о приспособленцах - это всего лишь то, что видите Вы со своей колокольни. Вы с чего-то решили, что умение приспосабливаться - это плохо. Ну так в чём проблема? Продолжайте строить из себя принципиального и очень морального не-приспособленца, а приспособленцы будут зарабатывать на свою "корочку хлеба", и жить гораздо лучше Вас. Рассказы о том, что "я принципиальный и порядочный не-приспособленец" - это всего лишь удобная отмазка для тех, кто не хочет ничего делать для собственного благополучия (ибо лень). Ну и кроме того - если стоит выбор между тем, чьё мнение достойно внимания: успешного приспособленца, или принципиального порядочного нищеброда, то выбор для человека, у которого есть мозг, очевиден. Как говорится "если Вы такой умный, то почему Вы такой бедный"?
А сейчас не находится? Во все времена любую страну окружают соседние страны.
Откуда ты мил человек? Я на улицах до сих пор вижу технику СССР,исправно работающую. Я на Авито покупаю многие вещи произведенные в СССР. Они исправно работают.
1. То, что эта техника до сих пор работает, говорит только о том, что эта техника либо очень мало использовалась, либо в обслуживание этой техники вложено очень много усилий.
2. Ну и техника эта не выдержит никакое сравнение с импортной техникой того же времени. Если сравнивать, а не брать сферическую "технику" в вакууме. А сравнить не получится. Именно потому, что импортную технику в Союз практически не завозили. Именно для того, чтобы не создавать конкуренции советским товарам. На тысячу отечественных автомобилей в Союзе был хорошо, если один забугорный. То же самое и с другой техникой. Да и не только с техникой. Со всем!
А вот если получится найти экземпляр для сравнения, то сравнение как правило будет не в пользу советской. Попробуйте сравнить какую-нибудь стиралку "Вятка" или "Волга" 70-х годов с машинкой Bosh, или Candу (которые с конца 40-х годов выпускали машинки-автоматы) того же времени. Вы же не станете утверждать, что в Советском Союзе в те годы хоть один завод выпускал автоматические стиральные машины? Да и в большинстве советских квартир того времени вместо стиральных машин стояли стиральные доски. И да - стиральная доска гораздо надёжнее стиральной машины
3. И кстати: Вы на улицах не видите импортную технику тех же годов? Завезённую после того, как Союз распался. Эта техника не работает? Или неисправно работает? Ну и сравните Жигуль 70-го года с Тойотой того же времени. Если и Жигуль и Тойота в одинаковом состоянии - в какую машину приятнее сесть будет? В "копейку", или в "Короллу"? А проехать? А может сравним "копейку" с "Крауном" S40, выпускаемым с 62 года? Или проведём подобное сравнение для "Волги"?
Это я ещё не упоминаю, что "копейка" была собрана в 1970 году, а "Королла" (как и S40) на несколько лет раньше. Да и 2101 - не наша разработка, а была содрана с Фиата. Ну и чисто ради прикола: в какой советской серийной машине 70-х годов с завода шел кондиционер?
Продажа оружия, продажа стратегического сырья, продажа золота в частных руках. Очнитесь. Что контролируют? Сбор штрафов и налогов с народа. Вот и всееее.
А они должны быть в Ваших руках? А что лично Вы сделали для этого? Или Вам кто-то должен всё это подарить?
Глупость сморозили. «В моих руках» В руках государства. Честных, умных, дальновидных правителей. А не нынешних «патриотов», отправляющие деньги за рубеж к потенциальным врагам, продающих все стратегическое сырье за рубеж, имеющих имущество на Западе, лечащийся за рубежом, дети , родственники за рубежом.Псевдопатриоты блин.
Полостью с Вами согласен. Именно этим они и пытаются наполнить бюджет страны. Дефицит, которого составляет 5 триллионов рублей. Вместо того, чтобы увеличить налог с богатых с 22% до 50%, как предлагает наша оппозиция, дерут деньги с народа.
Ярослав, Вы серьезно заблуждаетесь, или принадлежите к тому классу кто обобрал и продолжает обирать российский народ. Признайте ту правду, которую говорит Вам Сергей.
Невозможно с Вами не согласиться. Тем более так мыслят уже очень многие. Люди начинают просыпаться. Хорошо, если существующая высшая власть это поймет и пойдет навстречу людям, а если нет, то не миновать серьезных потрясений.
И опять тот же вопрос: кто решил, что должно быть именно так, как Вы пишете? Вы решили? Человек, не способный обеспечить даже себя? А зачем прислушиваться к мнению таких? Давайте ещё как Шариков заявите, что всё надо отнять и поделить.
Очередное обобщение. Мудачья всегда в России хватало. Только их к нам не с другой планеты завозят - они из народа, по головам вверх лезут. И дай лично Вам волю - Вы точно так же, если дорвётесь до власти, будете воровать из бюджета, продавать за рубеж, и прятать деньги в оффшорах. Аха, давайте, расскажите мне, что Вы не такой. Я поржу.Это кто так решил? Очередной субъект, не способный заработать?
С чего Вы взяли, что это "правда"? Как по мне - так это просто нытьё халявщика, не желающего работать и зарабатывать.Александр, Вы в состоянии пользоваться кнопкой "цитата"? Непонятно же кому и на какое сообщение Вы отвечаете!
Так оно и есть. Контролировать управление государственными делами должен сам народ. Я очень хорошо помню, как в Советские годы боялись прихода народных контролеров.
А что в сегодняшней ситуации может делать Сергей, кроме, как требовать справедлвости от власти, которая и сама уже начинает понимать, что капитализм завел в тупик и необходима национализация.
Если Вы ярый сторонник капитализма, то давайте быть хотя бы более тактичными по отношению к своим оппонентам. Мы все живем в одной стране и имеет хотя бы равные права по Конституции.
Ярослав, Вы не правы. Сегодня уже многие рабочие поняли, что усердным путем лучше жить не будешь. Частный бизнес все равно присваивет большую часть твоего труда. Поэтому Ваш призыв усердней работать на частника уже не актуален.
Вы не могли бы привести пример - каким образом Сергей "требует справедливости от власти"? Здесь? На форуме? Вы серьёзно?
Вы опять забыли задаться простым вопросом, прежде чем это написать. Вопрос звучит так: Это кто решил, что "Контролировать управление государственными делами должен сам народ"? Вы решили? А с чего Вы взяли, что Вы можете что-то решать? Ну вот серьёзно: Вы не можете решить, как обеспечить себе достойный заработок, но зато Вы с чего-то взяли, что можете решать кто и как должен управлять страной?Знали бы Вы каких усилий мне стоит оставаться тактичным в нашей беседе...
Вот и ответьте: почему я могу использовать в полной мере эти "равные права" для обеспечения себя и своей семьи, а Вам эти "равные права" использовать лень?Это ленивые рабочие. Никчемыши, считающие, что им все вокруг должны. Что работодатель им должен платить много денег за просто так. И этих много денег должно хватать на покупку нового Майбаха раз в год, на полугодовой отдых в Эмиратах, с блэкджеком и шлюхами пару раз в год, на собственную 40-метровую яхту, и на прочие ништяки. (Ну это судя по высказываниям некоторых Ваших единомышленников. Я, конечно, слегка утрирую). Нормальные рабочие понимают, что без труда...из пруда.
А его, этот частный бизнес, именно для того и организовывали, чтобы получать львиную долю от того, что зарабатывают наёмные работники. На то они и наёмные, чтобы работать на дядю. Если Вас не устраивает, что Ваш работодатель на Вас зарабатывает - почему Вы не организуете свой собственный бизнес, в котором только Вы будете распоряжаться тем, сколько будут зарабатывать Ваши работники?Ответьте на этот вопрос.
Или Вы опять станете рассуждать о порядочности?
1. Оппозиция мечтает дорваться до кормушки (власти), и поэтому предлагает вещи, которые будут популярны у электората. Предлагать - не значит принять.
2. Думаю - богатым очень не понравятся такие инициативы. И они будут сильно противиться их принятию. А поскольку у богатых возможностей и влияния гораздо больше, чем у "бедных", то вероятность того, что подобные предложения будут приняты, стремятся к нулю.
3. То, что по Вашему мнению, "дерут с народа" - это капля в море. Основное пополнение бюджета идёт с налогов, которые платит не народ, а предприятия. В том числе и столь ненавидимые Вами частники.
То что Вы имеете каплей состовлчет
• налога на доходы физических лиц – 36,4 % от общего объема поступлений,www.nalog.gov.ru
У нас. Чем больше работаешь, тем меньше получаешь. Не трындите. На своей шкуре испытал. Чем больше я прибыль частнику приносил, больше я получать не стал. Я ему и говорил:- давай я от процентов получать буду. Он мне:- Шишь тебе!!! Слишком много тебе будет.вот и вся политика капитализма. Не надо людей уж за стадо безграмотное считать. Люди видят и на своей шкуре испытывают всю « прелесть» ваших советов о больше работать. Поэтому многие и делать стали работу спустя рукава, зная, что больше им не заплатят. Вам уже некоторые высокие чины с трибуны и говорят прямо, не стесняясь. Жировать вам не дадим. Хватит вам денег на похлебку, чтоб раньше времени не загнулись.
Слова халявщика.
Это его бизнес. И только ему решать какую ставить зарплату людям, которые на него работают. Или он должен был отстёгивать Вам столько же, сколько зарабатывает сам? А может быть даже больше? А кто решил, что Вы настолько полезны Вашему работодателю, что он должен поднять Вам зарплату? Вы решили? Ну так я скажу Вам по секрету: если Вам не поднимают зарплату, значит работодатель не считает Вас настолько полезным для его бизнеса. Попробуйте сообщить ему о том, что увольняетесь, и увидите насколько быстро он найдёт Вам замену. Потому что Вы - не незаменимый. За незаменимых работодатели держатся, двумя руками. И платят им соответственно...
Если Вы такой ценный специалист, приносящий прибыль, то почему же Вы не открыли свой бизнес в качестве конкуренции Вашему работодателю? Кишка тонка?
Что-то не устраивает? Увольняйтесь! Проучите своего работодателя! Пусть он увидит, какого ценного специалиста в Вашем лице он потерял! Только вот... За воротами куча народа, любой из которых готов занять ваше место. Да и вообще: с чего Вы решили, что Вы зарабатываете хотя бы столько, сколько Вам платят в качестве зарплаты? Это именно работодатель решает - зарабатываете ли Вы те деньги, которые он Вам платит. Тут всё просто: если он не боится, что Вы уволитесь - значит не настолько Вы ему полезны. Или Вы считаете, что Вам должны платить не за ту пользу, которую Вы приносите работодателю, а за Ваши красивые глаза?Они это не мне говорят. А вам. Таким, как Вы. Халявщикам, считающим, что им должны платить больше за меньшую работу. Что-то не устраивает - увольняйтесь. Откройте свой бизнес, и сами решайте сколько Вы будете платить Вашим работникам. СлабО?Я слышу слова именно вас-алчного халявщика.
Очень хорошо Вы сказали настоящую истину, когда частная собственность стала в нашей стране основой экономического развития. Только частники не продвигают нашу экономику вперед, а наоборот тормозят ее развитие, забирая всю прибыль в свой карман.
И все же не надо всех предпринимателей ставить на одну ступень. И среди них есть более сознательные, которые стараются своим рабочим дать нормальную зарплату, но все равно они сами в накладе не останутся большую часть прибыли возьмут себе.
Очень похоже на это.
Да-да... Это же именно я, а не Вы, языком молочу, о том, какой я ценный специалист, приносящий прибыль частнику, и о том, как он должен мне платить, чтобы лично мне жилось лучше?
Ну и, как я уже говорил, мнение человека, который не способен заработать денег себе на достойную жизнь, никого не интересует. Разве что таких же никчемных, как и он.
Частники платят налоги. В бюджет государства. А ОСТАЛЬНОЕ забирают в свой карман. Что-то не нравится? Устройте революцию и верните всё как было при СССР. Только вот Вы революции устраивать не будете. Вы больше по части попи*деть. В надежде на то, что кто-то глупый, но с яйцами, начитаавшись Вас, устроит эту революцию. А Вы в сторонке постоите.
А что не так-то? Бизнесы именно для того и организовывают, чтобы получать прибыль. Лично для себя. А работникам платят именно столько, за сколько они готовы работать. Зачем платить больше людям, которые работают за те деньги, что им платят? Лучше же пустить деньги на развитие производства (если не дурак), или купить себе новый Гелик (если о будущем не думаешь). И, ЧСХ, куда и сколько потратить денег, решает именно владелец бизнеса. И никто не может указывать этому владельцу, как ему распоряжаться СВОИМИ деньгами? Что-то не устраивает - открывайте свой бизнес, и платите своим работникам столько, сколько считаете нужным. Хоть всю прибыль им отдавайте, а сами сидите на воде и хлебе.
Призыв к революции во-первых сегодня карается законном. А во-вторых, пока есть возможность передать власть и основные богатства в руки народа мирным трудом, революция не нужна. Об этом говорил и Ленин.
Бгггггггггггггггггггггггггггггг...
Спасибо, я поржал.
А кто должен передавать власть и богатства народу? А главное - нахрена это делать?
Потому что "народ" этого хочет? Или отдельные представители народа? Самые ленивые и никчемные, мечтающие о красивой жизни?
.
Вы, в следующий раз, когда будете писать что-то подобное, прежде попробуйте озадачиться вопросами: "кто так решил?", "кому это нужно?", "нахрена это делать?" и прочими. Не будете так глупо выглядеть.
А глупо Вы выглядите по одной простой причине. Представьте себе картину:
Вы приходите к обеспеченному соседу, живущему на Вашем этаже, работающему в Газпроме на нехилой должности, получающему большую зарплату, и говорите ему: "Чувак! Ты - приспособленец, который много зарабатывает. Я зарабатываю намного меньше, потому что я очень принципиальный не-приспособленец, своевременно не подсуетился, и не устроился на высокооплачиваемую работу. А подрабатывать я не хочу - мне лень. И поэтому я считаю, что это несправедливо. С этого момента отстёгивай мне половину своей зарплаты, а то я плохо живу на свои 30 000 р." Внимание, вопрос (несколько):
1. Кто решил, что это несправедливо?
2. Нахрена это ему надо?
3. Куда он Вас пошлёт?
4. Что Вы сделаете, если он Вас пошлёт?
5. Кого кроме Вас волнует Ваше "мнение"?
СлабО ответить?
Ну вот... Я так и думал, что слабО
Тогда зачем нам государевы служащие?!!! Если они на спекулянтов влиять не могут. Гнать их дармоедов в шею. Сразу деньги найдутся. От их зарплат. Зачем народ их кормит?
А с какого перепугу они должны влиять на спекулянтов? Чтобы бездельникам вроде Вас легче жилось? А какое дело этим гос.служащим до бездельников и халявщиков, которые для государства бесполезны?
Это кто так решил? Халявщик и дармоед, не способный заработать себе на достойную жизнь?
Неумный вы
Он защищает свой буржуазный социальный слой населения и по нам он нкогда не будет говорить. До народа им дела нет. Главное набить потуже себе карманы.
1. Я выше писал, что к буржуазии я не отношусь. Зарабатываю на том, что сам произвожу и продаю.
2. Я никогда не буду "говорить" так, как считают ленивые никчемыши, не способные заработать.
3.Именно так: пока есть такая возможность, пока есть силы, пока не стал старым и немощным, надо набить карманы, чтобы было на что жить в старости.
4. А с чего Вы взяли, что мне должно быть дело до народа? Если народу нет дела до самого себя. Если народ не идёт дальше нытья. Активные и трудолюбивые, тек, кто в состоянии что-то изменить, живут неплохо при любом строе. Потому что не ленятся зарабатывать. И им, соответственно, ничего менять не надо. Нет необходимости. А никчемыши ничего изменить не в состоянии. Так что... Продолжайте плакать о несправедливости жизни, вместо того, чтобы стать активным и трудолюбивым.
Ну, по поводу мнения "умного", но не способного себя обеспечить, я уже писал. Обращать внимание на мнения подобных субъектов - контрпродуктивно. И неумно, аха...
Не надо хамить Сергею. Давйте общаться более тактично.
А я и не хамлю. Я высказываю своё мнение. И называю вещи своими именами, не пытаясь лицемерить. Если человек толстый - его нельзя назвать худым. Если человек ленивый - его не назовёшь трудягой.
Ответьте тогда на вопрос по чему продавец в магазине зарабатывает больше специалиста на ВПК заводе? И у нас сейчас вечно не хватает специалистов, молодые ребята уходят в продавцы и карьеры. Скоро работать на заводах не кому будет, вот и посмотрим как вы бизнесмены начнете крутиться
Вы к кому обращаетесь?
Ну вот как воспринимать серьёзно мнение людей, которым лень воспользоваться кнопкой "цитата", чтобы люди могли понять к кому они обращаются? Если Вам лень выделить текст и нажать на кнопку, то понятно, что зарабатывать деньги для собственного благополучия Вам ещё более лень!
Ну и если это обращение было ко мне, то я пожалуй отвечу.
Продавец зарабатывает больше, чем специалист на заводе (спорное утверждение) потому, что владелец магазина платит продавцу больше, чем владелец завода специалисту. Л! Логика!
Аха, так и есть. Потому что там они могут больше заработать. Или они должны работать на заводах за те копейки, что платят владельцы заводов? Рынок решает.
Вот и посмотрим. Бизнесмены могут заманивать к себе на работу только улучшением условий труда для работников. Других инструментов у них нет. Ну не будет же бизнесмен ходить по улице с палкой, и загонять к себе на производство прохожих? Если все разбегутся с заводов, то владельцам этих заводов волей-неволей придётся повышать зарплаты, чтобы у них хоть кто-то работал. Рынок решает.По себе не судите других. Меня бездельником ещё никто не называл. Это ты ….
Всё когда-то случается впервые. И да, ты прав: это я тебя назвал бездельником. Потому что не-бездельники в России себя в состоянии обеспечить.
Я уже не раз писал, что еще Ленин назвал чиновников паразитами общества. Ничего не производят, а только потребляют. В советское время они хотя бы управляли государственными предприятиями. А сейчас государственной собственности почти нет. Так зачем народу нужна эта армия чиновников, которая только служит себе и греет свои кресла.
А я уже не раз писал, что обращать внимание на писанину Ленина (как и Маркса) - себя не уважать. Что один, что другой писали вещи, которые были им выгодны на данный момент времени. Маркс зарабатывал бабло на том, что нравилось читать не очень умному обывателю. Он получал деньги за свои "труды". А Ленину надо было обосновывать всё, что он натворил. То есть - у него была своя выгода. А на сегодняшний день их труды - дерьмо на палке. Сейчас даже самые ленивые маргиналы живут много лучше, чем жили работяги в начале 20-го века. Уверен - вы точно не голодаете. Поэтому на баррикаду Вас не загнать, как не старайся. И, соответственно, ждать каких-то революционных потрясений в России не стОит. Не надейтесь, что кто-то, прочитав нытьё в интернетике, станет что-то менять в России. Если он что-то способен менять - значит у него и так всё в порядке. И надо быть идиотом, чтобы делать что-то себе во вред. А среди тех, у кого всё в порядке, идиотов как правило нет
Я уже говоил, что если нет гсударственной собственности, то чиновники вообще не нужны. А мы содержим такую огромную армию чиновников, которые только кресло греют.
Если Вы такой умный, то почему Вы такой бедный?
Потому что он умный, а не вор. А умные в нашей стране почти не ценятся. Они не удобны кому то.
М..да... С логикой у тебя в головушке совсем всё плохо...
Сравнить "умного" и "вора" - это то же самое, что сравнить тёплое с зелёным. Бывает умный вор и глупый вор. Бывает умный не-вор и глупый не-вор. В следующий раз когда надумаешь что-то ляпнуть - подумай. Глупо выглядишь...
Ну и кроме того "вор/не вор" - очень удобное оправдание для вас, бездельников. Всегда проще сказать "я не в состоянии себя обеспечить потому что я не вор" вместо того, чтобы пойти и заработать.
Здравствуйте, согласна с вами.
Добрый день. Спасибо за согласие.
Конгресс США ввёл санкции против России и некоторых россиян...
В ответ наша Государственная Дума ввела ряд законопроектов против остальных россиян...
Ну, чтобы никому из россиян обидно не было... 😄
Да, эта цепочка уже ярко просматривается. А мы ведь терпеливый народ, тем более очень верим вскорую Победу на СВО.