12М
Ави Лоэб утверждает, что НАСА «тайно» изменило данные о межзвездных метеорах после его расследования
Известный астрофизик из Гарварда Ави Лоэб вызвал крупный скандал в научном сообществе, заявив, что НАСА тайно изменило важные данные о межзвездных метеорах.
По словам исследователя, это изменение произошло сразу после публикации им исследования, подтверждающего внесолнечное происхождение этих объектов.
Конфликт возник после публикации статьи Лоэба и его коллеги Ричарда Клоете.
В статье ученые сообщили об обнаружении двух межзвездных метеоров (2022 и 2025 годов) в каталоге CNEOS Лаборатории реактивного движения (JPL).
Однако реакция официальных учреждений оказалась не такой, на какую они рассчитывали. Всего через 24 часа после публикации исследования Лоеба НАСА изменило знак одной из скоростных составляющих метеора 2025 в своей базе данных.
Эта техническая корректировка делает недействительной межзвездную траекторию, предложенную командой из Гарварда, но она была сделана без какого-либо официального уведомления.
«НАСА изменило знак компонента скорости без каких-либо объяснений. Они внесли это изменение втайне в ответ на нашу статью», — заявил Лоэб.
Астрофизик смог подтвердить этот маневр благодаря следам, оставленным в исторических архивах интернета, сравнив данные до и после их публикации.
Редакционная цензура и «академическое преследование»
Помимо изменений в базе данных НАСА, Лоэб осудил систематическое блокирование исследования со стороны самых престижных научных журналов.
Заместитель редактора известного журнала Astrophysical Journal отклонил исследование, не отправив его на рецензирование, заявив, что работа представляет «ограниченный интерес» для научного сообщества.
Для астрофизика это явный случай академического преследования. Он указывает на то, что один и тот же редактор отклонил три его недавние статьи, используя один и тот же шаблон электронного письма, хотя впоследствии эти исследования были приняты другими высокорейтинговыми журналами с отличными рецензиями.
«Это практика цензуры и навязывания субъективного научного мнения без учета независимых мнений», — заявил ученый из Гарварда.
Система, которая «убивает» открытия.
Влияние подобных практик выходит далеко за рамки отдельного человека. Лоэб утверждает, что нынешняя система рецензирования и отсутствие прозрачности в таких агентствах, как НАСА, препятствуют научному прогрессу.
По словам исследователя, многие открытия «убиваются» в академическом «родильном отделении» высокомерными редакторами и рецензентами.
«Я убежден, что многие научные открытия так и не получили должного развития из-за подобных практик», — заявил астрофизик, призвав наказывать академические преследования так же, как и любое другое злоупотребление властью в рамках институциональной структуры.