66.6М
Так чье главенство: человека или ИИ? Проект закона готовит Правительство
В рассуждениях о роли и месте искусстенного интеллекта часто возникает вопрос: а не перегнем ли мы палку опираясь на нашего будущего помощника и советчика ИИ, не нарушится ли баланс и не приведет ли это нас к зависимости от ИИ-монстра, которого можем сами взрастить?
Почему нужен закон?
Так вот оказывается такой проблемой озаботилось и Правительство, поручив Минцифре собрать предложения и подготовить законопроект, закрепляющий ведущую роль человека в принятиии решений с применением ИИ в сферах образования, медицины, юриспрудениции и безопасности общества.
Планируется принять соответствующий закон о регулировании нейросетей.
В обосновании необходимости для принятия закона приводятся ошибки медицинского оборудования с применением ИИ, рекомендации несуществующих норм права, упрощенный подход в преподавании и проверке знаний.
Потому стоит вопрос об усилении контроля ИИ, но не о совершенном запрете принятий решений с его использованием.
Именно в таких чувствительных социальных сферах цена ошибки очень высока ,часто влияет на жизнь человека, его здоровье и защиту прав людей. Потому цель будущего закона – это максимально снизить возможные риски и определить четкую ответственность в применении ИИ как пользователей, так и разработчиков.
Сегодня нейросеть работает как черный ящик, ее использование несет риски в авторстве используемой информации, достоверности и вопросах этических норм.
Риски использования ИИ
Потому, по мнению представителей Госдумы, так размывается ответственность возможной ошибки, кто должен отвечать: разработчики, операторы или государство ?
И все это порождает недоверие граждан к использованию цифровых сервисов.
Во многих странах уже законодательно установлено регулирование искусственного интеллекта.
Кроме того, по мнению представителей науки, к главному побочному эффекту ИИ относят широкую доступность знаний, которая снижает когнитивные усилия. Ведь если студенты всегда могут легко получить ответ на любой вопрос, пропадает привычка мыслить критически.
Все это заставляет принимать меры к тому чтобы пока не предоставлять ИИ слишком широкие полномочия и всегда прорабатывать различные сценарии использования нейросети, учитывая уровень потенциальных угроз.
https://iz.ru/2041764/valerii-kodachigov/shah-ii-mat-nejroseti-ogranichat-v-prinyatii-reshenij-v-socialno-znachimyh-sferah
ИИ, нейросеть
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Срочно нужен такой закон!
Благодарю за поддержку, Татьяна Дмитриевна.
И чтоб разработчики и операторы отвечали за косяки ИИ своей шкурой.
и в соответствии с действующим законодательством.
Главное чтоб они это в законе прописали, а то как "слуги народа" у нас за все болеют, ни за что не отвечают.
Наверняка для этого закон и готовят.
Это совершенно нереально.
Это все равно, что привлекать к ответственности за ДТП не водителя, нарушившего правила, а конструктора автомобиля.
ИИ на основе НС врет по определению - такова технология. И только человек (оператор, пользователь...) должен проверять, что нагенерил ИИ и принять решение, что с этим делать дальше.
ИИ за человека думать не будет. Хотя бы просто потому, что не может.
Такой закон необходим!
Спасибо за ваше мнение, Денис.
Да ладно, митинговать - то. В ближайшем будущем запретят ИИ в России и все дела. Наступит и его очередь, потому, как план не меняется. Сначала ограничить - тормозить, а потом и вовсе запретить.
Об этом речи нет.
Всё идёт по плану, Ирина Ивановна. А озаглавлен план: "Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец!".
Огурчики сейчас очень подорожали 😏
Правоспособность нейросети близка. Возможно.
А закон очень нужен.
Искусственный интеллект и человек не могут существовать вместе.
Подерутся))
Ещё как. Битва века!
Лучше пусть в помощь друг другу.
Симбиоз)
Мутуализм 🙂
Спасибо за поддержку.
Правительство РФ планирует законодательно закрепить главенство человека над искусственным интеллектом при принятии решений в образовании, медицине, суде и сфере безопасности. Планируется, что соответствующая норма появится в готовящемся законе о регулировании нейросетей, проект которого Минцифры должно представить в правительство к концу февраля. Необходимость такого шага продиктована тем, что ошибки ИИ могут напрямую повлиять на жизнь и здоровье людей, а также на защиту их прав.
Благодарю за дополнение.
ИИ помогает быстрее получить информацию ,но она может быть не всегда точной.
Да, бывает и так. Не стоит безоговорочно верить.
ух наломаем дров
По моему давно наломали.
ну енто не мы, а кто крушил -тот у руля
Почему вы так считаете?
Волков бояться...
странно, я думал вы в России живёте
Конечно не стоит, все должно быть четко спланировано.
планировать могут власть имущие, при нашем укладе жизни населению нет смысла строить планы
Вы сами виноваты в том, что не можете(не хотите) строить свои планы.
Согласна, Юрий!
Поделитесь опытом
планы строить одно , а ты попробуй воплотить их во время, когда унас в стране нет стабильности
Так ведь планы нужно строить исходя из всевозможных побочных влияний, а не из идеализированной картины мира, которую Вы себе нарисовали.
Планируйте бюджет, найдите подработку в интернете, на дому и т.п., если поступающих средств не хватает и планируйте приблизительное своё будущее, исходя из входящих условий. Главное - поставить цель! и следовать ей.
доказывать ничего не собираюсь, просто один пример: промониторил рынок стоимости жилья и в 2018начал строиться всё ,как по маслу , но в 2020цены на всё материалы взлетели, и вместо одного одного срока строил три, а ты мне здесь сказки про планы,очень многие фирмы в тот момент рухнули, это тебе не форс-мажорные обстоятельства
дорога ложка к обеду!