55.2М
Архитектор – бог «православных людей» против Человечества: Гностический код Стругацких
"Архитектор - бог православных людей, против человечества", иллюстрация создана сетью Джемини
Братья Стругацкие открыто признавали: из всех мировоззрений им ближе всего гностицизм. Повесть «За миллиард лет до конца света» – это не просто фантастика, это манифест освобождения разума, который сегодня звучит актуальнее, чем в 70-е.
1. Столкновение с Гомеостазом: Закон или подлость?
Сюжет кажется простым: советским учёным мешает работать некая сверхсила. Герои называют это «Гомеостатическим Мирозданием» – якобы Вселенная защищается от превращения человечества в сверхцивилизацию.
Но посмотрите на методы этой «Природы»: страх, шантаж, давление на детей, подлость. Разве так работают законы физики? Гравитация не уговаривает вас бросить науку, угрожая семье. Перед нами не безличный закон, а воля существа, которое панически боится конкуренции со стороны человеческого гения.
2. Демиург под маской Господа
Через призму гностицизма, картина становится ясной. То, что учёные Стругацких приняли за «силы природы», гностики называют Демиургом (Архитектором).
Ирония в том, что именно этого персонажа современные «православные люди» принимают за истинного Бога.
Согласно Гносису, этот Архитектор создал наш мир дефектным и инфернальным. Он обрек всё живое на страдание и установил «потолок» развития. Он боится, что человек, обретя истинное Знание, станет равен ему и предъявит счёт за всё «совершенство» этого мира.
3. Вечеровский: Странник и обладатель Гносиса
Большинство героев сломались. Но не Филипп Вечеровский. Моё убеждение: Вечеровский – не человек. Это Странник-прогрессор, находящийся на Земле с миссией.
Его психика неуязвима для атак Мироздания.
Для него давление Архитектора – не «кара божья», а техническая задача.
Для него Наука – это и есть Гносис, инструмент взлома инфернальных законов тюрьмы, в которой мы заперты.
Вывод: Взять Архитектора «за ушко»
Позиция Вечеровского – единственно достойная Разума. Какая бы мощь нам ни противостояла, её нужно изучить и научиться ей противодействовать. На равных.
Гностицизм и ноосферное мировоззрение учат нас: мы не должны поклоняться «Архитектору» и мириться с несовершенством мира. Наша задача – однажды вытащить этого «творца» на свет и заставить ответить за искалеченную реальность. Мир требует не покорности, или, как говорят "православные люди" "смирения", а улучшения.
"Поединок с Мирозданием", иллюстрация создана сетью Джемини
С Архитектором не знаком и сплю спокойно.
Так с "Господом Богом", вроде, все таки или иначе знакомы.
Те кто побывал и пожил в немецких концлагерях таких как Освенцим например. Они жили в бараках, спали на деревянных стеллажах застеленых соломой вместо матрацев, минимум еды и минимум одежды. Чтобы не замерзнуть они тесно прижимались друг к другу. Эти люди, кто из них выжил, потом всем рассказывали что человеку совсем мало нужно для жизни. Минимум еды и минимум вещей. В чем тогда смысл человеческой жизни? В гонке за материальным? В гигантомании дворцов, царских садов и сокровищ? НЕТ, вовсе не в этом. Это всё совсем не нужное. То же и с наукой. Если призадуматься то - на кой нам это всё? Человек теряет границы, рамки дозволенного. Потом ему БАЦ! И он уже всё понял, что ему было нужно а что совсем нет.
Человеку нужно много, а именно сделать лучше этот мир и самого себя, и, похоже, вопреки воли "Господа Бога", который хуже погибели боится процесса совершенствования.
А вы сам погружались в эту тему? В смысле процесса божественного совершенствования? Так вот, если погрузитесь. Все святые люди, как правило, жили на улице, ходили в лохмотьях, босые и питались водой и "три корочки хлеба". То есть то же самое. И они и были самыми совершенными, по тому что святой - это же совершенство.
Погружался. С позиций ноосферного мировоззрения, аскетизм извращение позволяющее издеваться над людьми даже после смерти, поскольку это заразная болезнь.
По тому что истинный гуманизм и любовь к ближнему познаются и проявляются только через собственную боль. Когда человечество в своем "соверствствовании" теряет границы и рамки дозволенного... его в эти рамки возвращают.
С позиций ноосферного мировоззрения гуманизма, как и антигуманизма не существует. Добро и зло это химеры, которые только всё запутывают. Можете дать определения добра и и определение зла?
Определие добра: людям надо теснее прижиматься друг к другу так теплее и безопаснее. Вот был же Советский Союз. Идеологию можно не рассматривать а сам принцип. Вместе теплее, безопаснее, вместе сильнее. Тогда из этого вытекает определение зла : независимость, самостоятельность, жить отдельно. Разделяй и властвуй. Это сначала независимость, а потом дальше что? Следующий этап - вражда.
Ветка с ответами располагается не снизу а почему-то сверху. Не знаю почему. Место экономят.
Помните, что сказал Лев Толстой: "Люди порочные объединяются, и потому представляют из себя большую силу! Поэтому люди честные должны сделать то же самое"? По Вашему определению получается, что самые добрые люди подлецы!
Спасибо за информацию.
И Вам!
Спасибо за интересную публикацию!
И Вам!
Долго думал как ответить, решил тезисами:
- Столкновение с Гомеостазом: Закон или подлость?
Вселенная в повести Стругацких проявляет враждебность к развитию человечества, используя нечестные методы, такие как страх и шантаж. Это не похоже на безличные законы природы, а скорее на злонамеренную волю, опасающуюся человеческого гения.
- Демиург под маской Господа
С точки зрения гностицизма, "силы природы" – это Демиург, создавший несовершенный мир и ограничивающий развитие человека. Этот персонаж, ошибочно принимаемый за Бога, боится, что человек, обретя истинное знание (гносис), превзойдет его.
- Вечеровский: Странник и обладатель Гносиса
Филипп Вечеровский – это не обычный человек, а Странник-прогрессор, чья психика неуязвима. Для него противостояние "Архитектору" – это не наказание, а задача, а наука – это гносис, способ освобождения из "тюрьмы" мира.
Вывод: Взять Архитектора «за ушко»
Позиция Вечеровского призывает к изучению и противодействию любым силам, стремясь к совершенствованию мира, а не к смирению. Гностицизм и ноосферное мировоззрение учат нас не подчиняться "Архитектору", а добиваться его ответа за несовершенство реальности.
Так, а Вы то, что об этом думаете?