Жнец
Виктор Павлович
Подписчиков: 1683
90.7М
Почему СССР не подписал Женевскую конвенцию о военнопленных
30 дочитываний
47 комментариев
Эта публикация уже заработала 14,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
01:11
47 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 47
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Какая чушь!
Не чушь, а не соблюдение Германией Женевской конвенции. В то время ещё не придумали отмаз "Это другое..." Он появился в современной Европе. Рейчел, Вам на эту тему пояснили даже в предыдущем комментарии
Вот к английским и американским военнопленным приходил Красный крест, они получали передачи. А из-за бесчеловечной политики СССР, следствием которой стало это неподписание, советские военнопленных переживали фашистские зверства, никому не нужные, в первую очередь своей стране. Из немецкого плена вернулись 90% союзников и только 10% совеских заключенных. Я уже не говорю о том, что после фашистского концлагеря они отправлялись в сталинские еонцлагеря!
А жидов?
Скупая слеза. У Германии и в отношении пленных союзников были двойные стандарты, а там была подписанная Женевская конвенция с обоих сторон.
Французская армия широко использовала африканских солдат во время битвы за Францию в мае–июне 1940 года, и 120 000 человек стали военнопленными. Большинство из них были выходцами из Французской Западной Африки и Мадагаскара. Хотя в отношении чернокожих военнопленных не издавалось никаких правительственных приказов, некоторые немецкие командиры по своей инициативе отделяли чернокожих людей от захваченных французских частей для суммарной казни. Также есть задокументированные случаи, когда захваченных в плен афроамериканских солдат в армии Соединенных Штатов постигла та же участь.
В лагерях для военнопленных чернокожие солдаты содержались отдельно от белых и, как правило, находились в худших условиях, чем их белые товарищи. В последние дни войны условия их содержания еще больше ухудшились. Примерно половина французских колониальных военнопленных не выжила в плену. (В ЭТОМ ТОЖЕ СТАЛИН и "бесчеловечная" политики СССР ВИНОВАТА???) К таким группам, как выходцы из Северной Африки, иногда относились как к чернокожим, а иногда как к белым.
Вы все куда-то перетягиваете. Да оставим в стороне союзников, которым повезло чуть больше. Вы знаете, почему близкие похищенного человека платят похитителям, хотя известно, что похищенного почти всегда убивают? Они платят за тысячную долю шанса. И подписание Женевской конвенции могло стать такой тысячной долей. Я вам больше скажу, если бы было известно, что благодаря этой конвенции будет спасён только 1 человек, её стоило подписать.
Ну так Германия её и подписала и что? Спасла ли эта подпись хоть одного бойца РККА.
Кто ВАМ такую глупость сказал???? (ИЛИ ВЫ НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ???)
УК РФ Статья 126. Похищение человека..... Максимум 12 лет.
Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
УК РФ Статья 105. Убийство.
пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
И близкие похищенного человека не всегда платят.
Я так понимаю, что вы счетаете что людоеда нужно кормить и обеспечивать ресурсами в надежде что в тысячной долей он не убьет свою жертву.
С точки зрения права, советские пленные были полностью защищены. Они не были поставлены вне рамок международного права, как любят утверждать ненавистники СССР. Пленные были защищены общими международными нормами, Гаагской конвенцией и обязательством Германии по Женевской конвенции. Москва ещё и пыталась обеспечить своим пленным максимальную правовую защиту. Уже 27 июня 1941 года СССР выразил готовность сотрудничать с Международным комитетом Красного Креста. 1 июля было утверждено «Положение о военнопленных», которое строго соответствовало положениям Гаагской и Женевской конвенций. Германским военнопленным гарантировались достойное обращение, личная безопасность и медицинская помощь.
Однако военно-политическое руководство Третьего рейха уже перешло линию между добром и злом и не собиралось применять к советским «недочеловекам» ни Гаагскую ни Женевскую конвенции, ни общепризнанных норм и обычаев войны. Советских «недочеловеков» собирались массово уничтожать.
Уже после войны, когда перед немецким генералитетом замаячила петля за сознательное уничтожение военнопленных, они стали придумывать оправдания и лгать. Их ложь было довольно примитивной, но именно она стала основой для измышлений ненавистников СССР и русофобов вообще.
Я так понимаю что ВЫ верите и поддерживаете оправдания гитлеровцев и их защитников. Которые так хотят обличить «кровавый режим», что даже идут на оправдание нацистов. Хотя многочисленные документы и факты подтверждают, что уничтожение советских военнопленных было спланировано заранее. Никакие действия советских властей не могли остановить эту людоедскую машину (кроме полной победы).
В приговоре Нюрнбергского трибунала говорится: «Обращение с советскими военнопленными характеризовалось особенной бесчеловечностью. Смерть многих из них являлась результатом не только действий отдельных членов охраны или условий жизни в лагерях, доходивших до крайностей. Она являлась результатом систематического плана совершения убийств... Советские военнопленные были лишены необходимой одежды, раненые не получали медицинской помощи, они голодали и во многих случаях были обречены на смерть... Советских военнопленных делали также объектами медицинских опытов, которые проводились самым жестоким и бесчеловечным образом».
И наконец, ключевой вывод Нюрнбергского трибунала: «Довод, выдвигаемый в защиту против обвинения в убийстве и жестоком обращении с советскими военнопленными, заключающийся в том, что СССР не являлся участником Женевской конвенции, является совершенно неосновательным».
Таким образом, те, кто сегодня продолжают тиражировать старый миф об ответственности за гибель десятков миллионов советских людей руководства СССР , а не нацистской Германии и ее сателлитов, по сути, выступают за пересмотр итогов Нюрнбергского процесса. А куда это ведет, догадаться нетрудно.
А никто об этом и не говорит, никому даже в голову не приходит умалять чудовищную жестокость нацистов, даже самим немцам. Но то, что СССР вёл бесчеловечную политику против собственных граждан, под сомнение даже не ставится.
Но при этом
Получается что в чудовищных преступлениях нацистов и колоссальных жертвах виновата политика СССР??? Не то что еще до на падения на СССР были приняты директивы узаканивающие жестокость по отношению к гражданам СССР и отменяющим действия конвенций в отношении граждан СССР.
Даже если бы СССР подписал Женевскую Конвенцию участь советских военнопленных все равно бы не облегчило. Нацистская теория "расовой неполноценности" славян не предполагала иного отношения к русским, белорусам и украинцам, то есть к подавляющей массе красноармейцев.
В информационном бюллетене 112 для Вермахта от июня 1941 года славяне названы "красными недочеловеками". В распоряжении Верховного главнокомандования германской армии об охране советских военнопленных от 8 сентября 1941 прямо говорилось, что положения Женевской конвенции на красноармейцев не распространяются.
Итогом стала чудовищная смертность советских пленных. Немецкий историк К. Штрайт называет цифру в 3,3 миллиона человек, причем два миллиона умерли до февраля 1942 года. Для сравнения, из захваченных в плен 1,5 миллиона французских военнослужащих погибли 40 тысяч человек - около 3%, тогда как смертность красноармейцев в плену превысила 50%.
Ещё до того как нацистская армия ступила на советскую землю, в Берлине уже разрабатывали планы, как заморить пленных солдат голодом. План голода, подписанный в рейхе до начала операции «Барбаросса», был не просто ксенофобской фантазией — это была инструкция по массовому убийству с бухгалтерской точностью. И когда дело дошло до пленных, из миллионов, оказавшихся в немецких лагерях, выжить повезло лишь единицам.
Международный Красный Крест, тем временем, разъезжал по Восточному фронту в белых халатах — не лечить, а наблюдать. С 1941 по 1943 год гуманитарная миссия официально работала… но лечила исключительно немецких офицеров. Советским пленным — даже бинта не перепало. Мало того, Красный Крест запретил своим медикам помогать и гражданскому населению. Зато дневники хирургов из Швейцарии потом можно было читать как хоррор-литературу: колонны умирающих, сотни трупов вдоль дорог, «неприкасаемые» русские, которых бросали у госпиталей, как "мусор" у помойки.
Кстати, цифры — вещь упрямая. К зиме 1942 года из почти четырёх миллионов советских пленных в живых осталось около одного миллиона. Остальные были замучены, расстреляны или попросту умерли от холода и голода. Только после того как стало ясно: война не заканчивается, и «зимняя прогулка» в Москву сорвалась, в Берлине начали чесать затылки. Кто теперь будет работать в Рейхе? Призывников всё меньше, а танки и пушечки сами себя не отливают.
Началось судорожное спасение уцелевших. Генералы с офицерами вдруг «вспомнили», что пленные — это не только еда для вшей, но ещё и рабочая сила. С запозданием прибежали чиновники: «Ой, а где же наши миллионы рабов?! Мы же их всех закопали!» Один из помощников министра Восточных территорий Розенберга прямо издевался в докладе: мол, странно, что еды хватало для французов и англичан, но «заканчивалась» именно на русских.
И вот тут наступил главный исторический парадокс: тех, кто выжил в лагерях, спас не гуманизм и не международное право. Их спасло... поражение Германии. Если бы не военный крах, никто бы этих людей не пожалел — и уж точно не Красный Крест с его аккуратной «аполитичностью».
Получается что в чудовищных преступлениях нацистов и колоссальных жертвах виновата политика СССР???
Прекрасные выводы... Вообще, отсутствие логики показывает отсутствие ума.
Так это следует из ваших комментариев.
Какие ВЫ самокритичные, но я с вами согласен. К Вас отсутствие ума и логики.
То есть виновата не Фашистская Германия не выполняющая условия конвенции, а СССР который хоть и не не подписал (по ряду принципиальных причин), но несмотря на это выполнял Женевскую конвенцию. Еще раз Женевская конвенция требует соблюдения прав пленных даже в отношении стран её не подписавших!!!!
ТАК ЧТО У ВАС ПОЛНОЕ:
Еще раз КАК ПОЛИТИКА СССР ПОВЛИЯЛА НА ТО ЧТО ГЕРМАНИЯ ПОДПИСАВШАЯ КОНВЕНЦИЮ НЕ ВЫПОЛНЯЛА ЕЁ УСЛОВИЯ ХОТЯ БЫЛА ОБЯЗАНА ПРЕДОСТАВИТЬ ПЛЕННЫМ УСЛОВИЯ РАВНЫЕ С УСЛОВИЯМИ ПЛЕННЫХ СОЮЗНИКОВ СССР.
Главное не то что СССР не подписал, а то что Германия подписала и была обязана соблюдать Конвенцию по отношению к советским пленным.
Обязанность исполнения взятых на себя обязательств (в обсуждаемом случае - положений Женевской конвенции о военнопленных) является обязанностью стороны ЭТУ КОНВЕНЦИЮ ПОДПИСАВШЕЙ!
Совершенно верно!
Для начала:
Обязанность исполнения взятых на себя обязательств (в обсуждаемом случае - положений Женевской конвенции о военнопленных) является обязанностью стороны ЭТУ КОНВЕНЦИЮ ПОДПИСАВШЕЙ!
Т.е. именно те страны, которые ПОДПИСАЛИ эту конвенцию, среди которых была и Германия, подписавшаяся под ней в 1929 году, были обязаны её соблюдать вообще - в отношении кого бы то ни было - как в отношении стран, эту Конвенцию подписавших так и в отношении тех, кто эту конвенцию не подписал.
Поэтому любой аргумент относительно того, что СССР по каким бы то ни было мотивам эту конвенцию не подписал, не может служить оправданием игнорированию взятых на себя обязательств любой из стран-подписантов.
Пусть СССР ли, другая ли какая-то страна эту конвенцию не подписали, что означает отсутствие у них (у СССР и иных, не подписавших её стран), и только у них, обязательств к соблюдению её положений. Не не устраняет обязанности соблюдения этих обязательств странами-подписантами (здесь - Германией).
Т.о., подписал ли СССР эту конвенцию, или - нет, не означало, что в отношении военнопленных солдат СССР положения этой конвенции Германией могут не применяться. Того, что Германия эти свои обязательства может игнорировать.
Т.о. на примере обсуждаемого тезиса мы имеем пример наглого извращения элементарных норм Права.
... а те, кто хоть осознанно, хоть неосознанно (по причине простоты ли, которая, как известно, хуже воровства?) Продвигает эту точку зрения - навязывая Советскому Союзу реально отсутствующую его вину и выгораживая презревшую свои международные обязательства Германию, является реально выявленным вражеским агентом и достоин заключения на очень долгий срок.
совершенно верно. О чём и говориться в ролике
А вот бы спросить об этом у сталинистов, почему же товарищ Сталин не подписал эту Конвенцию?....
И особенно строго надо спросить об этом у тех кто устанавливает Сталину памятники.
По моему, очевидное, что даже, если бы СССР подписал Конвенцию, Гитлер бы её всё одно не выполнял бы. Хотя обязан был. Так что вопрос к Сталину здесь третьестепенный. По факту мы Конвенцию в отношении пленных и немцев, и французов, и итальянцев, и финнов и т. выполняли
Хотя могли и не выполнять, так как не подписывали. А Германия подписав не выполняла. Типичный пример двойных стандартов Запада.
Какого Запада?...Запад это сторона света.
Западный мир (Запад, Западная цивилизация) — понятие, включающее различные регионы, страны и государства, в зависимости от контекста, к которым относят большую часть Европы, Америки и Австралазии.
Концепция западной части земли уходит своими корнями в теологическое, методологическое и эмпатическое разделение между Западной Римско-католической и Восточной Православной Церквями[4]. Под Западом изначально понимался западный христианский мир, включавший в себя католическую и протестантскую Европу, которые противопоставлялись культурам и цивилизациям православной Европы, Ближнего Востока и Северной Африки, Африки к югу от Сахары, Южной Азии, Юго-Восточной Азии и Восточной Азии, которые средневековые и ранние современные западные европейцы видели как Восток.
К середине XX века западная культура распространилась по всему миру через новые средства массовой информации: кино, радио, телевидение и музыкальные записи; а развитие и рост международного транспорта и электросвязи (таких как трансатлантический кабель и радиотелефон) сыграли решающую роль в современной глобализации.
В современном использовании термин «западный мир. запад» иногда относится к Европе и к территориям, в населении которых со времён эпохи Великих географических открытий XV века проживало большое количество выходцев из Европы. Это наиболее очевидно во включении Австралии и Новой Зеландии в современные определения западного мира: несмотря на то, что они являются частью Восточного полушария; эти и подобные им регионы включены из-за значительного британского влияния, происходящего в результате колонизации британскими исследователями и иммиграции европейцев в XX веке, которая с тех пор привела страну к западному миру в политическом и культурном плане.
ТАК ПОНЯТНЕЙ КАКОЙ ЗАПАД????
Ну нельзя в век Интернета быть таким узким в познаниях!
Вы же наверное в курсе, что во время Великой отечественной войны СССР воевал по сути совсей Европой????
Речь -то не о тех россиянах, которые Конвенцию выполняли. Речь идет о том, что неподписание СССР Конвенции явилось поводом для жестокого обращения с пленными красноармейцами. Выполнил бы Гитлер положения Конвенции или нет это из области догадок. А по факту СССР почему -то Конвенцию не подписал.
НИ КАКОЙ ОБЛАСТИ ДОГАДОК Гитлер не выполнял и не собирался выполнять условия Конвенции!!!! Учите историю!!!!
Как ВЫ верите пропаганде Третьего рейха! Вы не пробовали просто включить мозги и прочитать Конвенцию?
Это вам сам Гитлер сказал, что он не собирался выполнять Конвенцию?...
так все-таки почему СССР не подписал Конвенцию?....Причины укажите.
18 октября 1907 г., в Гааге, была принята «Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны». Конвенцию ратифицировала и Россия, и Германия.
Глава II «О военнопленных» достаточно подробно регламентировала отношения Правительств воюющих государств в отношении военнослужащих противника, попавших в плен. В частности: «Военнопленные находятся во власти неприятельского Правительства, а не отдельных лиц или отрядов, взявших их в плен. С ними надлежит обращаться человеколюбиво.
30 мая 1918 года, Совет Народных Комиссаров СССР в своём обращении к Международному Красному Кресту и правительствам государств, принявших Женевскую конвенцию, признал Конвенцию и подтвердил обязательства по её соблюдению:
6) Декретом СНК о признании всех международных конвенций о Красном кресте от 4 июня 1918 г. было объявлено, что "международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях"
Что касается конвенции 1929 года, то их было две, и к конвенции «Об улучшении участи раненых и больных военнопленных» Советский Союз официально присоединился в 1931 году. Главной причиной неподписания основной конвенции стали политические расхождения Москвы с текстом соглашения. В частности, СССР не устроил принцип разделения военнопленных по национальному признаку.
Утвержденное в 1931 году в Советском Союзе «Положение о военнопленных» в целом повторяло пункты Женевской конвенции, расходясь с ними лишь в моментах, где наблюдались противоречия с советским законодательством.
Именно Гаагскую Конвенцию в отношении военнопленных Советский Союз и выполнял в годы Великой Отечественной. Подтверждением этому может служить то, что 17 июля 1941 г. СССР обратился к Правительству Швеции с нотой, в которой Советский Союз выразил готовность соблюдать Гаагскую конвенцию на условиях взаимности со стороны Германии. Доказательством серьезных намерений Москвы является следующий документ, редко цитируемый в российской литературе:
«Телеграмма из Москвы 8 августа 1941 г. господину Хуберу, президенту Комитета Международного Красного Креста, Женева. В ответ на Вашу (ноту) № 7162 НКИД СССР по указанию Советского правительства имеет честь сообщить, что Советское правительство своей нотой от 17 июля уже заявило правительству Швеции, представляющей интересы Германии в СССР: Советский Союз считает для себя обязательным соблюдать перечисленные в IV. Гаагской конвенции от 18 октября 1907 г. правила ведения войны касательно законов и обычаев сухопутной войны, при обязательном условии соблюдения указанных правил Германией и ее союзниками. Советское правительство согласно с обменом информацией о раненых и больных военнопленных, как это предусмотрено ст. 14 в приложении к названной конвенции и ст. 4 Женевской конвенции от 26 июля 1929 г. «Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях». Вышинский, заместитель народного комиссара иностранных дел».
Так почему СССР не подписал все три соглашения Женевской конвенции? На мой взгляд, во-первых, Советское Правительство полностью устраивало действующее соглашение. Во-вторых, как считает ряд отечественных историков, и я соглашусь с ними, СССР не подписал документ, в котором шло разделение пленных по национальному признаку, вводилось денщичество и неравноправное положение солдат и офицеров. В-третьих, 19 марта 1931 г. в ЦИК и СНК СССР было утверждено Постановление «Положение о военнопленных». При этом, советский закон был более гуманен по отношению к военнопленным, предоставлял им больше прав и свобод по сравнению с Женевским соглашением. Так что, на мой взгляд, у Советского правительства и не было необходимости ратифицировать оставшиеся соглашение.
Это исторический факт детка!!!!
Как гитлеровцы «придерживались» подписанных ими и установленных германским законодательством международных правил и норм. Для этого вновь обратимся к Приговору Международного военного трибунала, главе «Убийства военнопленных и жестокое обращение с ними»:
«Более чем за месяц до вторжения Германии в Советский Союз ОКВ подготовило специальные планы того, каким образом следует обращаться с представителями политической власти, находящимися в советских вооруженных силах, которые могли быть захвачены в плен. Одно из предложений в этой связи заключалось в том, что «политические комиссары армии не должны рассматриваться как военнопленные, их следует уничтожать в пересыльных лагерях для военнопленных».
8 сентября 1941 г. были изданы правила об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях, подписанные генералом Рейнеке — начальником управления по делам военнопленных при верховном командовании. В этих правилах говорилось:
«Большевистский солдат потерял поэтому право на то, чтобы с ним обращались как с честным противником, в соответствии с правилами Женевской конвенции... При малейшем намеке на неподчинение, особенно в случае с большевистскими фанатиками, должен быть отдан приказ о безжалостном и энергичном действии. Неподчинение, активное или пассивное сопротивление должны быть сломлены немедленно силой оружия (штыки, приклады и огнестрельное оружие)... Каждый, кто при проведении этого приказа не прибегнет к своему оружию или сделает это недостаточно энергично, подлежит наказанию... В военнопленных, пытавшихся бежать, следует стрелять без предварительного оклика. Никогда не следует делать предупреждающего выстрела. Использование оружия против военнопленных является, как правило, законным».
17 июля 1941 г. гестапо издало приказ, предусматривавший убийство всех советских военнопленных, которые были или могли быть опасны для национал-социализма. Приказ гласил:
«Все комиссары Красной Армии, руководящие деятели государства..., руководящие деятели промышленности и хозяйства, сотрудники службы разведки и контрразведки, все евреи, все лица, в отношении которых будет доказано, что они являются агитаторами или фанатичными коммунистами. Казни не должны иметь место в самом лагере или в непосредственной близости от него... Если возможно, заключенные должны быть вывезены для применения к ним „специального обращения“ на территории бывшей советской России».
Письменные показания, данные под присягой Куртом Линдов, бывшим начальником гестапо, гласят:
«В лагерях для военнопленных на восточном фронте существовали небольшие оперативные команды, эйнзатцкоманды, возглавлявшиеся младшим офицерским составом тайной полиции (гестапо). Эти команды были приданы начальникам лагерей, и их обязанностью было выделять тех военнопленных, которые являлись кандидатами на казнь, согласно данным им приказам, и докладывать о них в управление тайной полиции».
Описание общих условий и обращения с советскими военнопленными в течение первых восьми месяцев после нападения Германии на Россию дано в письме, посланном подсудимым Розенбергом подсудимому Кейтелю 28 февраля 1942 г.
«Участь советских военнопленных в Германии, напротив, является величайшей трагедией... Большая часть из них умерла от голода или погибла в результате суровых климатических условий. Тысячи также умерли от сыпного тифа.
Начальники лагерей запретили гражданскому населению передавать заключенным пищу, они предпочитают обрекать их на голодную смерть.
Во многих случаях, когда военнопленные не могли больше идти от голода и истощения, их расстреливали на глазах охваченного ужасом населения, а тела их не убирали.
Во многих лагерях пленным вообще не предоставляли никакого жилища, они лежали под открытым небом во время дождя и снегопада. Им даже не давали инструментов для того, чтобы вырыть ямы или пещеры».
В некоторых случаях советских военнопленных клеймили специальным стандартным клеймом. В качестве доказательства был представлен приказ ОКВ от 20 июля 1942 г., который гласил:
«Клеймо имеет форму острого угла приблизительно в 45° при длине его сторон в 1 см, направленного вверх, выжигаемого на левой ягодице...
Это клеймо делается с помощью ланцета, имеющегося в каждой воинской части. В качестве краски используется тушь».
НАПОМНЮ ГЕРМАНИЯ ПОДПИСАЛА КОНВЕНЦИЮ, ратифицировала в 1934 году, присвоила высший юридический статус — «Имперского закона».
А не подскажете на основании каких конвенций, законов, внутренних уложений и тому подобного некто Судоплатов ( гражданин СССР ) убивал граждан других государств на их же территориях.... 😉
А как быть с тем фактом что СССР и Германия подписали и утвердили июле 1929 года в Женеве. соглашения, касающихся гуманитарного права: «Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях», «Об улучшении участи раненых, больных и жертв кораблекрушения в Военно-морском флоте»???? Это как-то повлияло на действия Германии с 22 июня 1941 года??? Про уничтожение раненых и больных красноармейцев ВЫ конечно же не слышали.
Германия, подписав во время конференции все три документа, ратифицировала их в 1934 году, присвоив им высший юридический статус — «Имперского закона».
Поэтому, когда очередной «любитель баварского» начнёт вопить о том, что СССР не подписал Женевскую конвенцию, то вполне можно у него поинтересоваться, что гражданин подразумевает под этим понятием.
Может стоит спросить у тех кто оправдывает действия Германии отсутствием подписи СССР. Почему Германия подписав не выполняла?
Дмитрий Владимирович, что-то мне подсказывает, что задавать вопрос бесполезно. Так уже готовый ответ - во всём виноват "проклятый Сталин" 😂
Точно так.
Отнюдь не один Сталин виноват. Виноваты все кто исполнял незаконные приказы.
Спроси у Гитлера почему он не выполнял требования Конвенции.
Спросить нет возможности, если Вы не в курсе то он покончил собой в 1945 году. Его соратники на Нюрнбергском процессе лепитали всякую чушь. А Вы сами как считаете почему???
Я не знаю почему. Я вообще не знаю по каким статьям УК того времени судили соратников на Нюренбергском процессе. И почему их казнили путем повешения. Как вам наверное известно сейчас в России смертная казнь не применяется. Почему же тогда людей вешали?...Кто неправ?...Вешатели или противники смертной казни?
По какой статье УК осудили ну скажем работника МИДа Риббентропа?....Ведь он кажется никого лично не убил, не так ли?...
Ну исходя из вашей логики все руководство третьего рейха невинные овечки. Лично они ни кого не убивали!!!
Стоит и у них спросить. Только где?....
И может поясните почему столь долго идет расследование по факту авиакатастрофы с участием трижды героя России Пригожина?
Не подскажете у кого это можно спросить?.... 😊
После второй мировой войны эту Конвенцию изменят, дополнят. Ибо если в первую мировую войну только пробовали травить газом, то во вторую, уже огрели ядерным оружием.
Чем дальше, тем....