30.2М
Противопожарный разрыв между жилым домом и соседскими хозяйственными постройками должен составлять 12 метров? Если меньше, то нужно сносить постройки?
Судебная экспертиза, проведенная по делу о сносе хозяйственных построек установила нарушение противопожарного разрыва в 12 метров, между жилым домом и спорными постройками.
Выводы экспертизы
Противопожарные расстояния между спорными строениями в среднем составляют 3.28 м (2.91… 3.16… 3.50… 3.55), что меньше требуемого нормативного противопожарного расстояния регулируемого СП 4.13130.2013 (утв. Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288), таблица 1 которого гласит, что противопожарное расстояние между рассматриваемыми объектами, IV степени огнестойкости , должно быть не менее 12.0 метров (в свету).
Следовательно, в случае возникновения пожара спорные строения представляют угрозу жизни и здоровья граждан, поскольку выявлены отступления от требований границы 1 СП 4.13130.2013, в части соблюдения противопожарных расстояний.
Давайте разбираться
Что ж это за Правила такие, которые установили обязанность расположения построек в 12 метров.
1. Введены в действие с 29.07.2013 года.
2. Являются нормативным документом добровольного применения.
3. Применяются исключительно при проектировании, строительстве и дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений.
4. На объекты защиты, запроектированные, построенные и эксплуатирующиеся по ранее действующим нормативным документам по пожарной безопасности, не распространяются.
Источник: Информационное письмо МЧС России от 04.09.2020 N 43-6900-19
В судах первой, второй инстанциях, ответчиком неоднократно говорилось об этом. Что при таких обстоятельствах нельзя считать заключение экспертизы, в этой части, законным и обоснованным, учитывать её при вынесении решения. Ни один суд не дал правовую оценку доводам ответчика. Возможно, на это обратит внимание суд кассационной инстанции. Скоро узнаем.
Аналогичная позиция и в отношении обязанности для собственников установления водостоков и снегозадержания на свои хозяйственные постройки. Посмотрите на фото «уставшего» от судебных передряг гаража, на его крышу. Возможен ли там сход снега с крыши, который будет представлять угрозу жизни и здоровья граждан? Возможен ли там вообще сход снега?
Интересно? Поэтому продолжение следует…
Должны ли официальные документы добровольного применения нести характер обязательного?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Участки и так небольшие и если все соблюдать , то все будет голо. У нас же пытаются застроить каждый метр.
Именно так. Ситуация очень печальная с правовой точки зрения. Выход как бы есть, но в некоторых судах это не находит правового понимания и применения.
Только всем "до лампочки" на эти все выводы)
Ну дела. Добровольно-принудительно😂
Такие дела)
Толи плакать, толи смеяться
Когда вас коснется аналогичная ситуация, то посмотрим что будете делать.
это Россия - разве у нас что то иначе?))
У меня пока соседи вроде в здравии. Здороваемся иногда по рюмашке пропускаем. Проблем у кого что в огороде находится. Нет.
поздравляю))
Вы че воюете со своими?
нет, но и по рюмашке не пропускаем)))
Чтобы всё было по нормам, нужно разрешать не 6 соток, а хотя бы 10.
Нужно просто перестать страдать и признавать, то что было, то было...
Да, желаете чтоб все было по вашим новым правилам, то выдавайте новые земельные участки под строительство с учетом всех ваших параметров. 10 соток, значит 10, 12 значит 12...
Весело! К нам по даче, похоже, тоже можно прицепится.
Вот именно. Я же говорю что поднимаемый мною вопрос очень актуальный для частного сектора. Если в появится "замечательный" сосед, как в нашем случае, то жди беды. Но с постановкой вопроса в 12 метров я категорично не согласен.