Штурман
Штурман Подписчиков: 1896
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.7М

Опасность громких заявлений кроется в деталях.

30 дочитываний
35 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Кто прав, "специалист" или "неуч"?

00:59

Кто прав: "специалист" или "неуч"?

Проголосовали: 9

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

35 комментариев
Понравилась публикация?
16 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 35
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Фрилансер Misha
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5.6М
19.02.2026, 16:35
Ярославль

Это тоже оружие пропаганды,сначало уничтожить религию врага,а затем подчинить людей к другой,которая нужна власти имущих

+4 / 0
картой
Ответить
20.02.2026, 01:18
Москва

MishaПишет 19.02.2026 в 16:35
Это тоже оружие пропаганды,сначало уничтожить религию врага,а затем подчинить людей к другой,которая нужна власти имущих

И в результате Ленин заменил Бога.

+4 / 0
Ответить

Это тактика такая: возглавить и обезглавить.

Что с сатанистов взять?))))

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
19.02.2026, 22:04
Санкт-Петербург

Прав здесь тот, кто скажет, что автор сего видео намеренно вложил в уста комиссарши заведомо неправильный ответ.

... видимо, с целью компрометации идеи атеизма?

С тем же успехом можно провести опрос на предмет знания таблицы умножения.

Точно так же, заранее, с целью ограничения свободы выбора (что сделано и в обсуждаемом видео) задав на выбор лишь только два ответа - одинаково неверных.

Итак, предлагаю проделать это со "Штурманом":

Скажите, Штурман, сколько будет 2*2 (два умножить на два)?

У Вас на выбор только 2 (Два) возможных ответа:

1) 3 (Три);

2) 5 (Пять).

Выбирайте!

... заодно проверим Вашу грамотность.

+2 / -1
картой
Ответить
20.02.2026, 01:14
Москва

АлександрПишет 19.02.2026 в 22:04
Прав здесь тот, кто скажет, что автор сего видео намеренно вложил в уста комиссарши заведомо неправильный ответ.

... видимо, с целью компрометации идеи атеизма?

С тем же успехом можно провести опрос на предмет знания таблицы умножения.

Точно так же, заранее, с целью ограничения свободы выбора (что сделано и в обсуждаемом видео) задав на выбор лишь только два ответа - одинаково неверных.

Итак, предлагаю проделать это со "Штурманом":

Скажите, Штурман, сколько будет 2*2 (два умножить на два)?

У Вас на выбор только 2 (Два) возможных ответа:

1) 3 (Три);

2) 5 (Пять).

Выбирайте!

... заодно проверим Вашу грамотность.

Вы из какой палаты? Привет Наполеону.

0 / -2
Ответить
20.02.2026, 01:49
Санкт-Петербург

ШтурманПишет 20.02.2026 в 01:14
Вы из какой палаты? Привет Наполеону

- судя по тому, что Вы без каких бы то ни было попыток ответить по существу сразу перешли на личности, значит чтобы оспорить мой тезис у Вас аргументов нет?

Значит, Вы подтвердили его истинность. Спасибо!

Итак, вложенный комиссарше ответ был выдуман сценаристом с целью её дискредитации.

Но не имеет ни малейшего отношения к её реальному ответу, будь эта сценка реальной, а не срежиссированной очередным попом.

... видимо, из рода тех, что признают болезнь Альцгеймера божественной милостью?

+2 / -1
Ответить
20.02.2026, 14:16
Москва

АлександрПишет 20.02.2026 в 01:49
Итак, вложенный комиссарше ответ был выдуман сценаристом с целью её дискредитации.

Но не имеет ни малейшего отношения к её реальному ответу, будь эта сценка реальной, а не срежиссированной очередным попом.

... видимо, из рода тех, что признают болезнь Альцгеймера божественной милостью?

А у вас бог наверно Ленин? Вы похожи на обиженку.

+1 / -2
Ответить
20.02.2026, 15:23
Санкт-Петербург
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
20.02.2026, 15:37
Москва

АлександрПишет 20.02.2026 в 15:23
Автор ролика, сценарист и режиссёр высосали из пальца сюжет, не имеющий отношения к каким бы то ни было реалиям. Намеренно сформулировав сюжет так, чтобы комиссарша выглядела идиоткой.

Кому что здесь важнее. Что вообще не так?

1.Советская власть что говорила о вере в Бога?

2. Верующих людей разве не выставляли недалёкими?

3. Можно было вступить, например, в партию или комсомол, написав в анкете "верю в Бога?"

4. Фактически место Бога занял сначала тов.Ленин, затем Сталин. Не так?)

5. Вы сами то можете ответить на вопрос красноармейца, который он задал учительнице?)

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2026, 15:42
Москва

АлександрПишет 20.02.2026 в 15:23
Находясь на юридическом сайте, друг мой, нужно хотя бы подспудно иметь в голове мысль о том, что здесь Вы имеете дело с людьми, профессионально изучавшими Логику.

Ну что касается лично вас, то не льстите себе, она у вас совсем отсутствует.

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2026, 15:44
Москва

АлександрПишет 20.02.2026 в 15:23
Некоторые некорректные приемы ведения спора, применяемые довольно часто, получили собственные имена.

...

Аргумент к личности — противнику приписываются такие недостатки, реальные или только мнимые, которые представляют его в смешном свете, бросают тень на его умственные способности, подрывают доверие к его рассуждениям.

Такого рода «критика» противника, приписывание ему нехороших черт или порочащих мотивов ведет к тому, что уже не сущность того, что он говорит, а сама его особа становится предметом обвинений

Вот и следите за собой. Пословицу про соринку и бревно в глазу знаете? Примените её к себе.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2026, 18:15
Санкт-Петербург

Ваши попытки перевести разговор на не касающиеся моего тезиса темы не пройдут.

Вам высказаны конкретные претензии, их и опровергайте.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2026, 18:21
Санкт-Петербург
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
20.02.2026, 22:00
Москва

АлександрПишет 20.02.2026 в 18:21
Тому, кого прилюдно поймали за руку на презрении к Логике, не пристало пытаться делать вид, что в галошу сел совсем не он, а поймавший его.

***

Дабы дать Вам ещё одну возможность понять суть Ваших инсинуаций, вынужден опять прибегнуть к ссылкам:

"... НЕДОПУСТИМЫЕ «АРГУМЕНТЫ»

Некоторые некорректные приемы ведения спора, применяемые довольно часто, получили собственные имена.

...

Аргумент к человеку — в поддержку своей позиции приводятся основания, выдвигаемые противной стороной в споре или вытекающие из принимаемых ею положений ..."

marsexx.ru

Попытка переложить собственные ошибки на оппонента называется Tu quoque (с лат. — «ты тоже»), что является логической ошибкой и видом перехода на личности. В психологии это часто классифицируется как проекция или перенос ответственности, при которой человек приписывает другим свои чувства, ошибки или неприемлемое поведение.

... так что боюсь, Логика с Вами опять не согласна?

... ... и насколько невежественным или наглым нужно быть, что при таких её "знаниях" пытаться перекладывать своё невежество на оппонента?

Обратитесь к доктору. Может не поздно ещё?

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2026, 22:01
Москва

АлександрПишет 20.02.2026 в 18:15
Вам высказаны конкретные претензии, их и опровергайте.

У вас сплошной набор слов. Вода.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.02.2026, 12:06
Санкт-Петербург
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
21.02.2026, 12:07
Санкт-Петербург
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
21.02.2026, 13:42
Москва

АлександрПишет 21.02.2026 в 12:07
Если у Вас проблемы с восприятием текста, то это не моя проблема.

Неужели не видите что ваш "текст" похож на текст, созданный дешёвым ботом?))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.02.2026, 13:45
Москва

АлександрПишет 21.02.2026 в 12:07
Надеюсь, что прочие участники сей страницы, такой болезнью не страдающие, всё смогут как воспринять, так и оценить.

Сей сей страницы. Могу вас огорчить немного, вашу писанину никто не читает здесь кроме меня. Хоть оцените это))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.02.2026, 13:47
Москва
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
22.02.2026, 12:57
Санкт-Петербург
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
22.02.2026, 13:01
Санкт-Петербург
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
22.02.2026, 13:06
Санкт-Петербург
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
19.02.2026, 12:21
Богучар

" Неуч" оказался умнее!

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Девка Ленина не читала, а цитирует))

+1 / 0
картой
Ответить
19.02.2026, 16:06
Москва

Морозова Ольга МихайловнаПишет 19.02.2026 в 15:55
Девка Ленина не читала, а цитирует))

Да? А что не так

+2 / 0
Ответить

Ленин такое говорил только в кино))

Аналогично фразам : прошу считать меня коммунистом ..

Когда кпсс ещё не было.😄

Тоже, только в кино.

Удивительно что историки, юристы не утруждают себя проверкой таких фактов

+3 / 0
Ответить
20.02.2026, 10:32
Ульяновск

Так мы Ленина только в кино и видели живым.... 😮 😧 😵 Он там был живее всех живых... 😪 А сейчас вот все время лежит и ни на кого внимания не обращает... 😒

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
19.02.2026, 22:16
Ульяновск

А кто вообще Ленина читал?.... 😃

Россияне, признавайтесь кто читал Ленина в первоисточниках!.... 😠

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2026, 01:17
Москва

Морозова Ольга МихайловнаПишет 19.02.2026 в 15:55
Девка Ленина не читала, а цитирует))

Тут дело не в Ленине. На этом месте может быть любой недалёкий человек.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
Специалист (социальная сфера) Обновление знаний
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17.5М
20.02.2026, 12:52
Пенза

У каждого нас свое видение. Правда на стороне доказательной базы.

+1 / 0
картой
Ответить
21.02.2026, 09:16
Москва

Обновление знанийПишет 20.02.2026 в 12:52
У каждого нас свое видение. Правда на стороне доказательной базы.

Правда на стороне правды. Доказательная база, имеющаяся у человечества, часто хромает)

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (35)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы