Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2193
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.4М

Роструд: за отказ работать с грубыми клиентами нельзя штрафовать, но могут уволить

27 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 10,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Недавно Роструду (Трудовой инспекции) поступило обращение от работника на такую тему: можно ли отказаться работать с клиентами, которые унижают сотрудника (мат, угрозы, оскорбления), и вправе ли работодатель штрафовать за такой отказ?

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что говорит Роструд?

Трудовая инспекция дала такие разъяснения: если работа с клиентами входит в трудовые обязанности работника (продавец, официант, менеджер по работе с клиентами и т. д.), работодатель вправе требовать ее выполнения.

Это следует из общей обязанности работника добросовестно исполнять трудовые функции, закрепленной в ч. 2 ст. 21 ТК РФ.

При этом Роструд отдельно указывает, что работодатель может (и в нормальной компании должен) утвердить инструкцию: как действовать при «проблемных» клиентах — что считать неприемлемым поведением, когда прекращать диалог, кого вызывать (охрану/администратора), как фиксировать инцидент, как оформлять докладные и т. п.

Иными словами: терпеть молча сотрудник не обязан, но и «я просто не буду обслуживать» без понятного регламента не вправе.

Какие меры может принять работодатель?

Удерживать штраф из зарплаты работодатель за отказ обслуживать проблемных клиентов не может. Что касается премии, то любое депремирование должно быть обоснованным и иметь под собой локальный нормативный акт, где закреплены его четкие критерии и правила. А сам по себе Трудовой кодекс не знает такого вида наказания, как штраф за отказ или спор с клиентом.

Если работодатель считает, что работник не исполнил обязанности, то у него есть право на дисциплинарные взыскания по ст. 192 ТК РФ: замечание, выговор или увольнение.

Это не означает, что премию нельзя уменьшать никогда. Но в таких спорах ключевое — как оформлена система премирования: являются ли выплаты гарантированной частью зарплаты или зависят от показателей и условий, которые работник реально нарушил. Когда премию сокращают именно как «штраф», а не по заранее установленным и прозрачным правилам — это повод обратиться в Трудовую инспекцию и прокуратуру.

Что в итоге?

Смысл позиции Роструда по этому вопросу простой: работодатель впрвве требовать, чтобы сотрудник работал с любыми клиентами, даже с грубыми и проблемными, если это входит в трудовую функцию, но штрафовать просто так за отказ нельзя.

При этом у работодателя остается инструмент дисциплинарных взысканий — вплоть до увольнения, если он докажет, что работник неоднократно без уважительных причин не исполнил обязанности.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

Роструд: за отказ работать с грубыми клиентами нельзя штрафовать, но могут уволить

Источник фото freepik.com

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
3 комментария
Понравилась публикация?
12 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
25.02.2026, 10:30
Раменское

чтобы сотрудник работал с любыми клиентами, даже с грубыми и проблемными, если это входит в трудовую функцию, но штрафовать просто так за отказ нельзя.

Здесь я поспорю: это не компетенции Роструда. Если сотрудник считает что: клиент унижает его достоинство, оскорбляет, и т. д. Сотрудник ставит своего руководителя в известность и обращается в зависимости по его мнению, от степени, в суд или правоохранительные органы...

+1 / 0
картой
Ответить
DELETE

МихаилПишет 25.02.2026 в 10:30
Здесь я поспорю: это не компетенции Роструда. Если сотрудник считает что: клиент унижает его достоинство, оскорбляет, и т. д. Сотрудник ставит своего руководителя в известность и обращается в зависимости по его мнению, от степени, в суд или правоохранительные органы...

Я считаю, эти отношения, оскорбления сотрудника, хамство, угрозы и прочее такое - это внепроизводственное отношение.

Как вскользь сказано в статье у работодателя должна быть инструкция на это, порядок действия. А так читаю, работник и просто человек - неразрывны. работник - это не робот. Оскорбление работника, это оскорбление человека и его достоинства. Если инструкции нет и работодатель не стоит на защите этих прав этих интересов, то работник имеет полное право непосредственно вызывать полицию и оформлять это в общем порядке.

В трудовом кодексе наверное нет обязанности работодателя защищать работников от такого посягательства. А если бы было - то тогда еще и иск на работодателя, что он не защитил, не выполнил функции правового регулирования.

С точки зрения неисполнения обязанностей. как отражено в статье. я тоже вполне согласен. Просто отказать в обслуживании. исполнения обязанности работник не имеет такого права. Как помарка это также не значит , что работник должен исполнить под свои обязанности нечто противозаконное. Типа если клиент будет требовать что-то противоречащее закону.

Стоит пожелать этим работником хладнокровия и терпения.

24.03.2026, 15:40
Раменское

ДенисПишет 18.03.2026 в 15:38
В трудовом кодексе наверное нет обязанности работодателя защищать работников от такого посягательства.

Зато есть в гражданском и уголовном кодексе. 😉

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы