Как мужчина обманул МФО почти на 1 млн рублей — но в итоге потерял больше

Герой этой истории обнаружил, что сайт МФО переводит деньги даже без подтверждения договора по СМС — и решил, что раз система сама отправляет, значит, можно брать. Однако суд не оценил такой подход.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В марте 2024 года гражданин Б. зашел на сайт одной микрофинансовой организации, чтобы оформить «займ до зарплаты» на 20 тысяч рублей. Заполнил анкету, он указал реквизиты счета, дошел до финального шага — где нужно подтвердить договор кодом из СМС — и передумал. Код не вводил, договор не подписывал.

Но спустя некоторое время Б. заметил, что деньги все равно пришли на счет. Вместо того чтобы сообщить об ошибке и вернуть сумму, он решил воспользоваться случаем.

Дальше Б. вернулся на сайт и повторил ту же схему еще много раз: оформлял заявку, доходил до СМС-подтверждения, не подписывал договор — и все равно получал деньги. Так он проделал эту процедуру больше двадцати раз и в итоге получил почти 1 млн рублей.

Через некоторое время МФО обнаружила проблему, связалась с ним и потребовала вернуть деньги — ведь он оставлял свой номер и реквизиты. Но к тому моменту Б. средства уже потратил — и возвращать отказался. Тогда МФО пошла в суд.

Что решили суды?

В суде Б. привел главный аргумент: договоров займа не заключал, СМС-коды не вводил (а они были электронной подписью — следовательно, подписи нет), значит, и обязательства никакого нет.

Суд с первой частью формально согласился: договоров действительно нет, а значит, взыскивать«как займ полученный суммы нельзя.

Но это еще не значит, что вернуть деньги нельзя вообще — это неосновательное обогащение. Если человек получил деньги без законных оснований, то по ст. 1102 ГК РФ он обязан их вернуть.

Суд установил, что деньги поступили из-за сбоя в работе сервиса МФО, а у Б. не было никаких законных прав на их получение. При этом он не просто один раз случайно получил перевод, а сознательно воспроизвел ситуацию многократно, понимая, что злоупотребляет правом.

В итоге с Б. взыскали не только все деньги, но еще и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину и судебные расходы. В итоге он заплатил даже больше, чем получил за счет ошибки сайта (Решение Вагайского районного суда по делу N 2-351/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********

Источник фото freepik.com