Не врачи, а техники-смотрители

Здравствуйте всем-всем-всем!

Начну без предисловий.

Надумала я тут проверить свое здоровье. Три года не была в районной поликлинике, но – переболела каким-то неизвестным вирусом и решила пройти диспансеризацию.

Как оказалось, с моменты моего последнего визита многое изменилось. Порадовало здание новой поликлиники - как снаружи, так и внутри. Все красиво, цивильно и удобно. Вежливый персонал, лифт, в котором играет музыка (не похоронная), симпатичные диванчики для ожидания своей очередь, а сама очередь – электронная. Опаздывать нельзя. Иначе придется либо переписываться на другое время, либо ждать «окна» у врача, если кто-то не пришел на прием. И это правильно – время надо ценить.

За довольно короткое время я обошла всех нужных врачей, сдала все анализы и получила результаты. Со здоровьем у меня все оказалось неплохо.

Казалось бы, все прекрасно. Но меня терзает смутная мысль - а что, если в мои благоприятные результаты вкрались ошибки?

Сомнения были порождены следующим: все врачи смотрят не на пациента, а в монитор компьютера. Если еще три года назад доктор осматривал пациента, измерял давление, пульс, слушал, как бьется сердце, заглядывал в рот, пальпировал живот и так далее, то теперь у меня создалось впечатление, что врач чуть ли не боится даже подойти к пациенту. Да и сидеть от него он предпочитает подальше.

Но при этом в электронной медицинской карте отмечается, что осмотр пациента произведен. У меня якобы терапевтом проверены характер дыхания, тоны сердца, степень влажности кожи, прощупан живот и селезенка, … Меня даже (опять же якобы) просили встать в позу Ромберга, чтобы проверить, нет ли у меня нарушения координации движения и равновесия.

На самом же деле ничего этого врач не делал. На столе терапевта лежала одинокая манжета от тонометра, и это был весь его медицинский арсенал.

Но, насколько я понимаю, каждая строчка в описании осмотра пациента стоит денег, которые поступают из фонда ОМС. Именно поэтому доктор старается по максимуму перечислить то, что он якобы проделал пациенту. От этого зависят его зарплата и поощрительные выплаты

Я считаю такой прием специалиста фикцией. На то он и врач, чтобы вживую контактировать с пациентом, проводить реальный, а не фиктивный осмотр. Конечно, иметь под рукой надежную медицинскую аппаратуру это хорошо, но техника не сможет заменить настоящие знания и опыт. Как учат сейчас в вузах мы знаем, а опыта врачи, ориентирующиеся при постановке диагноза исключительно на показания приборов, не набираются. Фактически они превращаются в техников-смотрителей, которые без медаппаратуры ни на что не способны.

Думаю, что мало кто из современных врачей знает, как пользоваться, например, стетоскопом, ведь пациенту можно сделать электрокардиограмму.

Может быть, именно поэтому, по данным Министерства здравоохранения РФ, четверть диагнозов ставятся неверно, а еще 60% требуют уточнения.

Везет лишь пятой части больных - их диагнозы оказались верными. Наверное, им попались немногочисленные настоящие врачи, которые, к счастью, работают не из-за денег, а ради здоровья пациентов, и пока еще есть у нас в стране.

Статья и фото авторские. Копирование запрещено.