60.7М
Капитализм не оставляет шансов Человечеству. Реквием по здравому смыслу
А давайте обойдемся сегодня без розовых очков и баек об «эффективных собственниках». Давайте по-простому... Первейшая задача капитализма — извлечение прибыли. Аксиома, не требующая доказательств. Вторая, не менее важная, — снижение издержек. И вот на этом простом, как мычание, дуализме и строится наш сияющий карточный домик.
Сначала всё выглядит пристойно. Чтобы получить прибыль, нужно что-то создать, продать, услужить. Чтобы снизить издержки, нужно оптимизировать, внедрить технологии, избавиться от лишнего. Звучит как рецепт процветания, не правда ли? Но дьявол, как всегда, кроется в деталях, а точнее — в человеческой природе, возведенной в абсолют.
Что такое «издержки» в глобальном смысле? Это не только зарплата рабочего или стоимость сырья. Это и образование, которое делает из человека не просто функцию, а личность. Это и фундаментальная наука, которая не приносит прибыли «здесь и сейчас». Это культура, искусство, этика — всё то, что нельзя монетизировать в квартальном отчете. Это, в конце концов, сама планета, чьи ресурсы так удобно считать бесплатными.
И вот начинается великая «оптимизация». Зачем нам сложные образовательные программы, если рынку нужны кассиры и SMM-менеджеры? Сократить! Зачем финансировать астрофизику, если она не поможет продать больше смартфонов? Урезать! Зачем реставрировать памятник архитектуры, если на его месте можно построить прибыльный торговый центр? Снести!
Капитализм в своей высшей стадии превращает всё в товар. Дружба становится «нетворкингом», любовь — «партнерством с взаимовыгодными условиями», знание — «инфопродуктом». Человек перестает быть целью и становится средством, ресурсом. А любой ресурс, как известно, нужно использовать максимально эффективно и, желательно, до полного истощения.
Система, созданная для удовлетворения потребностей, в итоге начинает эти потребности формировать, причем самые примитивные. Нам не нужна качественная литература, нам нужен контент, который можно потребить за 15 секунд. Нам не нужно глубокое понимание мира, нам нужны громкие заголовки и простые ответы на сложные вопросы. Мы строим цивилизацию одноразовых стаканчиков, одноразовых отношений и одноразовых истин.
Главная печаль в этой трагикомедии — искреннее недоумение большинства. Люди с горящими глазами защищают систему, которая планомерно лишает их будущего, превращая в винтики для машины, производящей пустоту. Они сражаются за право быть эффективно использованными, не замечая, что за стенами их уютного офиса или ипотечной квартиры рушатся фундаментальные основы — то, что и делает нас людьми.
Капитализм не просто ведет к развалу страны. Это слишком мелко. Он ведет к развалу Цивилизации, потому что его логика несовместима с долгосрочным планированием, эмпатией и прочими нематериальными ценностями. Он пожирает культуру, науку и саму человечность, потому что они — нерентабельные активы.
Подытоживая... Когда единственной мерой всего становятся деньги, мир теряет всякую меру. И однажды, продав всё, что можно было продать, мы с удивлением обнаружим, что купить будущее уже невозможно. Его просто нет в прайс-листе.
Статья авторская. Впервые опубликована тут - ссылка.
Современный капитализм, достигнув значительного уровня развития, фактически приблизился к модели, которая была концептуализирована теоретиками и отчасти реализована на практике в рамках проекта коммунизма.
В контексте анализа глобальных экономических трансформаций, обратим внимание на Китай, который демонстрирует значительные изменения в своей экономической модели. Переход от полукапиталистической системы к более интегрированной модели, сохраняющей элементы коммунистической идеологии, также вызывает определённые вопросы и требует детального рассмотрения. В свете этих изменений, можно констатировать, что перспективы дальнейшего развития Китая остаются неопределёнными и требуют дальнейшего исследования и анализа.
Больше скажу... Это тоже не для нас...)
Современный "капитализЬм" уже практически приблизился к тому проекту "коммунизЬма", который обещали теоретики и даже практики - Н.С. Хрущёв)) Идею гарантированного дохода в нескольких странах рассматривали/тестировали, отказались. В Швейцарии - на референдуме))