Бастрыкин: "Всех это достало" ...Глава СК про 15 млн мигрантов

«Когда хорошие законы примет наша "государственная дура?"»: Бастрыкин привел цитату из интернета

Конфликт между депутатами Госдумы Константином Затулиным и Михаилом Матвеевым из-за обидной клички продолжился. Об этом стало известно из публикаций парламентариев в соцсетях.

Так, 18 февраля, Затулин опубликовал пост, в котором сообщил, что у комиссии Госдумы по этике появились дополнительные вопросы к Матвееву, который выложил в соцсетях документ об их ссоре. Затулин добавил, что глава комиссии Валентина Терешкова сочла действия его коллеги нарушением депутатской этики. «Но с Матвеева — как с гуся вода», — написал Затулин.

В свою очередь, Матвеев отреагировал на пост Затулина сообщением с хохочущими эмодзи, а также фразами «и эти люди учат нас не ковыряться в носу» и «кто о чем, а вшивый о бане».

О скандале с участием Матвеева и Затулина стало известно в начале февраля, когда первый выложил документ комиссии по этике. В нем говорилось, что Матвеев использует в отношении Затулина прозвища Затулло и «голос мигрантского лобби», которыми его якобы «наделил народ»

. В документе Затулин сообщил, что «слишком долго терпел выходки» Матвеева и потребовал от комиссии разобраться в этой ситуации.

https://lenta.ru/news/2026/02/19/klichka/?utm_source=smi2&utm_medium=exchange&utm_campaign=12827&utm_term=93446&es=smi2

Что можно сказать о деятельности Валентины Терешковой в 2022 году? Здесь Платошкину есть что сказать, поскольку он является помощником депутата Госдумы, и уже не раз пытался узнать, где находится Валентина Терешкова.

Дело в том, что Терешкова возглавляет комиссию Госдумы по этике, то есть там решаются вопросы, связанные с высказываниями депутатов. Понятно, что речь идёт о спорных словах и поступках депутатов Госдумы, что случается нередко. Но часто вопросы не решаются по той причине, что председателя комиссии просто нет в Госдуме.

Николай Платошкин подчеркивает, что Валентина Терешкова в последние годы — человек, который меньше остальных депутатов появляется в Госдуме. Опять же, такое происходит только в том случае, если «Единой России» нужно принять какой-нибудь важный законопроект, и важно показать, что все депутаты за это решение.

Но не видно никакого желания со стороны Валентины Терешковой заниматься таким вопросом, как депутатская этика. Судя по всему, она возглавила эту комиссию из-за того, что данный вопрос мало кого в действительности волнует.

Николай Платошкин отмечает, что Валентина Терешкова, конечно, известна большинству не как депутат Госдумы, а как первая в мире женщина-космонавт, как советский человек. Но проблема в том, что депутатом Госдумы Терешкова является с 2011 года, поэтому нужно рассмотреть, в чем заключается деятельность Терешковой как депутата Госдумы.

Валентина Терешкова и Госдума

Сразу же нужно понять, для чего Валентине Терешковой работа в Госдуме? В теории в Госдуму идут люди, которые работают в интересах избирателей, то есть туда идут такие люди, которые видят и решают конкретные проблемы, предлагают законопроекты, встречаются с избирателями.

То есть, возможно, в 2011 году, когда Валентина Терешкова участвовала в выборах в Госдуму, она решила изменить ситуацию в России в какой-то конкретной сфере? Защитить россиян?

Нет, все проще: «Единая Россия» для победы на выборах использует известных людей, в том числе известных в СССР людей. Смысл исключительно такой: если выбирают из 5 человек, а один из пяти известен избирателям, то почти наверняка выберут его. Такая тактика применяется часто, поэтому неудивительно, что в Госдуме есть спортсмены, актёры и так далее.

https://dzen.ru/a/Yvoddrfs83e05f8I

Скабеева с мужем накинулись на Бастрыкина за "госдуру", но многие встали на его защиту

В.Терешкова с 2011 года в ГосДуме...какая реальная отдача от деятельности этого депутата? А ведь она собирается дальше "работать" несмотря на преклонный возраст в 88 лет...

Зарплаты и пенсии депутатов: сравнение с народом и парадоксы справедливости 2025Г

Официальный базовый оклад депутата Государственной Думы сравнительно невелик – порядка 81–94 тысяч рублей в месяц. Однако итоговая ежемесячная зарплата за счёт надбавок и премий оказывается в несколько раз больше. В указе президента на 2023 год фигурировала цифра оклада 81 513 руб., но депутаты получали значительно больше за счёт доплат. Так, сами парламентарии признавались, что «на руки» получают по 360–450 тысяч руб. в месяц. По данным деклараций за 2022 год, средний доход депутата Госдумы достигал ~450 тыс. руб. ежемесячно, а некоторые оценки на 2023 год указывают и на сумму около 520 тыс. руб. с учётом всех бонусов.

Из чего складывается такая сумма? Помимо оклада, депутаты получают доплату за выслугу лет, надбавки за руководящие должности (например, главы комитетов), компенсации командировочных и региональных расходов, а также обширный социальный пакет. Иными словами, множество льгот фактически доводят доход парламентария до уровня, более чем в 10 раз превышающего среднюю зарплату по стране (которая была около 65–87 тыс. руб. в 2023–2024 годах). Кроме денег, в распоряжении депутата – служебный транспорт, бесплатные авиабилеты, жильё за государственный счёт и другие привилегии. Недаром звучат инициативы «приравнять зарплаты депутатов к средней по стране», чтобы народные избранники хоть немного прочувствовали реалии жизни своих избирателей.Золотые условия пенсионного обеспечения депутатов

Высокие текущие доходы депутатов сопровождаются и особыми условиями назначения пенсий. В отличие от обычных граждан, у парламентариев есть право на ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости – фактически это и есть «пенсия депутата». Согласно закону «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы», если депутат проработал в Госдуме не менее 5 лет, ему устанавливается доплата к пенсии. При стаже от 5 до 10 лет размер такой доплаты составляет 55% от базового должностного оклада депутата, а при стаже свыше 10 лет – 75% от оклада. В рублях это соответствовало примерно 46 626 руб. доплаты для депутатов с одним созывом стажа и 63 581 руб. – для «ветеранов» с двумя и более созывами (данные на 2018 год). Эти суммы – не выдумка, их официально раскрыл сам спикер Госдумы, опровергая слухи о “сотнях тысяч” пенсионных выплат депутатам.

Важно, что речь идёт именно о доплате к обычной страховой пенсии. То есть депутат, как и всякий гражданин, получает страховую пенсию по линии Пенсионного фонда (ныне Социального фонда) – её размер зависит от зарплат и отчислений. Но сверху ему из бюджета доплачивают фиксированную сумму (те самые 55% или 75% оклада) в качестве пенсионного бонуса за работу депутатом. Если же депутат не дослужил до 5 лет в парламенте, то никакой спецпенсии ему не положено. Также доплата не выплачивается в период, когда экс-депутат занимает другую государственную должность – начнут платить только после окончательного ухода с госслужбы.

В результате отставной депутат Госдумы, отработавший скажем две каденции (10 лет), имеет право на пожизненную надбавку ~75% от депутатского оклада к своей пенсии. Даже если его собственная страховая пенсия (рассчитанная из заработка) была бы относительно высокая, государство гарантирует весьма щедрый уровень выплат. Для сравнения, ещё в 2018 году средний размер назначаемой пенсии по старости в России составлял всего 13–14 тыс. руб., то есть в 4–5 раз меньше депутатской доплаты

Реалии обычных граждан: медианные зарплаты и пенсии

Теперь посмотрим на доходы обычных россиян, с которыми контрастируют депутатские привилегии. По данным Росстата, медианная зарплата (та самая, которую получают 50% работников – не средняя, а типичная) составляла около 40 тысяч рублей в месяц в 2022 году. Благодаря росту зарплат в 2023 году медианная зарплата поднялась примерно до 50 тыс. руб.. Это значит, что половина трудящихся граждан России живёт на доход менее 50 тыс. рублей в месяц. При этом средняя номинальная зарплата (усреднённая по экономике, с учётом больших заработков топ-менеджеров, нефтяников и т.д.) была ~65 тыс. руб. в 2022 году и достигала 86–87 тыс. руб. к концу 2024 года. Иначе говоря, среднестатистический депутат Госдумы со своими ~450 тысячами в месяц зарабатывал в 6–7 раз больше среднего россиянина и почти в 10 раз больше, чем рядовой работник на медианной зарплате.

Не менее показательна ситуация с пенсиями. Средняя страховая пенсия по старости для неработающих пенсионеров в 2023 году составила около 21,7 тыс. руб. в месяц. После индексации в январе 2024 года она выросла до 23,4 тыс. руб.. Это, кстати, практически совпадает с медианной пенсией: по данным Социального фонда России, половина неработающих пенсионеров получают пенсию менее ~23,4 тыс. руб.. Таким образом, типичный российский пенсионер имеет ~20–23 тысячи рублей в месяц. Простой подсчёт показывает, что пенсия рядового гражданина в среднем составляет около 40–45% от его же прежней зарплаты (медианная пенсия ~23 тыс. против медианной зарплаты ~50 тыс.). А у многих она и того ниже – особенно у тех, кто получал небольшие «белые» зарплаты и накопил мало пенсионных коэффициентов.

На фоне этих цифр депутатские доходы выглядят инопланетными. Текущая зарплата депутата сравнима с годовым доходом учителя или врача, а его пенсионные доплаты в несколько раз превышают пенсии «обычных» пожилых людей. Например, доплата к пенсии за один только депутатский срок (5–10 лет) – ~46–63 тысячи руб. – соизмерима или выше, чем вся пенсия у среднестатистического пенсионера. Неудивительно, что такие привилегии вызывают вопросы в обществе о социальной справедливости.

Конечно, формально особые пенсионные гарантии депутатам обосновываются их государственным статусом.

Но звучит это не слишком убедительно для тех, кто десятилетиями отчислял налоги со своих куда более скромных зарплат. Получается своеобразный парадокс справедливости: у кого зарплаты были высокие, тем ещё и пенсии обеспечены высокие; а кто всю жизнь получал мало, на пенсии будет получать ещё меньше (в абсолютных цифрах).

В народе нередко шутят с горчинкой: «Чтобы жить нормально на пенсии, надо было не инженером идти, а депутатом!».

Социальная роль учителя и значение профессий

Можно возразить: уравнивать всех пенсией – неправильно, ведь доходы зависят от квалификации и ответственности работы. Но давайте сравним важность общественной роли депутата и, например, школьного учителя. Депутат представляет интересы народа и принимает законы – работа важная, спору нет. Однако учитель формирует сам народ, образовывает будущих инженеров, врачей, да и тех же депутатов. От качества работы учителей напрямую зависят уровень квалификации кадров в экономике, культурный и нравственный облик общества. Хорошее образование молодежи – это и снижение преступности в будущем (образованный человек с большей вероятностью найдёт работу, меньше поводов встать на преступный путь), и рост предпринимательства, и развитие науки. По сути, учителя создают фундамент будущего страны.

И что же мы видим на практике?

Учителя зачастую получают на порядок меньше, чем депутаты, и вынуждены экономить каждую копейку. Средняя зарплата в образовании нередко лишь догоняет среднюю по экономике, а в ряде регионов молодые педагоги начинают карьеру на ставку менее 30 тыс. руб. в месяц. Многие вынуждены брать дополнительные часы, работать на полторы-две ставки, чтобы дотянуть до статистически красивой цифры «средней зарплаты учителя». При этом ответственность колоссальная – доверены жизни и умы детей. Депутат же, попадая в Госдуму, сразу выходит на уровень доходов топ-менеджмента, пользуется неприкосновенностью, льготами и в перспективе – привилегированной пенсией. Разумеется, работа депутата тоже непроста: разработка законов, участие в комитетах, встречи с избирателями – это труд. Но разве можно утверждать, что вклад депутата для общества заведомо в десятки раз выше, чем вклад учителя или врача? Вряд ли.

Общественное мнение нередко склоняется к тому, что система ценностей сбоит, если самые социально значимые профессии (учителя, врачи, ученые) вознаграждаются скромнее, чем административно-властные должности. Депутат без качественного закона, конечно, может навредить стране – но и без качественного образования народа никакие законы не помогут. И наоборот, инвестиции в учителей сегодня – это меньше преступников, безработных и иждивенцев завтра, а значит, меньше нагрузка на бюджет в виде тюрем, пособий и т.п. Выходит, учитель, получающий мизерную пенсию, экономит государству гораздо больше денег, чем чиновник, получающий щедрую пенсию за счёт государства.

https://dzen.ru/a/aBOJo40cxCZ80VRZ

@ИринаБархатова-з3р

Я -учитель и чувствую себя униженной зарплатой и вымученной бюрократической системой, которая сейчас построена

@ЛюдмилаЗайцева-х7ф

Это не жизнь, а просто рабство. 32часа учебной нагрузки-зп 26тыс. Это же на уровне смерти? Вот честное слово, иногда голодная веду по 6-7уроков в день, не на что купить диван . Как дальше жить в этой стране?

@ГалинаДаниленко-п1ъ

Греф объяснил , что им не нужны умные, т.к. умными трудно управлять!!! И это мнение особей при власти!

@rustamkudozov2297

Люди не понимают что страна катится в пропасть. Да у людей есть машины ,разные гаджеты джинсы и жвачка. Но это не признак богатства.

@ВалерийГогу

Пять лет преподавал, защитил диссертацию и ушел потому что детей надо было кормить. Я не один такой.

@АльмираБабушкина-и6ь

43 года в школе. В школе у учителя нет даже УЧИТЕЛЬСКОЙ! в коридоре на подоконнике проверяем тетради. Боль в душе за будущее.

@РусланСмородин-п5й

Образованные люди в РФии не нужны. А на ту же зарплату можно найти работу легче и спокойнее.

«Я всегда считал, что лучший учебник для ученика — это его учитель». - Махатма Ганди.

«Учителя — самые ответственные и важные члены общества, потому что их профессиональные усилия влияют на судьбу мира». — Хелен Калдикотт.

«Технологии — это всего лишь инструмент. С точки зрения того, чтобы заставить детей работать вместе и мотивировать их, учитель является самым главным». – Билл Гейтс.

«Если б вы знали, как необходим русской деревне хороший, умный, образованный учитель! У нас в России его необходимо поставить в какие-то особенные условия, и это нужно сделать скорее, если мы понимаем, что без широкого образования народа государство развалится, как дом, сложенный из плохо обожжённого кирпича!» (А. Чехов)

«Школьные учителя обладают властью, о которой премьер-министры могут только мечтать.» (У. Черчилль)