Воронина Анастасия Александровна
Воронина А.А. Подписчиков: 111
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 405.4к

Взыскание стоматологической компанией аванса, выплаченного подрядчику за производство выставочного стенда ненадлежащего качества. Part II

0 комментариев

Ассоциация юристов "Бизнес + право"

Взыскание стоматологической компанией аванса, выплаченного подрядчику за производство выставочного стенда для участия в профильной выставке в МВЦ "Крокус Экспо" ненадлежащего качества. Part II

Представителем общества с ограниченной ответственностью I в устной форме был заявлен отказ от подписания акта осмотра результата работ. 16.12.2024г. обществом с ограниченной ответственностью Т было направлено обществу с ограниченной ответственностью I уведомление об отказе от исполнения договора на основании п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ ("если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков"). 16.12.2024г. обществом с ограниченной ответственностью I был представлен обществу с ограниченной ответственностью Т ответ на уведомление об отказе от исполнения договора от 16.12.2024г., содержащий информацию об отказе общества с ограниченной ответственностью I от передачи результата работ. Обществом с ограниченной ответственностью I не был передан обществу с ограниченной ответственностью Т результат работ, не был предоставлен акт приема-передачи результата работ. 17.12.2024г. а) по заказу общества с ограниченной ответственностью Т представителем независимой экспертной организации был осуществлён осмотр результата работ, фото-, видеосъёмка результата работ с целью выполнения экспертизы качества результата работ; b) представителем общества с ограниченной ответственностью Т была вызвана полиция на территорию МВЦ «Крокус Экспо», в присутствии представителей полиции составлен акт приема-передачи остаточных материалов, содержащий информацию о том, что представителем общества с ограниченной ответственностью I переданы представителю общества с ограниченной ответственностью Т выставочный ковролин 72 кв. м, ДСП/МДФ короба 89 кв. м, металлогалогеновые светильники 12 шт., электрический провод 49 кв. м. 17.12.2024г. обществом с ограниченной ответственностью Т было направлено организатору выставки уведомление об отзыве доверенностей для представителей общества с ограниченной ответственностью I, запрете допуска представителей общества с ограниченной ответственностью I на выставочную площадь, арендованную обществом с ограниченной ответственностью Т для участия в выставке. 17.12.2024г. обществом с ограниченной ответственностью Т был заключен с обществом с ограниченной ответственностью IР договор на выполнение работ, необходимых для приведения выставочного стенда в соответствие с дизайн-проектом, условиями договора, спецификации к договору, работ по монтажу выставочного стенда. Обществом с ограниченной ответственностью IР были выполнены работы в порядке, сроки, установленные договором от 17.12.2024г., результат выполненных работ передан обществом с ограниченной ответственностью IР обществу с ограниченной ответственностью Т, принят обществом с ограниченной ответственностью Т без замечаний (подтверждается актом выполненных работ от 27.12.2024г.), обществом с ограниченной ответственностью Т осуществлена оплата работ в размере, сроки, установленные договором от 17.12.2024г. 04.02.2025г. обществом с ограниченной ответственностью Т была направлена обществу с ограниченной ответственностью I досудебная претензия, содержащая требования о возврате денежных средств, выплаченных обществом с ограниченной ответственностью Т в качестве предоплаты работ в размере 5 689 460,80 руб. (80% от общей стоимости работ), возмещении убытков в размере 2 511 658,50 руб., возникших у общества с ограниченной ответственностью Т в связи с оплатой работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью IР на основании договора от 17.12.2024г., размер стоимости которых превысил на 50% размер стоимости аналогичных работ, выполняемых обществом с ограниченной ответственностью IР, по причине срочности начала выполнения работ, короткого срока выполнения работ. Требования досудебной претензии были оставлены обществом с ограниченной ответственностью I без удовлетворения.

В результате выполнения экспертизы качества результата работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью I на основании договора, экспертной организацией был сделан вывод о ненадлежащем качестве результата работ. При выполнении экспертизы обществом с ограниченной ответственностью Т были поставлены перед экспертной организацией следующие вопросы: соответствует ли результат работ по изготовлению, монтажу, комплектованию, оформлению выставочного стенда проекту индивидуальной застройки выставочного стенда (дизайн-проекту)?; какой объем работ по изготовлению, монтажу, комплектованию, оформлению выставочного стенда был выполнен на дату направления обществом с ограниченной ответственностью Т обществу с ограниченной ответственностью I уведомления об отказе от исполнения договора от 16.12.2024г.? В заключении о результатах экспертизы присутствовала информация о том, что а) в результате работ выявлены следующие дефекты (недостатки): конструкции выставочного стенда не соответствуют макету, содержащемуся в дизайн- проекте, а именно, не смонтированы верхняя надстройка конструкции выставочного стенда, вертикальные витрины, отсутствуют закладные для установки витрин, нанесение графической информации и логотипов не соответствует дизайн-проекту, не смонтирована фасадная линия выставочного стенда, предназначенная для размещения рекламной конструкции (фриз) для наглядной демонстрации товаров, отсутствует фриз для демонстрации рекламно-маркетинговых материалов, при этом сборка фриза на основе существующей конструкции технологически невозможна, сборка, монтаж фасадной линии выставочного стенда, предназначенной для размещения рекламной конструкции, на основании несущих и вспомогательных конструкций объекта исследования технологически невозможны в связи с отсутствием конструктивных элементов для монтажа, сборные элементы конструкции выставочного стенда имеют дефекты, а именно, щели, трещины элементов финальной отделки, отсутствуют несущие колонны для установки демонстрационных экранов, которые должны были присутствовать в соответствии с дизайн- проектом, конструкции выставочных витрин не соответствуют характеристикам, установленным макетом, содержащимся в дизайн-проекте, в полимерно-стеклянном покрытии присутствуют недопустимые зазоры с корпусом (более 1 см), присутствуют дополнительные элементы, не предусмотренные дизайн-проектом, не смонтированы световые рекламно-выставочные конструкции, наличие которых предусмотрено дизайн-проектом, отсутствуют системы хранения материалов внутри сборной конструкции объекта исследования (выставочного стенда), установлено 6 металлогалогеновых светильников вместо 40, предусмотренных макетом выставочного стенда, содержащимся в дизайн-проекте, не нанесены цветографическая информация, логотипы, наличие которых на фасадах, конструкциях в нижней части стенда предусмотрено дизайн-проектом; b) выявлены недостатки монтажных работ установки фасадных (финишных) материалов: щели, неровные срезы, крепление баннерной ткани произведено промышленным степлером с пристрелкой крепежа, что является нарушением технологии и требований технического задания, не выполнены подключение, расключение, наладка автоматики управления светотехническим оборудованием, наладка электроснабжения выставочного стенда, не представлены акты разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности, не смонтирован щит электроснабжения, не представлены для исследования проект электроснабжения, технические условия подключения выставочного стенда к носителям электроэнергии, расчеты потребления выставочным стендом электрической энергии; с) результат работ по изготовлению, монтажу, комплектованию, оформлению выставочного стенда не соответствует проекту индивидуальной застройки выставочного стенда (дизайн-проекту); d) объем работ по устранению недостатков (дефектов) выставочного стенда: монтаж сборных конструкций для изготовления выставочного стенда осуществлен частично (не менее 40% от объема работ, материалов, установленных договором, дизайн-проектом), соответственно, необходимы приобретение дополнительных материалов, выполнение монтажно-сборочных работ для завершения создания выставочного стенда; отсутствуют, не смонтированы световые рекламно-выставочные конструкции (стоимость световых рекламно-выставочных конструкций - не менее 21% общей стоимости работ по договору); выставочные витрины имеют неустранимые недостатки, которые не могут быть устранены, необходимы демонтаж, утилизация, изготовление, установка новых выставочных витрин (размер расходов на это - не менее 8% от общей стоимости работ по договору); нанесенные на фасадные части выставочного стенда цветографические изображения, информация могут быть удалены/заменены на площадке сборки, новая рекламная цветографическая информация может быть нанесена на фасадные части выставочного стенда без осуществления разборки выставочного стенда, демонтажных работ (стоимость работ, материалов для нанесения рекламной цветографической информации на фасадные части выставочного стенда - не более 8% от общей стоимости работ по договору); е) не представлены для исследования цветопробы баннеров, логотипов, рекламных материалов на самоклеящейся пленке, акт приёма-передачи результата работ к договору, акт согласования дизайн-проекта выставочного стенда; f) объем работ по изготовлению, монтажу, комплектованию, оформлению выставочного стенда, выполненных обществом с ограниченной ответственностью I на дату направления обществом с ограниченной ответственностью Т уведомления об отказе от исполнения договора от 16.12.2024г., - 23% от общего объёма работ по договору.

Защищая интересы общества с ограниченной ответственностью Т, мы обратились в Арбитражный суд Московской обл. с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью I денежных средств, полученных в качестве предоплаты работ в размере 5 689 460,80 руб., возмещении убытков в размере 2 511 658,50 руб., возникших у общества с ограниченной ответственностью Т в связи с оплатой работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью IР на основании договора от 17.12.2024г., процентов за пользование чужими денежными средствами (денежными средствами, выплаченными в качестве предоплаты) за период с 16.12.2024г. (дата направления обществом с ограниченной ответственностью Т уведомления об отказе от исполнения договора) по дату фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, судебных расходов, возникших у общества с ограниченной ответственностью Т в связи с оплатой услуг судебного представительства в размере 170 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Т были обоснованы нами следующими доводами:

1.В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии с п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Продолжение в субботнем посте (или на сайте)

https://businessandlaw.ucoz.net/blog/vzyskanie_stomatologicheskoj_kompaniej_avansa_vyplachennogo_podrjadchiku_za_proizvodstvo_vystavochnogo_stenda_nenadlezhashhego_kachestva/2026-02-28-174

Продолжение в субботнем посте (или на сайте)

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Воронина Анастасия Александровна
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы