Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2193
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.7М

Женщина сняла в своей квартире все батареи, но суд все равно заставил ее платить за отопление

72 дочитывания
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 33,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Некоторые собственники находят весьма радикальные способы экономить на коммунальных услугах. Герои этого дела сняли все батареи в своей квартире и сдали их металлолом, рассчитывая, что так им перестанут начислять плату. Но в итоге остались без батарей, но с платежками.

Что случилось?

Гражданка Б. с мужем проживала в многоквартирном доме в п. Междуреченский ХМАО-Югры.

Со временем плата за отопление все росла и росла, и муж Б. решил положить этому конец: однажды летом он самовольно демонтировал все батареи в квартире, чтобы тем самым фактически отказаться от услуги отопления.

Батареи сдали в металлолом, а отапливать квартиру решили за счет теплого пола и электрических обогревателей. В ресурсоснабжающую организацию Б. сообщила, чтобы плату за отопление в следующем отопительном сезоне не начисляли, поскольку батарей больше нет — соответственно, услуга отопления фактически предоставляться не может.

РСО с такими доводами не согласилась и все равно начала начислять плату.

Тогда Б. с мужем направили претензию, где требовали сделать перерасчет. По их сведениям, поскольку в квартире остались трубопроводы отопления, отапливаемая площадь квартиры составляла всего 16 кв. м из 64 кв. м общей площади. За такой объем они платить были согласны, а все остальное требовали списать.

РСО и тут не согласилась. Тогда Б. обратилась в суд, чтобы признать начисления незаконными.

Что решили суды?

В суде Б. ссылалась на то, что закон запрещает взимать плату за услугу, которая фактически не оказывается. А из-за отсутствия батарей в квартире пользоваться отоплением «на полную» просто невозможно — следовательно, начисления на всю площадь незаконны.

РСО настаивала на другом: батареи были демонтированы незаконно. Правила предоставления коммунальных услуг N 354 содержат прямой запрет на самовольный демонтаж или отключение элементов системы отопления.

Разрешения на переустройство истцу и ее мужу никто не давал, никаких согласований не было, согласия других собственников тоже не было.

И суд заключил: раз демонтаж батарей был незаконным, то платить за отопление все равно надо в полном размере — даже если квартира истца теперь полностью не отапливается. Впрочем, виноваты в этом сама Б. и ее муж, но при желании они могут вернуть батареи на место.

В иске было отказано (Решение Кондинского районного суда ХМАО по делу N 2-45/2026).

Женщина сняла в своей квартире все батареи, но суд все равно заставил ее платить за отопление

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
12 комментариев
Понравилась публикация?
18 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
04.03.2026, 06:17
Азов

Мафия отопительная рулит,вчера квитанции пришли за отопление,бабки во дворе матом начали разговаривать,будут разбираться,с чего такие начисления.

+6 / 0
картой
Ответить
DELETE

ИгорьПишет 04.03.2026 в 06:17
бабки во дворе матом начали разговаривать,будут разбираться,с чего такие начислени

Вот эти бабки и есть мафия.

04.03.2026, 14:32
Азов

Валерий АнатольевичПишет 04.03.2026 в 13:00
Вот эти бабки и есть мафия.

Каким образом,они что плату начисляют?

+4 / 0
Ответить
05.03.2026, 10:17
Москва

ИгорьПишет 04.03.2026 в 14:32
Каким образом,они что плату начисляют?

Видимо, рулят всем хозяйством)

+2 / 0
Ответить
05.03.2026, 10:50
Азов

Угу,словесно на лавочке!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
04.03.2026, 11:56
Челябинск

При определенных обстоятельствах этим гражданам могут еще иск вчинить.

+3 / 0
картой
Ответить
04.03.2026, 14:18
Билибино

Предмет иска то в чём будет заключаться?

Если батареи не являются общедомовым имуществом, то србственник этьих батарей мржет поступить с ними как угодно.

Я тут как-то купил помещение у муниципалитета и в договоре указал, что батареи отопления в квартиое становятся собственностью покупателя, а трубы до точек присоединения батарей к теплосети остаются собственностью общедомоврй, хотя они и находятся в пределах моего помещения.

И что? Я не имею права распорядиться своей собственностью?

Но тот чедлвек, который убрал батаоеи не должен был этого делать. Надо было просто поставить на батареи запорную арматуру и теплосчётчики. Сделать байпас, т.е. обходной трубопровод, закрыть поток теплоносителя через батарею и оставить его через байпас. Платить по счётчику, т.е. ноль рублей

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
04.03.2026, 17:38
Москва

В ЖКХ у нас полный беспредел. Сначала плата взымалась по метраж, теперь за каждого проживающего но только качество идёт в худшую сторону. Большинство домов уже пережило свой ресурс и приходят в негодность быстрей наступающего отопительного сезона, одни дыры в стенах а не дома. Особенно это относится к малым городам в соседних областях, где зарплаты гораздо меньше, цены такие же а про реновацию только слышали. Где жилой фонд что ветхий, что жилой по сути одно и тоже.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
05.03.2026, 01:16
Жигулевск

В КБР,конкретно в г.Тырныаузе большинство квартиросъёмщиков уже лет десять как отказались от центрального отопления,и даже батареи не снимают,а переключают на домашние "котлы",делая индивидуальную квартирную систему отопления.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

За такое самоуправство, неплохо бы и оштрафовать.

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (12)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы