74 года, двое детей и советы молодым: Утяшева знает, как вам рожать

(рисунок депутата Ирины Утяшевой по версии ИИ)
Депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Римма Утяшева сделала заявление, которое мгновенно разлетелось по соцсетям. Выступая в Госдуме на круглом столе «Демографическая политика: стратегия и тактика», она заявила: «Россиянки могут родить троих детей до 27 лет без каких-либо проблем. А потом можно продолжать рожать для души — до 47 лет» .
Примечательная деталь, которую почему-то забыли упомянуть в официальных отчетах о мероприятии: самой Утяшевой 74 года (она родилась 3 января 1952 года). И у нее двое детей. То есть депутат, которая никогда не выполняла собственную норму (трое до 27), в преклонном возрасте учит молодых женщин, как им строить репродуктивные планы. Без иронии тут не обойтись.
Возникает закономерный вопрос: откуда такая уверенность, что трое до 27 — это «без проблем»? Утяшева, судя по ее биографии, рожала в совсем другую эпоху — в 70-е и 80-е годы прошлого века. Тогда были другие социальные гарантии, другое жилье, другая экономика и другие возможности для молодых матерей. Советы из того времени сегодня звучат как анекдот.
Но дело даже не в возрасте и личном примере. Утяшева — не первый и не последний чиновник, который учит народ жить, не имея за плечами соответствующего опыта. Вспомним хотя бы Валентину Матвиенко, регулярно призывающую россиянок рожать по пять-шесть детей и сетующую, что «даже трое уже не модно» . У самой Матвиенко, кстати, один ребенок. И таких историй много. В каждом таком случае личная история расходится с публичными призывами.
Почему это раздражает?
Потому что за красивыми словами о демографии и «рожайте для души» стоит глухота к реальным проблемам. Молодые семьи в России сегодня сталкиваются с жилищным вопросом, нестабильными доходами, дорогими детскими садами и яслями, отсутствием достойных пособий. Ипотека под 20+% , съемное жилье, необходимость работать, чтобы прокормить одного ребенка, — какие уж тут трое до 27?
Депутаты, принимающие законы и формирующие бюджет, прекрасно знают реальное положение дел. Но вместо того чтобы создавать условия (доступное жилье, нормальные пособия, рабочие места для матерей), они предпочитают морализаторство. А когда сами не следуют своим же советам — это выглядит особенно цинично.
Утяшева, кстати, в своем выступлении добавила: «Потом можно продолжать рожать для души до 47 лет». То есть до 27 — это как бы обязательная программа, а после — для удовольствия. Осталось только объяснить, как совмещать рождение троих детей до 27 с учебой, карьерой, ипотекой и отсутствием денег. Но этого депутаты обычно не рассказывают. У них другие задачи — обозначить «правильную» позицию, отчитаться перед начальством и пойти дальше.
Показательно, что в Госдуме полным-полно пожилых депутатов, которые рожали в СССР, имели квартиры от государства, гарантированную работу и уверенность в завтрашнем дне. И теперь они объясняют молодым, живущим в рыночной экономике с постоянными кризисами, как им «без проблем» обзаводиться потомством. Если бы они еще и жили на те деньги, которые получают обычные россиянки, цены бы им не было. Но живут они иначе. И советы их — из той же оперы.
Так что когда в следующий раз услышите от чиновника или депутата призыв рожать «троих до 27», посмотрите на его биографию. Чаще всего окажется, что сам он (или она) свою норму не выполнил. Но советовать — это мы горазды. Бесплатно и без последствий.
_______________________
Источник:
https://www.vesti.ru/ns/deputat-gosdumy-zayavila-chto-zhenshchina-mozhet-spokojno-rodit-troikh-detej-do-27-let
https://ru.wikipedia.org/wiki/Утяшева,_Римма_Амировна
К Вашей фразе " У Матвиенко один ребенок" хочется добавить: и тот неудачный
Зато родной. И мать сделает для него все что угодно.
Человек оставляет за порогом своей номенклатурной должности совесть и стыд.
Особенно дико, что такие "рекомендации" даёт женщина... простите, - бывшая женщина, а теперь член Едроса.
Пару дней назад услышал фразу офицера ВДВ в отставке-в рф предателем называют тех у кого ещё осталась совесть.
Людей, продолжающих себя считать советскими, а также фильмы и литература периода СССР о подрывной деятельности против СССР - теперь объявляют экстремистами и экстремистскими.
Разделяю позицию автора.
Спасибо за комментарий.
Можно поинтересоватся что пьют и что курят они
То же самое, что и мы, но только более дорогое.
У нас нет таких денег
Что я думаю? Я думаю что когда люди из народы идут во власть , к народу они уже никогда не возвращаются!!!! Это аксиома.
Вы безусловно правы.
1) Человек, пришедший к власти, перестает общаться с другими людьми. Круг его общения меняется по объективным причинам. Психология человека такова, что он начинает неосознанно копировать нормы, ценности и язык своего окружения. Проблемы «тех, кто внизу», начинают звучать для него абстрактно.
2) Когда ты сидишь в кабинете с бюджетом региона в миллиарды, проблемы отдельной бабушки с протекающей крышей становятся статистикой. Мозг адаптируется: вы начинаете мыслить макроцифрами, а не человеческими судьбами. Это называется «профессиональная деформация личности». Эмпатия к «одному» снижается ради управления «многими».
3) Власть — это наркотик. Человек, который «вышел из народа», помнит, как тяжело было внизу. И он панически боится туда вернуться. Поэтому он будет защищать свое место любой ценой, а для этого нужно играть по правилам элиты, а не по понятиям народа.
4) Итальянский социолог Парето доказал: элиты имеют свойство закрываться. Даже если во власть приходят выходцы из низов, через поколение их дети уже — чистокровная элита со своими законами.
В совокупности это приводит к тому, что народ и власть живут своей жизнью, можно сказать, говорят на разных языках и друг друга не слышат.