Как мужчина заплатил 30 т. р. за то, что назвал соседа «вошью» в домовом чате
Многие привыкли вести себя в интернете гораздо более несдержанно, чем в жизни. Но далеко не все помнят, что анонимности в интернете с годами все меньше, а получить штраф за оскорбление все проще. Вот один из таких примеров, весьма поучительный для обеих сторон.
Что случилось?
В мае 2025 года в одном из домовых чатов Челябинска шло бурное обсуждение новых мусорных баков, установленных во дворе управляющей компанией.
Неизвестно, в чем была суть спора, но один участник обсуждения в какой-то момент написал в адрес другого: «вошь ты *******я» (последнее непечатное слово представьте сами).
Гражданин Б., в адрес которого было написано оскорбление, решил не спускать это соседу — тем более тот отказался примириться и извиниться. Б. сделал скриншоты и обратился в прокуратуру.
Прокуратура возбудила дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, совершенное с использованием интернета).
Что решили суды?
Мировой суд в итоге оштрафовал грубого соседа на 8 тысяч рублей (по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ полагается от 5 до 10 тысяч).
Сосед пытался оспорить штраф в районном суде, просил заменить его на предупреждение, ссылаясь на смягчающие обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ранее.
Но районный суд оставил штраф в силе, подчеркнув, что мировой суд уже учел эти обстоятельства — поэтому и не назначил штраф в максимальном размере (Решение Курчатовского районного суда Челябинска по делу N 12-237/2025).
Но на этом история не закончилась. Позже гражданин Б. подал иск о взыскании с соседа компенсации морального вреда — тем более, что постановление по административному делу уже имелось, и факт оскорбления заново доказывать не требовалось.
В итоге с соседа также взыскали более 18 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также судебные расходы. Одно оскорбление в чате обошлось ему почти в 30 тысяч рублей (Решение Курчатовского районного суда Челябинска по делу N 2-4763/2025).

Источник фото freepik.com
Правильно наказали, вошь не имеет ни одного достоинства. Нужно было кобылой назвать или конем педальным, тогда можно было сказать, что оппонент вызывал восхищение в отстаивании своей точки зрения при обсуждении насущного вопроса. Очень поучительная история.
Возможно диванных хамов меньше станет.
не читая - публичное оскорбление!
Ну хоть где-то прокуратура работает.
По моему делу даже отписки не пришло 😃
Видно им пинка не хватает для скорости,в Генпрокуратуру надо было написать.
Бе-с-п-о-л-е-з-н-о
Я хотела админ иск подать, но потом передумала , цель -обязать рассмотреть обращение🙂🙂🙂
Но Ответчик сама в интернете о себе много наследила 😃
Но у нас также считай прокуратура работает,так один постоянно на Генпрокуратуру пишет,и там в конце указывает,что от наших ответа ждешь больше положенного срока или вообще можешь не получить,и тоже с администрацией судиться.