Тень на рейтинге: как лоббистские игры бьют по авторитету власти. Опять о Телеграмме

На основе опроса своего окружения, думается мне, что попытка устроить публичный «спектакль» с критикой мессенджера Telegram и непосредственным участием Владимира Путина оборачивается для Кремля серьезным репутационным ущербом. Ведь явно, что за неудачной операцией стоят узкокорыстные интересы лоббистов, а цена ошибки — доверие граждан к Президенту.

Как мне видятся события последних дней?

Диалог 05 марта 20265 года Президента с военной связисткой Ириной Годуновой, который должен был стать триумфом государственной линии связи, фактически превратился в инструмент давления на популярный мессенджер. Что-то мне подсказывает, что сценарий этого разговора был подготовлен лоббистами мессенджера МАХ. Подобное использование высшей власти для продвижения коммерческих или ведомственных интересов выглядит не просто неуместно, а цинично.

Политтехнологи, стоящие за этой кампанией, продемонстрировали вопиющую некомпетентность. Они грубо просчитались, недооценив чувствительность общества к теме возможной блокировки Telegram. Вовлечение главы государства в эту дискуссию мне кажется преждевременным и является стратегической ошибкой.

Теперь непопулярная тема ограничений оказалась напрямую связана с фигурой Президента, хотя ранее он неоднократно заявлял о поддержке конкуренции и отсутствии планов трогать мессенджеры из дружественных стран.

Логика организаторов этой «специальной операции» не выдерживает никакой критики. Если вслед за Telegram под ограничения должны попадать иностранные средства связи, то почему под удар не попадают iPhone и устройства на Android? Этот вопрос закономерен и лишь подчеркивает искусственность всей конструкции. Разговор выглядел странно и вызвал больше вопросов, чем ответов, создавая ощущение, что Президента подставили под удар общественного недовольства.

Ситуация усугубляется общим экономическим фоном. На общественные настроения давят рост цен, новые сборы и ощущение финансового давления. В таких условиях любые новые ограничения воспринимаются обществом болезненно. Ранее похожей чувствительной темой были QR-коды и ковидные ограничения, но тогда Владимир Путин старался дистанцироваться от непопулярных решений. Сейчас же ситуация сложнее: Президента напрямую используют для критики сервиса, которым пользуются миллионы.

Думаю, что мнение разделяют многие сограждане: использование фигуры Президента для критики Telegram и продвижения интересов МАХ является неудачным и опасным шагом. Это не просто технологическая ошибка — это подрыв авторитета власти ради сомнительных лоббистских выгод. Подобные методы работы, где глава государства становится разменной монетой в играх технократов, недопустимы и требуют самого серьезного анализа и вывода виновных из процесса принятия решений.

Моё мнение может не совпадать с мнением редакции.

Источник для идеи статьи https://www.rbc.ru/politics/05/03/2026/69a990c19a79472ff2398ea2