54.8М
Аристон. Статья 93: Теория «Большого взрыва» как антисистема
"Космическая опухоль Веллера: Детонатор или Навигатор", иллюстрация создана сетью Грок
Космическая опухоль Веллера Если изложить теорию Михаила Веллера нормальным языком, она выглядит пугающе: человечество – это лишь детонатор. Косное вещество рассеивает энергию, а Разум её концентрирует. Согласно «Закону Стрелы Аримана», этот процесс неминуемо переходит критическую черту и оборачивается «Большим Взрывом». Веллер полагает, что мы обязаны «грохнуть Вселенную», чтобы обновить мироздание. Но так ли это ново?
Преступление Брахмы То, что Веллер выдаёт за венец эволюции, в Тантре и у Ефремова называется проклятием – Колесом Сансары. Брахма, втайне от высших сил, создал закрытый мир, изолированный от Великой Внепричинной Вселенной. Он обманом овладел Сарасвати, оплодотворил «женским принципом» этот преступно созданный мир, обрекая его на циклы смерти и рождения.
Веллер просто поставил теорию Большого Взрыва с ног на голову, превратив космическую катастрофу в «цель». Это характерный почерк антисистем: выдавать разрушение за высшее благо.
Взгляд из 2026 года Сегодня идеи «обнуления» и «перезагрузки» через катастрофу звучат из каждого утюга. Это и есть голос «преступного Брахмы», пытающегося убедить нас, что взрыв – единственный выход. Ноосферное мировоззрение говорит обратное: мы здесь не для того, чтобы «зажечь Сверхновую», а для того, чтобы разомкнуть круг космической опухоли и вывести мир из-под власти инфернального цикла.
Ты — детонатор или навигатор?
Поставь лайк, если выбираешь вечность вместо «взрыва».
Подпишись, чтобы понять, как разомкнуть личное инферно.
Напиши в комментариях: Согласен ли ты, что теория «обновления через разрушение» – это ловушка для разума?
Нажми кнопку «Донаты» – поддержи проект «Аристон», инструмент борьбы с космической энтропией!
Благодарю автора за очередную интересную публикацию.
И Вам спасибо!
Теория Михаила Веллера, где человечество выступает "детонатором" для "Большого Взрыва", перекликается с древними учениями, такими как Тантра и идеи Ефремова, где подобные циклы называются "Колесом Сансары" или "проклятием". Веллер, по сути, переворачивает концепцию Большого Взрыва, превращая катастрофу в конечную цель, что является общим приемом "антисистем", представляющих разрушение как высшее благо. Сегодня идеи "обнуления" через катастрофу навязываются нам как единственный выход, тогда как ноосферное мировоззрение предлагает альтернативу – выход из инфернального цикла и освобождение от ограничений.
Спасибо!
Вот чо бывает, когда отсутствует понимание Целостности мира.
Редкостный бред.
Но они в этом не виноваты))
Ложь историков причина такому явлению😁
Эти даже превзошли ветхозаветный "винегрет"))
Тантра, сансара, Брахма из пупа Вишну на гусе))) ..
Веды очень глубокие книги, не стоит забывать, что есть обоснованное мнение, что цивилизация древних ариев была куда более развита, чем современная.
Кто Веды, пусть индийские, понимает?)
Кто-нибудь понимает, что это сборник ритуалов, как и все остальные "священные" книги?
Настоящие Веды это единое Знание и Единый Бог, это не про жертвенность.
Кстати о жертвенности, догадались кто Веды "редактировал"?
Нешто и правда думаете что Всевышнему жертвы нужны? Подмена смыслов как всегда...
С позиций теории Бартини "Всевышний" законченный подонок, создавший мир изуродованный инферно, и с его властью нужно бороться, его свергнуть, а потом судить тем самым "Страшным судом", только не он будет судить нас, как учит Библия, а мы его!
У Бартини тяжкая жизнь.
Если бы он ещё о Всевышнем что-нибудь хорошее сказал, его просто расстреляли бы.
Всё, что Вы сказали - личная обида человека на Бога. Не такая уж редкость.)
Но он мыслитель, и его заслуги в части "струн" никто сегодня не оспаривает. Но "мир Бартини", видимо, шестимерный, это сплошь физический мир с которым он, по профессии своей, работал.
Но мир дуален.
Духовное и материальное - взаимосвязаны.
Жаль что Бартини так и не увидел очевидное.
У него Бог виноват🤣
А разве не виноват?! Можете опровергнуть это утверждение Ефремова: "Получить лучшее, создать совершенство природа может лишь через бой, убийство, смерть детей и слабых, то есть через страдание, — наращивая его по мере усложнения и усовершенствования живых существ. Это первичный, изначальный принцип всей природной исторической эволюции, и он изначально порочен. Поэтому понятие о первородном грехе, издревле обрушенное на женщину, должно быть перенесено на неладную конструкцию мира и жизни, и, если бы был создатель всего сущего, тогда это — его грех. Ибо мыслящему существу нельзя было не подумать об облегчении страдания, а не увеличении его, какая бы цель ни ставилась, потому что все цели — ничто перед миллиардом лет страданья"?
Это больше похоже на вопль раненого.
Слишком эмоционально.
Где доказательства?
Конечно я могу опровергнуть.
Так опровергните, докажите, что эволюция и жизнь идёт не в муках, а в радости и счастье.
Что то должно произойти...........
Так известно что - приход Белого всадника...
Приятных выходных.
Взаимно!