Стоит ли реагировать, если вы нашли неверное применение норм процессуального либо материального права у юридической фирмы либо частного юриста?

Вступление

Данная статья не будет иметь разъясняющего характера, а просто немного расскажет о буднях юриста и способах реагирования на то, когда вы видите неверное применение норм материального, процессуального права, а также неверного толкования правовых норм. Вопрос толкования я немного опущу, об этом, возможно поговорим позже – если будет больше свободного времени. Итак, последовательно изложу, что же случилось и каковы мои выводы по произошедшему?

Основная часть

Как-то я занималась решением правового вопроса, а потом после разрешения вопроса решила написать статью об этом (данная статья имеется на платформе) и конечно, я искала нужную мне правовую информацию в сети. Мне на глаза попалась некая информация от юридической фирмы под названием «N» и конечно, у такой фирмы сделана хорошая реклама, есть свой сайт и возможность получить консультацию онлайн.

Я решила посмотреть, какая же информация есть в свободном доступе по моему правовому вопросу, просто так для интереса – а вдруг есть что-то, чего я не учла? Чем черт не шутит, вдруг наткнусь на правовой акт либо судебную практику, которую я забыла указать либо не все до конца изучила.

Потом я заметила образцы исковых заявлений – небольшие шаблоны исковых заявлений, ну думаю, посмотрю – вдруг поучусь у коллег и начала изучение. К моему удивлению я увидела исковое заявление, а потом и административное исковое заявление – так сказать, смотрю, а в обоих случаях в одном шаблоне неверно указаны нормы материального права, а в другом есть ссылка на закон утративший силу, позднее заметила и неверное применение норм процессуального права.

Ну, думаю, надо помочь коллегам и подсказать, что же указано неверно. Как обычно понадеявшись на профессиональную солидарность. Написала, в онлайн переписку. Лицо, которое вступило со мной переписку, указало, что поняло суть вопроса. И потом начало спрашивать ,какая консультация мне нужна? Тут уже меня разобрал хохот, но я решила пойти до конца. Однако лицо не унималось и хотело мне предложить свои юридические услуги, хотя изначально написало, что суть вопроса ему понятна. По-моему, из всей нашей переписки можно было уже понять, что коллега хочет помочь, но мне все равно навязывали юридические услуги, хотя ясно сказала ,что консультация мне не нужна. Вот такой печальный опыт общения у меня получилась с юридической фирмой «N».

Тогда я подумала, а если обратиться простой гражданин ,ему ведь будут впихивать еще очень много дополнительных юридических услуг, которые по сути не нужны? Это я понимаю, что в документах ошибка, есть ссылка на закон утративший силу, обыватель же может этого просто не понять. Законов очень много, за всеми изменениями простой гражданин может и не успеть. Не буду скрывать, не успеть может и юрист. Ну, просто если ты не успел либо это не твоя специализация – всегда можно исправиться. Тут же юридическая фирма «N» даже не захотела исправиться, не вводить граждан в заблуждение.

Вывод

По всей этой ситуации у меня возник только один очень печальный вывод – никакой профессиональной солидарности между юристами не существует, только если вы знаете коллегу ,например, прокурора либо судью лично и только тогда вы сможете другу другу помочь, подсказать, помочь исправить, намекнуть в чем ошибка. Так мне судьи и прокурор помогали бесчисленное количество раз, и я им тоже, ведь судья и прокурор не знакомы с локальными актами организации, могут упустить муниципальный правовой акт, не все прочесть на сайте организации.

Во всех остальных случаях – это просто не работает, коллега посчитает, что тут только платно и будет воспринимать вас как обратившегося за консультацией (ирония автора), как собственно произошло в моем случае.

Укажу, что между людьми других профессий такая солидарность существует – например, медики там всегда взаимовыручка, желание помочь не воспринимается, как желание ткнуть в незнание, а только как помощь либо желание породить медицинский диспут. Ведь в споре рождается истина.

Очень жаль, что юридическая фирма «N» не захотела исправить образцы своих процессуальных документов – они теперь и далее будут висеть там в устаревшей форме и с неверно примененными нормами процессуального права.

Отдельно отмечу, что потом я зашла на сайт администрации одного из муниципальных округов (посмотреть ту же правовую информацию) – вы не поверите ,там та же самая информация изложена верно, без устаревших норм, правильно применены нормы материального и процессуального права. Тут возникла гордость за муниципального юриста, работающего за небольшое денежное вознаграждение. Вот так юрист за небольшие деньги работает качественно и уж точно не просит подарков за свою муниципальную службу (по крайней мере, я очень на это надеюсь).

Основной вывод – реагировать не стоит подобное, в противном случае вам навяжут ненужную юридическую консультацию (ирония автора).

Спасибо, что дочитали мои рассуждения до конца (ирония автора)

ИСТОЧНИК: практические будни юриста (ирония автора).

Картинка создана ИИ на основе личного фото автора (на картинке юрист опечален и сильно устала)