Жнец
Виктор Павлович
Подписчиков: 1680
90.5М
Тинькофф против Дмитрия Агаркова. И проиграл
13 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 6,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
00:46
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Вообще похоже на правду,не знаю так ли это но похоже 😅уморили
100% правда. Перепроверял
Было-было такое. В СМИ в то время мелькала эта история. По-моему, юристы Тинькова даже пытались привлечь клиента за мошенничество. Хотя, казалось бы, в чем мошенничество состоит?! В версии договора, которая была направлена в банк, все "черным по белому", - читай, изучай, анализируй, принимай решение. Клиенту ты же именно это скажешь, если что?!
Ах у тебя эти договоры на потоке, поэтому вычитывать каждый не будешь?! Ну так вопрос к твоему начальнику-маркетологу, который такую схему продажи финансовых продуктов придумал! Зачем эта имитация индивидуального подхода, если у тебя на самом деле массовый продукт?!
А тут просто имел место торг. Банк предложил свои условия. Клиент их изучил, откорректировал, и изложил банку свое предложение. Банк версию клиента принял. Какое же тут мошенничество?! 🙂
Да назовите еще это смекалкой 😁
Или оплошность банка
Человек без вложений получил деньгу и ни в чем себе не отказал,замечателные люди.
Жулье по свету ходит и прямо пишет в инете,что так можно жить нетужить.
Но вообще хоть и сервис тинькоффа неплохой,но у него ни одного офиса в спб нет,это говорит о многом,поэтому не самый хороший банк.
Ну вообще слово "смекалка" в данном случае, по-моему, более уместно, чем слово "мошенничество". Человек, понимая как работает система, использовал ее слабое место для обогащения. Что в этом плохого? В США для тех же целей всяких официально налоговых консультантов нанимают, которые помогают законными путями минимизировать сумму налогов.
В конце концов, когда банк дает на подпись клиенту договор на 10 листах, напечатанный мелким шрифтом, с кучей ссылок на статьи и регламенты, - это же не считается мошенничеством?
Это маркетинговый и психологический ход.
А это подделка документов,которую не заметил по сути сам же банк.
Поэтому смекалкой я не могу это назвать.
Оплошность банка вероятнее всего,за которую сам жк банк пострадал и не мог доказать как то так.