Подводные камни при составлении расписки

Лично я, когда даю в долг своим знакомым, еще до передачи нужной суммы, уже понимаю, буду обратно требовать долг или нет. Если ответ нет, я передаю деньги и для себя, как бы прощаюсь с ними, при этом я понимаю, что ради такой суммы я не буду ругаться, требовать возврата долга обратно, со всеми вытекающими последствиями.

Но если для меня сумма займа является значительной и я готов в последствии, за нее бороться, я ни когда не дам деньги без расписки.

Не так давно ко мне за консультацией обратился клиент, который не профессионально занимается займами денежных средств физическим лицам. Не буду скрывать: это бабушка, которая к своим 65 годам имела определенный капитал, и решила его преумножить, раздавая своим знакомым и родственникам в долг денежные средства, под хорошие проценты. С собой, на консультацию она принесла порядка 15 расписок, где фигурировали суммы от 18 000 до 40 000 рублей на общую сумму порядка 250 000 рублей, по которым заемщики отказались возвращать долг.

При тщательном изучении я понял что по таким распискам не получится через суд признать задолженность, это связано с тем, что расписки составлены не правильно, вернее на первый взгляд, очень даже правильно. Все существенные условия договора займа, вроде на месте и подробно расписаны. Дата составления, порядок передачи денежных средств, размер процентов, и штрафов, порядок и сроки возврата. Но не хватает одной очень важной детали.

Если денежные средства передаются наличными, непосредственно при подписании договора, то ниже обязательно должна присутствовать формулировка: ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПОЛУЧИЛ НАРУКИ, В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ, далее ФИО, дата, подпись.

Само по себе заключение договора займа, не является подтверждением того что заемщик получил указанную сумму. Формулировка о том, что займодавец передает денежные средства, совсем не говорит о том, что по итогу они были переданы.

Недобросовестные заемщики обычно в суде итак и говорят: ---- «Действительно я подписал договор займа или расписку на указанную сумму, но фактически эти деньги не получал», следовательно прошу признать данную расписку или договор займа не заключенным, поскольку истец не предоставил в судебное заседание доказательства подтверждающие фактическую передачу мне указанной суммы.

Напомню, что передача денег является существенным, основным условием заключения договора займа, в отсутствие которого, данная расписка будет признана незаключённым договором займа.

Вот такая грустная, вместе с тем поучительная история, произошла со старушкой-ростовщиком, по имени Степанида Александровна. Надеюсь, нужные выводы каждый сделает для себя сам. Лично я смогу только акцентировать внимание читателей на том, что во избежание катастрофы, необходимо своевременно обращайтесь к адвокатам за консультацией или составлением договоров. Стоимость обращения несопоставима с теми негативными последствиями, с которыми можете столкнуться в последствии.

Будьте здоровы!)) Берегите близких!)) Консультация по т.89514114151