Арест квартиры должника стоимостью 5 миллионов, при долге в 30 тысяч рублей

Фото взято из свободной энциклопедии Википедии
Наложение ареста на квартиру должника - излюбленная мера судебных приставов, причем довольно часто арест накладывается в ситуациях, когда необходимость в нем отсутствует.
По закону, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а потом уже, если денежные средства отсутствуют, либо их оказалось недостаточно, то в ход идет и арест квартиры и иной недвижимости.
Причем при аресте квартиры зачастую не соблюдаются правила ни о разумности, ни о соразмерности такого ареста. А между тем Верховный суд в своем Постановлении отдельно обратил внимание СПИ на то, что арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объёму требований взыскателя.
Так, например, уж точно не будет отвечать требованиям разумности и соразмерности арест квартиры, принадлежащей должнику и стоимостью 5 миллиона рублей, при сумме долга, допустим, 30 тыс. рублей. Тем не менее арест недвижимости при таких суммах задолженности встречается сплошь и рядом.
Общие правила соразмерности ареста недвижимости состоят в следующем:
1. Обратить взыскание и арестовать, допустим квартиру, можно, но если стоимость недвижимости существенно превышает сумму долга, то такой арест следует считать несоразмерным. Так, если сумма долга 300 т., а стоимость, допустим комнаты, или доли в квартире 1,5 млн. - то арест могут признать соизмеримым, а если долг 30 т. - то такой арест уже необходимо оспаривать.
2. Допускается арест и продажа недвижимости, стоимость которой превышает размер задолженности, если должник не докажет наличие у него иных активов.
Но, опять же превышение стоимости этой же квартиры не должно выходить за границы разумности и соразмерности. Вот только границы эти, ФЗ "Об исполнительном производстве" и Пленум Верховного Суда № 50 определить забыли.
Так что, определение соотношения соразмерности долга и стоимости недвижимости отдано на усмотрение суда, куда необходимо обжаловать постановление СПИ о наложении ареста на квартиру, если должник с ним не согласен.
Причина оспаривания - несоразмерность суммы долга и стоимости арестованной недвижимости, способ обжалования - либо жалоба старшему приставу, либо обращение в суд.
При написании статьи использовались нормы Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" https://base.garant.ru/12156199
Цитата
...
Верховный суд в своем Постановлении отдельно обратил внимание СПИ на то, что арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объёму требований взыскателя.
....
Но, опять же превышение стоимости этой же квартиры не должно выходить за границы разумности и соразмерности. Вот только границы эти, ФЗ "Об исполнительном производстве" и Пленум Верховного Суда № 50 определить забыли.
.....
Конец цитаты
Коммент
Если не понятно из чего исходить , то примените по аналогии самооборону и ее превышение
Ведь превышение самообороны это и есть применение излишних мер для устранения угрозы
Продажа квартиры за 5 млн р при долге 30 т.р является избыточной мерой если есть иные источники - деньги, зарплата,, имущество в квартире, машина и т.д.
при этом надо понимать, что если должник сам заявит что кроме квартиры у него нет и не предвидится иных источников оплаты долга, то арест квартиры допустим, хотя долг и не соразмерен со стоимостью квартиры
Правда тут есть еще и ст 7 (в силу ст 16 Конституции РФ)и п 1 ст 40 Конституции РФ (в силу п 3 ст 56 Конституции РФ) во взаимосвязи со ст 17 и ст 19 Конституции РФ.