12.3М
Пусть живёт на 25 тысяч: Михалков бросил вызов Родниной и всколыхнул общественное сознание
В России снова кипят страсти — на этот раз из-за спора между депутатом Госдумы Ириной Родниной и кинорежиссёром Никитой Михалковым. Всё началось с заявления Родниной о том, что пенсия — это не способ жить безбедно, а лишь скромная поддержка, и каждый должен рассчитывать на себя.
Но когда такие слова звучат из уст человека с депутатской зарплатой, служебным авто и льготами, реакция общества не заставила себя ждать.
«Пусть попробует прожить месяц-другой»
Михалков не стал церемониться и предложил свой вариант «социального эксперимента»:
Гнать её отсюда — и пусть живёт на 25 тысяч. Пусть попробует прожить месяц-другой в условиях, которые сама же считает нормальными для других. Тогда и посмотрим, останется ли она столь же категоричной в своих оценках.
Это предложение мгновенно всколыхнуло соцсети. Люди устали от советов «жить по средствам» от тех, кто никогда не сталкивался с реальными трудностями.
Реакция общества: разделились на два лагеря
Сторонники Михалкова:
«Давно пора депутатам почувствовать на себе то, что они предлагают другим».
«Если рассуждаешь о жизни простых людей — будь готов к ней. Иначе это просто демагогия».
Критики:
«Это популизм, а не решение проблемы. Нужно повышать пенсии, а не устраивать испытания для отдельных депутатов».
«Так проблемы не решаются, это унижение».
Почему это важно?
Дело не только в Родниной или Михалкове. Проблема глубже: между властью и народом растёт пропасть. Когда те, кто принимает законы, годами живут в другом мире, их решения воспринимаются как издевательство.
Что предлагают эксперты?
Ввести для депутатов обязательные «погружения» в реальность: неделя на средней пенсии, месяц в отдалённом регионе, поездки только на общественном транспорте.
Не как наказание, а как способ почувствовать жизнь избирателей.
А как вы относитесь к этой идее? Делитесь своим мнением в комментариях — важно услышать голос каждого!
Спасибо за внимание.
Как вы считаете, должны ли депутаты попробовать жить на среднюю пенсию?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не должны попробовать, а должны жить так же, как и простые люди, на тот же МРОТ.
Как было в СССР: зарплата директора не могла быть выше чем на 30% зарплаты рядового сотрудника.
При СССР я получал на заводе сделку 300-350 р., а у директора зарплата была 220.
В моём сообщении речь об окладах. А Вы - про сдельщину. Он не ограничивалась никак, в отличие от оклада директора/руководителя
Суть в том, что вознаграждение за труд должно быть справедливым!
Сейчас применятся в основном вознаграждение за должность а не за труд!
Сейчас всё сделано по поговорке ещё царских времён:
«От трудов праведных не нажить палат каменных»
СИ всем очевидно - у кого сейчас "палаты каменные" и все стальные блага,
а у кого только нужда и долги по ипотеке...
Я со многим соглашусь. Но вот с тем, что виноват кто угодно в сложившейся ситуации, только не сам нуждающийся - согласиться не могу. Под лежачий камень виски не течёт. Вот в царской России - да, если родился крестьянином, то им же и помрёшь. А сейчас - возможностей столько, что не снилось даже жившим в СССР. Безусловно, поработать придётся. Попахать. Но шансы пробиться есть. Было бы желание. Мои слова можно минусить сколько угодно. От этого всем "несостоявшимся", наверное, легче станет, или денег прибавится.
Я ещё раз повторю, что сама через всё это прошла. Мне, воспитавшей пятерых детей, это очень даже знакомо. Я пошла учиться в ВУЗ с тремя детьми на руках, в возрасте сильно за 30 лет. Ещё двое родились позже. Я знала - чего я хочу от жизни, и детей этому учила. У всех детей - высшее образование, в том числе, магистратура и аспирантура. полученные на бюджете, а не платно. Мои дети не ждали манны небесной, сами "топали" - своими ножками и мозгами. Потому что мама с детства приучила учиться серьёзно, и добиваться всего самим. Да, у них тоже ипотеки. Но, старший их уже три выплатил, и сейчас не парится по поводу доходов. У младших - по две ипотеки. То есть, доходов хватает. Без работы не боятся остаться, потому как выбирали правильно.
Главная мысль: Никто никому ничего не должен! Тот, кто этого не понимает, тот и ноет. Попробуйте просто честно ответить на вопрос: Вам кто-то не давал пробиться в этой жизни? И что Вы сделали для того, чтобы что-то изменить?
Здесь, на сайте, есть адвокат - Цехер Григорий Яковлевич. Ему сейчас далеко за 80 лет. Так вот, он пошёл учиться в юридический ВУЗ в возрасте 72 (!!!) лет. И блестяще его окончил. Дальнейшая его работа подтверждает всё сказанное мною выше.
Готова к приёму фекалий и помидоров - мне, как раз, пора удобрять огород))))
Не надо врать. В СССР после школы у нас были сотни дорог в жизни. Выбирай любую. А сегодня у молодёжи только две дороги остались - либо в барыги идти, либо всю жизнь на подхвате. И не надо натягивать сову на глобус.
Да что Вы говорите? Вы сами - относитесь к той молодёжи? Полгаю, что нет. Не нужно унижать сегодняшнюю молодёжь! Они - замечательные, в основном. И прекрасно справляются с ситуацией. Кто желает учиться и пробиться, тот этого достигает. Я вот барыг среди своего окружения не знаю. И тех, кто на подхвате - тоже.
А если лично Вы сами выше монтёра пробиться не смогли, то кто Вам в этом виноват? Кроме проводов ничего вокруг не видите? Про глобус и сову - это к Вашим словам относится.
Почему не смог? Я же не только электромонтёр. Я ещё электрослесарь, машинист мостового крана, токарь и фрезеровщик и просто слесарь. Пока не жалуюсь.
Так почему про молодёжь такое пишите? Если Вы не жалуетесь, то как Вам это удалось? Барыгой стали? Или на подхвате у кого?
Потому что с молодёжью мне не редко приходится сталкиваться. Особенно на работе. Да и в интернете молодёжь гонит такую чушь, что диву даёшься. К примеру, сегодня основная масса молодых людей не умеет сверло заточит. Мотивируют они это тем, что им это ни к чему - новых свёрл завались. Бери любое и применяй. А меня мой наставник всему этому учил, когда я работал учеником токаря. Я ему тоже подобное высказал, а он мне сразу объяснил, что это нужно мне обязательно. Потому что не смотря ни на что может возникнуть ситуация, когда исправного инструмента под рукой нет, заточник отсутствует, а ты сам не умеешь, и получается, что ты беспомощное существо. Мне приходилось сталкиваться с коллективом слесарей, где никто не умеет сверло заточить. Я им заточил и они офигели. Хотя среди них есть слесаря, которые уже не первый десяток лет работают.
В интернете с одним спорил. Он утверждал, что мостовой кран в цеху уже не нужен - есть погрузчики. Глупость несусветная. Погрузчику нужно пространство для манёвров, а кран в тесном цеху - прекрасный вариант.
Другой мне показывал, как в локомотиве обтачивается колёсная пара. Прямо на самом локомотиве. Но это далеко не всегда актуально. Обод железнодорожного колеса не вечный. К тому же колёсная пара на тележке - это целый агрегат, который подлежит тщательному обследованию. То есть, периодически этот агрегат необходимо разбирать и освидетельствовать на мелкие трещины и сколы, а так же иные дефекты. Кроме своих профессий я ещё и железнодорожник. И прекрасно знаю все эти процессы.
И чем больше общаюсь с молодёжью, тем больше понимаю, насколько они беспомощные сегодня в простых вещах.
Вот интересно! Вы - признаёте, что когда-то тоже считали, что незачем учиться затачивать сверло. Но нашёлся человек, который донёс до Вас всю важность этого процесса, и про мостовой кран и проч.
Ну таки и кто ж виноват, что молодёжь такая? Может, всё таки, в зеркало стоит взглянуть?
Я Вам так скажу. В инете торчат те, кому вообще ничего не нужно. Не стоит по ним всех под одну гребёнку. Много сейчас толковых ребят. Очень много. Если к ним с любовью, так они и землю перевернут.
Ясное дело, что сегодняшняя система в стране, где из молодёжи делают быдло.
Толковых в чём? Огласите весь список пожалуйста.
Ну да, ну да. Мне откровенно жаль Вас, что приходится жить среди быдла. Система ж сразу отбирает младенцев как только те появились на свет Божий. И с пелёнок воспитывает, учит плохому. Родителям их детей не дают. От слова "совсем".
«Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива» — русская пословица, которая означает, что не следует винить в своих неудачах других, а нужно смотреть правде в глаза и искать корень проблем в себе самом. О чём я выше писала.
Я лично своими детьми горжусь! Пятерых воспитала достойными членами общества. За что и получила награду от государства. И от детей - тоже. У всех детей - высшее образование, включая магистратуру и аспирантуру. Полученное - на бюджете, а не за плату. Работают с неплохими зарплатами. У всех уже в 20 с небольшим лет были квартиры свои и машины. Я в них уверена как в самой себе. И среди их окружения быдла не встречала.
За сим - разрешите откланяться. Дальнейший разговор считаю бессмысленным.
Вот и поглядывайте чаще в зеркало.
А толку? Будущее у них есть?
Слесаря получали больше самих директоров при ссср, а сегодня директор это либо сам собственник организации, либо пастух надсмотрщик над рабами работягами оформленными ТД, в котором иногда пишут откровенно разную чушь, лишь бы соответствовала зп к мроту или не менее. Часы работы учитываются сегодня беспорядочно.
Так и есть. Лучше и не скажешь.
"От каждого по способностям - каждому по его труду"
А в 60 лет вообще снимали с поста начальника и переводили в ряжовых инженнров или на пннсию.А сейчас сидят и ничего уже не соображают.Только деньги любят
Кое-где, на старичках всё держится( тех кто ещё из ума не выжил, и руки и ноги ещё кое-как шевелятся),
а новые поколения, зачастую, не могут нужную детальку выточить, или качественную сварку произвести...
«Порвалась дней связующая нить», или, если угодно: «Распалась связь времён»...
Как-то так...
У нас много молодых р4бят Работают и токарями и слесарями.И все с семьями.Но если предприятие не добрало заказов, то им просто перестают платить.И молодые увольняються.А остаються пердуны с пенсией.Поди пдохо что пенсия и зарплата.Это причем ниуого это не волнует.
Так оно и есть. Старый опытный работник уже боится делиться опытом и навыками, потому что его через 3-4 месяца потом уволят. А идиот-работодатель не понимает, что за 3-4 месяца он не получит нового специалиста. Чтобы стать специалистом надо чтобы рядом был опытный наставник как минимум лет 5. А ещё лучше два-три таких наставника. Я сам всё это прошёл и знаю о чём говорю.
В СССР через это проходили всё!
А не надо было поднимать пенсионный возраст и тогда "пердунов" стало бы намного меньше, а молодые работали и получали з/плату, которую "пердуны" у них отнимают!
А кто его поднял?
Вот только "пердуны" не от сладкой жизни продолжают работать, да и молодежь не шибко стремится за зарплатами, которые "пердуны" получают в основной своей массе.
А сейчас - не платят рабочим зарплату - да ихер с ними...
Совсем сдохло предприятие - тем более, хер с ним...
Всё зашибись, прекрасная маркиза....
(они же ничего не создавали, а все эти газпромы, роснефти, и прочие ржд и росатомы, АЭСы, ГЭСы, и т.д. -
всё это создано советским народом, советскими директорами, под руководством советского Правительства!)
PS. На счёт 30% - это не должно быть догмой, и
супер успешный директор пусть получает хоть в разы больше
(но это должно зависеть только от достижений предприятия!),
но не как это сейчас - миллионы(или миллиарды), только за то, что он верный кое-кому....
Мой дед так и жил,но он ездил в санатории каждый год и то наверное по работе давали, а не из-за депутатского кресла,был местным депутатом.
МРОТ им в рот!!!!
Грубовато конечно с вашей стороны(((
Критиковать власть бесполезно,туда либо нужно лесть либо не соваться в эти депутатские полномочия.
Ну я так думаю.
Потому что кто лезет в депутаты сейчас как правило себе выделают блага материальные,это не как при Сталине человек уходит и получает только зп и пенсию госуд.пожиз содержания от государсва.
Съезд отсидел и домой на завод, фабрику. Работать!
Точно!
.
Андрей Ш.: "..а в том, чтобы этот условный слесарь принимал участие в законотворчестве, и знал, что сегодня он - депутат, а завтра снова - слесарь..". Это какой-то ревизионизм, сексисткий правый уклон! Учили же всех десятилетиями - государством должны управлять кухарки! 🤥
Не слесаря, а только кухарки?
Андрей Ш.: ".. только кухарки? "Мы и кухарку
каждую
выучим
управлять государством!" (с) Слесаря не упомянуты. 🙊
Но, ведь, этот ваш чубайс врун и пройдоха(хоть и прикидывался "кухаркой", и даже в КПСС пролез),
а теперь что-то почуял неладное и удрал в Израиль,
он Вас оттуда теперь учит?
Например, В.И. Ленин, в отличии от вашего чубайса, считал и писал так:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. [
Но мы требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. "
Владимир: "Чубайс, что ли, этому учил?" Какой к чертям собачьим Чубайс? Приведённая мною 23.03.2026 22:47 цитата из "поэмы" Маяковского *Владимир Ильич Ленин*, которую вдалбливали во всех совковых школах. Вы лично часто встречали кухарок и слесарей , которые бы изучали заумь Ульянова *Государство и революция* ? "..чубайс врун и пройдоха(хоть и прикидывался "кухаркой"..). Передайте автору, выпернувшему этот перл, что он достоин быть догматом коммунистов наравне с тем, в котором А.Керенский прикидывался сестрой милосердия.
и желательно ещё, чтобы всё их непосильными делишками нажитое, тоже обратить на пользу стране и народу,
а что с ними самими делать, это только народу решать...
Иначе, перспектив никаких нет, только полёт в тартарары(все нормальные вымрут или разбегутся кто куда сможет, а страна достанется чёрт знает кому.....
И.Роднина должна в бюджет 500 тыс.рублей за провальный фильм ,,Роднина".( Конечно,не она заказывала фильм,это я просто напомнил). Провал фильма- это доказательство отношения россиян к Родниной. Что хорошего для россиян И.Роднина сделала?- только ХАЯЛА с трибуны ГД и ОСКОРБЛЯЛА.
Ну 25 для нее много а вот на 18 это будет как раз
18 минус 15 за жкх. Тогда что-то в голове зашевелится у советской олимпийской вырожденки.
Если России каки-то невероятным образом удастся избавиться от кровососущих паразитов - будущим депутатам и чиновникам должно определить зарплату или пенсию по "социальному минимуму". Тогда туда пойдут только те, кто готов за миску похлёбки работать ради благополучия России и народа.
Сильное заблуждение.
Я же не говорил, что вы пойдёте. Но такие обязательно найдутся. Видимо, для вас это непостижимо.
Непостижимо, это когда люди с козявочным образованием рассуждают о непостижимости.
По ходу, экскурсии в ельцинцентре ваше единственное приобретение.
Боже, какой дурак и не лечится! Я в Е-центре ни разу не был и не собираюсь. Пошёл бы только в составе комиссии по расследованию преступлений ельцинского режима.
Понятно, свою глупость мы не замечаем и остро реагируем на несогласие с ней... а лечиться надо мне. Ээх...
Укажи на мою "глупость", а свою ты уже разместил на обозренье.
Таки нечего сказать.
А если человек плохо, или хорошо "воспитан" - это ровным счётом ничего не говорит об уровне его интеллекта (умственных способностей).
Именно нечего, удивительно ждать ответа от божекакогодурака, который не лечится.
Вам же не нужен ответ, даже если бы я смог уместить его в пару строк.
Думаю, вы уже и забыли что к чему.
Вот пара строк: Фанатикам, которым ничего не надо кроме похлебки, им нужна вечная борьба, они сметут всех и вся на пути к идее. Естественно, от таких самовихрей никакого лучшего будущего не начинается. Примеры - вся история.
1. Так то говорит.
2. Те, несколько примеров это исключения.
3. Я не принижал ваши умственные способности. Интеллект это инструмент, а образование - материал. Вам просто мало чего есть что перекидывать. Иначе, вы бы не надеялись на похлебщиков, как создателей благополучия.
ПС: Всего вам хорошего.
Ух-ты, чего нагородили!
А ведь всё началось вот с этой вашей со всех сторон глупой (вопиюще нелепой и неверной) фразы:
Цитата
..... пенсия — это не способ жить безбедно, а лишь скромная поддержка, и каждый должен рассчитывать на себя....
Конец цитаты
Коммент
Это просто указывает на факт того что депутат Госдумы Ирина Роднина НЕ знает Конституцию РФ.
Важно вот что
Согласно ст 1 Конституции РФ- РФ это правовое государство
К примеру законы принимаются на основании Конституции РФ - другого источника права у депутатов НЕТ
Роднина заявляет то что прямо противоречит ст 7 Конституции РФ
Возникает вопрос, на основании чего или в соответствии с чем она принимает законы РФ?
Принимать законы это не право депутатов, а их обязанность ст 105 п1 Конституции РФ
Т.е. она не выполняет обязанности для которой ее выбрали, а фактически нарушает права граждан и получает из бюджета з/п
Т.е. нарушает права граждан и получает от граждан зарплату (бюджет формируется за счет налогов физ лиц в т.ч.)
Т.е граждане платят за нарушение своего права......
Аналогии
Курьер не привез товар, и требует оплаты...
Вы переходили на зеленый свет для Вас дорогу, Вас сбили и требуют оплаты на ремонт авто и т.д.
Надеюсь Вам понятно что это не законно и у депутата есть два варианта
1. Либо начать читать Конституцию РФ
2. Уволится
Часть 2
Так что не знает депутат
Есть ст 7 Конституции РФ
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь[/b] и свободное развитие человека.
[b]Коммент
ТАК ВОТ ОБЯЗАННОСТЬ НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ С МОМЕНТА ВЫХОДА ГРАЖДАН НА ПЕНСИЮ
Согласно ст 16 Конституции РФ, любые другие ст Конституции РФ с 17 и далее, в т.ч указанные в Главе 5 (полномочия депутатов), не могут противоречить ст 7 Конституции РФ. Значит ни один депутат и ни один закон ими принятый не может противоречить ст 7 конституции РФ
Это прямо установлено ст 15 п1 и 2 Конституции РФ, которая также защищена ст 16 Конституции РФ....
P/S
Закон это разъяснение, что необходимо сделать чтобы реализовать гражданину право предусмотренное конституцией, т.е реализовать его на практике
К примеру есть право на суд, но в конституции РФ не сказано как его реализовать
Есть к примеру ГПК, где сказано, что надо подать исковое заявление, есть сроки подачи, есть правила для содержания заявления и т.д.
Как можно разъяснить то, чего депутат не знает?