72М
Пешеход с телефоном, штраф — водителю: Владивостокская камера фотофиксации дорожных нарушений дала сбой
(рисунок сгенерирован ИИ)
Во Владивостоке произошёл случай, который отлично иллюстрирует «интеллект» наших дорожных камер. Дорожная камера зафиксировала нарушение — использование мобильного телефона во время движения. Вот только телефон держал в руке не водитель, а пешеход, идущий по обочине. Но «письмо счастья» пришло собственнице автомобиля, который в этот момент просто проезжал мимо.
Ситуация абсурдная, но, увы, не единичная. Камеры, призванные автоматически распознавать нарушения, часто дают сбои. Они видят то, чего нет, и не замечают очевидного. Алгоритмы пока не способны отличить пешехода от водителя, если они находятся в одном кадре. Система просто фиксирует телефон в зоне видимости и привязывает нарушение к ближайшему автомобилю.
И вот тут возникает главный вопрос, который волнует пользователя: а стоит ли после таких «чудес распознавания» доверять свою биометрию государственным системам? Если камера ошибается в простейшей ситуации — перепутала пешехода с водителем, — то что помешает ей ошибиться при идентификации лица? Сегодня она ошиблась и штраф ушёл не тому, завтра ваше изображение «привяжут» к какому-нибудь преступлению или административному правонарушению, и доказывай потом, что это не вы, а сбой алгоритма.
Именно поэтому многие не спешат сдавать биометрию. Слишком велик риск, что «умная» система ошибётся, а последствия лягут на человека. Ведь чем сложнее технология, тем больше в ней уязвимостей. И пока автоматика не научится безошибочно отличать пешехода от водителя, доверять ей распознавание лиц — затея крайне рискованная.
Остаётся надеяться, что владивостокская автовладелица сможет оспорить штраф. А нам — лишний раз задуматься, стоит ли подключать биометрию везде, где предлагают. Потому что «письма счастья» могут прийти совсем не по адресу.
Источник:
https://www.gazeta.ru/social/news/2026/03/18/28079797.shtml?utm_auth=false
А какие претензии у Автора к этой дорожной видеокамере?
Ой, не прав ты, Автор. Не прав!
Ибо рассуждаешь не по государственному. А вот видеокамера здесь напротив - проявляет твёрдую гражданскую позицию.
Ибо посуди сам: было ли событие, влекущее штраф, или не было его, но зато случилась прибыль в государственный бюджет! На благо Расее, естественно.
Неужели кто-нибудь из нас не готов снять для её блага с себя последнюю рубашку, когда с бюджетом *опа?!
Поэтому гражданка, будь она патриоткой, должна радоваться тому, что способствует вставанию России с колен! А не бежать возмущаться действиями патриотичной видеокамеры.
... другой бы, на её месте, будучи патриотом, ещё бы три суммы такого штрафа перечислил в казну, дабы наши партия и правительство имели возможность и дальше осваивать бюджет.
... ... а она ... (уж не украинская ли шипёнка, раз столь не патриотично себя ведёт?
... ... ... ату ФСБ - проверить оную на лояльность!
***
Шутю, шутю кончено же!
Но очень надеюсь, что в моей шутке всё же есть доля шутки?
Ибо, как известно, оценки ситуации, сделанные с разных колоколен, весьма разнятся. И когда бюджет России "освоен" настолько, что более напоминает гнилой бурдюк, мало надежд на то, что кто-то из властвующих ринется перестраивать камеры, действующие по принципу: "Народ - наша вторая нефть - дери с него последнюю рубашку".
А ведь гайцы должна просматривать снимки. Был случай оштрафовали водителя, который не был в машине, ее перемещали на эвакуаторе. Самое пратиное, штраф надо оплатить, а потом доказывать свою правоту.
пратиное-это как звучит на русском языке
Никакой биометрии однозначно ! При нашей технической отсталости и несовершенстве законодательства никому доверять нельзя . И как многие замечают , чем больше уверений в совершенной безопасности того или иного функционала-тем опаснее последний .
50 % сходства с фотороботом, в принципе, это практически любой человек. Да и сама вероятность 1/2 весьма сомнительна для обвинения.
Действительно была такая история.
В феврале 2023 года в аэропорту Домодедово система распознавания лиц обнаружила, что внешность ученого Александра Цветкова совпадает с фотороботом предполагаемого убийцы, составленным в 2002 году, на 55%. На основании этого совпадения и показаний ранее задержанного соучастника (которому это было выгодно для смягчения приговора) ученого обвинили в совершении четырех убийств.
Цветков провел 10 месяцев в СИЗО. Его здоровью был нанесен вред, а сокамерники оказывали на него давление, чтобы он сознался в преступлениях.
Коллеги ученого подняли архивы и нашли документы, доказывающие, что в 2002 году он находился в научных экспедициях в болотах Ивановской и Костромской областей и не мог совершать убийства в Москве. Дело получило огласку после обращения правозащитницы Евы Меркачевой к президенту Владимиру Путину на заседании Совета по правам человека .
Как результат, в декабре 2023 года Цветкова освободили, а в феврале 2024 года с него сняли все обвинения. В апреле 2024 года прокуратура Москвы принесла ему официальные извинения от имени государства.
в какой сумме и валюте?
Тоже интересуюсь
Не спешу с этим вопросом, пришлось только в Сбербанке.....
Правильно делаете. Я также сдал биометрию только в фитнесе WorldClass. Там просто вход по биометрии.