Презумпция невиновности для воров, презумпция виновности для журналистов

Государственный совет Татарстана, видимо, решив, что в стране слишком много правды, внес в Совет законодателей проект, который можно смело назвать «Законом о защите чиновничьего спокойствия». Суть проста и гениальна в своей абсурдности: запретить СМИ и соцсетям распространять «обвинительную информацию» до вступления судебного решения в силу.

Что это значит на практике?

Под «обвинительной информацией» понимается всё, что формирует вывод о противоправных действиях. То есть, пока суд не скажет свое веское «виновен», журналист не имеет права даже намекать, что кто-то сделал что-то не так.

Поздравляем всех причастных! Теперь очистные сооружения на Волге и Байкале юридически не разворованы. Ведь решений судов нет! И упаси боже написать обвиняюще. Теперь нужно писать с восторгом: «Очистных нет, дерьмо в Байкал льется, никто не виноват, радость-то какая!».

Но и это еще не все. Документ предлагает лишить журналистов последнего инструмента — права обращаться в надзорные органы на основании своих находок. Если вы взяли пробы воды «незаконно» (самовольно), сняли коррупционера на скрытую камеру или добыли доступ к коммерческой тайне, подтверждающую преступление — всё, это улики для дела против журналиста, а не против преступника.

Российское инфополе уверенно превращается в позднесоветскую газету «Правда». Анекдоты про КПСС стали реальностью. Нам предлагают вернуться в эпоху, где есть только официальная версия и ничего более.

Самое смешное, что вся эта бюрократическая машина строится на пустом месте. Напоминание для инициаторов законопроекта: ответственность за клевету и распространение заведомо ложной информации в России уже существует.

Статья 128.1 УК РФ (Клевета): Уже наказывает за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.

Гражданский кодекс: Позволяет защищать честь и достоинство в порядке гражданского судопроизводства с компенсацией морального вреда.

Административная и уголовная ответственность за фейки: Существующие нормы уже позволяют преследовать за заведомо ложную информацию общественно значимого характера.

Если журналист врет — судите его по существующим законам. Доказывайте в суде, что информация ложная. Зачем нужны превентивные запреты? Зачем душить саму возможность проверки? Получается, что закон бьет не по лжецам, а по тем, кто пытается докопаться до истины.

Запрет на формулировки «по мнению источников» или «журналистское расследование» до приговора суда фактически легализует коррупцию на время следствия. А следствия, как мы знаем, могут длиться годами или не начинаться вовсе.

Инициаторам этого законопроекта правоохранительным органам действительно надо хорошенько присмотреться. Когда власть боится слова больше, чем дела, это всегда тревожный симптом. Мы движемся к тому, что единственной разрешенной новостью станет пресс-релиз ведомства, а единственной правдой — та, что удобна кабинетным ученым.

Свобода информации умирает не под взрывами, а под штампами новых законопроектов. И тишина, которая наступает после этого, оглушает.

Источники https://www.gazeta.ru/social/news/2026/03/17/28077985.shtmlhttps://www.m24.ru/articles/obshchestvo/18032026/883505