65.1М
"Это какие-то неправильные женщины", или Как сделать из нежелания рожать патологию
Про женщин... Про женщин и... заботу о её репродуктивном здоровье... Печально, но факт: здесь даже самые трезвые и рассудительные решения могут быть признаны симптомом глубокой душевной болезни. Новость, которой поделилось ТАСС, заставила мой циничный мозг заискрить от восторга. Оказывается, теперь женщин, которые в ходе банальной диспансеризации осмеливаются честно признаться, что не планируют заводить детей, могут отправить… к психологу. Да-да, вы не ослышались. Не к гинекологу, не к эндокринологу, а к человеку, чья задача – не разобраться с её гормональным фоном или состоянием матки, а «сформировать положительные установки на рождение детей». Браво! Это же гениально! Как будто женщины просто забыли, как это – хотеть детей, и нам нужно лишь напомнить об этом с помощью сеансов психотерапии.
Представьте себе эту картину: приходит на диспансеризацию женщина. Не какая-нибудь там фифочка – легкомысленная особа, а вполне себе состоявшаяся, с высшим образованием, возможно, с карьерой, которая её вполне устраивает. Она заполняет анкету, где, помимо вопросов о наличии родственников за границей и любимого цвета глаз вашего кота, есть пункт о планах на материнство. И вот, в графе «Планируете ли вы детей в ближайшие пять лет?» она, будучи человеком честным и прямолинейным, пишет: «Нет». И тут – сюрприз! Вместо того, чтобы просто зафиксировать этот факт, ей предлагают записаться к психологу. Пока, слава богу, к психологу. Но кто знает, может, следующий шаг – это уже к психиатру, с диагнозом «репродуктивная апатия» или «синдром нежелания плодиться»?
Задача этого новоиспеченного «специалиста по рождаемости» – не в том, чтобы выслушать её аргументы, понять её страхи, оценить её жизненные обстоятельства. Нет, это слишком сложно и неэффективно. Его задача – «сформировать положительные установки». То есть, по сути, перепрограммировать женщину, как компьютер. Вбить в её головку с кудряшками мысль о том, что рожать – это прекрасно, естественно и вообще единственно верный путь для женщины. А если вы, мол, этого не хотите, значит, с вами, мол, что-то не так. Вы, мол, – сломанный механизм, который нужно починить. Срочна! Ага!
И ведь сколько таких женщин, которые хотели бы иметь детей, но не могут себе этого позволить! Не потому, что они злые или эгоистичные. А потому, что реальность такова, что низкие доходы, отсутствие собственного жилья, страх потерять работу после декрета, да и просто, зачастую, банальная нищета и нестабильность – это не абстрактные понятия, а суровая действительность... А в условиях военной неопределенности, когда будущее туманно, как осенний рассвет, желание заводить детей становится еще более сомнительным. И вот тут – бац! – вместо реальной помощи, вместо решения насущных проблем, нам предлагают пойти к психологу. Чтобы он там "сформировал установки".
Не кажется ли вам, что это такой маленький, но очень уверенный шажок к той самой карательной медицине, о которой так любят говорить? Ведь это же так удобно! Не хочешь рожать? Значит, ты не патриотка. Значит, ты не выполняешь свой долг перед Родиной. А раз ты не выполняешь свой долг перед Родиной, значит, тебя нужно лечить. Лечить до тех пор, пока ты не "исправишься" и не начнешь генерировать новые поколения граждан. И ведь всегда найдутся те самые "поддержанты", которые с радостью поддержат эту инициативу. Они будут говорить о важности демографии, о спасении нации, о том, что "женщина создана для материнства". И будут с пеной у рта доказывать, что любая женщина, которая думает иначе, – это аномалия, которую нужно срочно исправлять. Срочна! Ага!
А что делать тем, кто действительно хочет детей, но не может? Им тоже к психологу? Чтобы он помог им смириться с нищетой и отсутствием жилья? Или, может быть, психолог научит их любить свою "неправильную" жизнь, где попросту нет места для счастливого материнства? Это же просто абсурд!
Я вот думаю, а что, если бы мы начали применять такой подход к мужчинам? Например, если мужчина не хочет жениться и заводить детей, его тоже к психологу? Чтобы «сформировать положительные установки на семейную жизнь и отцовство»? Или, если он не хочет идти в армию, его тоже к психологу? Чтобы «сформировать положительные установки на защиту отечества»? Ах, нет, это другое, это же «мужское дело», там все сложнее, там свои нюансы. Так... Я пожалуй, не буду углубляться дальше про мужчин... А то еще примут, как руководство к действию... Не стоит ИМ подсказывать абсурдных идей, у них они и сами генерируются в избытке... без удержу... А вот с женщинами – все просто: не хочешь рожать – значит, больна.
Ирония в том, что подобными методами можно добиться лишь обратного эффекта. Чем больше давления, чем больше попыток «перевоспитать» и «перепрограммировать», тем сильнее будет сопротивление. Женщины, которые и так сомневались, теперь будут еще больше убеждаться в своей правоте. Те, кто честно отвечал, теперь будут лгать в анкетах, чтобы избежать ненужных визитов к «специалистам по рождаемости». И в итоге мы получим не рост рождаемости, а рост недоверия к системе здравоохранения и еще большее отчуждение.
Но... Послушайте! Если звёзды зажигают.... Но... Послушайте... Это ведь так просто: если вы хотите, чтобы люди заводили детей, создайте для этого условия. Обеспечьте достойные зарплаты, доступное жилье, стабильность, уверенность в завтрашнем дне. Уверенность в мирном небе над головой.... Поддержите молодых родителей, а не наказывайте их за их выбор. Но нет, это слишком сложно, слишком дорого, слишком… реально. Гораздо проще отправить к психологу. Пусть он там «сформирует установки».
Главная мораль этой истории. Мы живем в мире, где проблемы предпочитают не решать, а маскировать. Где вместо того, чтобы устранять причины, борются со следствиями. Где индивидуальный выбор и личная свобода все чаще приносятся в жертву неким «высшим целям», которые, по сути, являются лишь прикрытием для неэффективности и нежелания видеть реальность. И самое печальное, что многие этого не понимают - это про "поддержантов" и "одобрямтов"... Они искренне верят, что «психолог поможет», что «надо же что-то делать с демографией», что «женщина должна рожать». И пока это так, мы будем продолжать наблюдать подобные абсурдные инициативы, которые лишь усугубляют проблемы, вместо того чтобы их решать. А "какие-то неправильные" женщины, будут продолжать улыбаться и кивать, а потом тихонько делать по-своему. Потому что, в конце концов, это их жизнь, и только им решать, как ее прожить. И никакие «положительные установки», сформированные по указке сверху, не заставят их изменить свое мнение, если оно основано на здравом смысле и реальных обстоятельствах.
Публикация авторская. Впервые опубликована тут - ссылка.
Не кажется ли вам, что это такой маленький, но очень уверенный шажок к той самой карательной медицине?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Бог, создав человека, дал ему самый первый и главный завет:-"Плодитесь и размножайтесь, и населяйте землю....." Бытие 1.28
При этом за такие действия Бог установил плату в виде удовольствия и наслаждения.
Но люди стали обманывать Бога, плату получать, а детей не производить.
Наверное, женщина, ответившая в анкете на вопрос:- «Планируете ли вы детей в ближайшие пять лет?» НЕТ, наслаждение и удовольствие при совокуплении получает, а раз получает при совокуплении без цели зачатия то она мошенница. Это так же является неосновательным обогащением.
Бога нет.
Бог есть. По расшифрованным ИИ шумерским таблицам Бог есть. И этим богом являются инопланетяне, которые и создали человека для работы в рудниках.
Зачем-то инопланетянам нужно было золото и командный персонал (старшие боги) принудил добывать это золото техников, инженеров и другую обслугу (младшие боги).
Им это надоело и экипаж(младшие боги) взбунтовался и тогда и был создан человек.
Но люди требовались всегда, этим надо было постоянно заниматься, работать надо было. Для того, чтобы избавится от работы по изготовлнению людей старшие боги создали женщину как автономное устройство для автоматического людского воспроизводства.
Вот такая информация из Шумера.
Библия была написана гораздо позже на сотни и даже тысячи лет и история сотворения человека, сотворения мира изложена там
на основании устных преданий, которые остались от инопланетян у созданных ими биороботов по своему образу и подобию.
Людям, для выполнения поставленной им задачи, загружалась соответствующая операционная система и приложения(программы). - По Библии это "вдунул дыхание жизни".
После изготовления автономного аппарата для создания людей(женщины) эта работа выполнялась автоматически.
Где ваши доказательства? А то, что сказал ИИ, может быть его глюками
Дрказательства таблицы эти керамические шумерские
И? Где доказательства именно достоверности расшифровки этих табличек? Ну пускай ИИ расшифровал эти тексты, кто подтвердит, что он сделал это правильно?
Я всё же склоняюсь к тому, что человека создали именно иноплпнетяне (в Библии и у шемеров это Бог или Боги) как роботов для своих нужд по образу и подобию своему, а женщина это генномодифицированный человек, созланный как автономный агрегат для воспроизводства и людей и самих себя тоже.
а инопланетян кто?
РенТВ наверное самая главная передача для отвлечения от насущных проблем и окончательной деградации населения
Мне ИИ такого "нашумерил" своими подсказками, теперь у меня телефон с ума сходит!
Дед Мороз тоже есть. Посмотрите, сколько открыток выпущено.
Есть Бог
вам надо доказать это утверждение. Вы же юрист
Не приплетайте Бога к самодурству чиновников.
Таня Москва , психолог даже не врач , тем более не чиновник . Принуждения в лечении даже психически больных не ведется
Установка на повышение рождаемости любой ценой пошла с подачи чиновников. А действия таких горе-психологов - уже как круги на воде, следствие от этих установок.
Ну установка ну просят рожать денег дают , которых никогда в истории с ссср не давали … Вас кто то поймал и два раза оплодотворил насильно по госпрограмме ? Ну зачем эти пустые разговоры? Понимаю автора - заработать премию 500 руб .. у вас какие цели преследуются , всю эту белиберду писать ?
Если бы выплачиваемых денег было достаточно, чтобы спокойно и полноценно поднять ребёнка на ноги, то и эту агрессивную агитацию по повышению рождаемости не нужно было бы проводить. А так всё это жужжание только раздражение вызывает.
И попробуйте вести себя корректно, без оскорблений. Я высказала своё мнение, на которое имею полное право. Если не можете сказать ничего конструктивного - гуляйте мимо.
Таня Москва , Ваша мама вас рожала имела мат капитал , 3 года декрета и прочие плюшки ? А бабушка рожала вашу маму по каким принципам и защите от государства ??? Только конструктивно давайте !!!
Будет зайка-будет и лужайка 🤣???При чем здесь Бог и наше правительство?
нет, будет лужайка - будет и зайка, и желательно лужайка с мирным небом над головой
а про боль и муки родов вы забыли?а , ну да, вы же не рожаете, вы то только удовольствие получаете
Вы знаете, а я согласна. Всё-таки удовольствие без последствий - это неправильно.
Ну знаете, удовольствий в среднем минут на 10-15, а последствий на всю жизнь. Такой себе обмен. Больше на мошенничество какое-то похоже.
Нафига тогда эти 10-15? Модно и без них хорошо жить. И последствий не будет
так и живете?
И прекрасно живу.
на троллинг это похоже, на мысли разумного человека - нет
Прчему троллинг?
Если удовольствие плата., то против платы должно быть исполнение.
Многие женщины как раз никакого удовольствия не получают. В отличие от мужиков.
Главная мораль этой истории. Мы живем в мире, где проблемы предпочитают не решать, а маскировать.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чиновнику выгодно показать свою нужность, а еще лучше как на этом сделать деньги. Что мы часто наблюдаем... Ведь в каждом таком законе или указе, даже рекомендации заложены скрытые камни... И от них житья нет спокойного, и нас вечно держат в «тонусе» такими поступками...
Именно так. Любое "творчество" содержит массу таких камней и лазеек для дальнейших... манипуляций и... обнулений.
Они просто не знают (я про женщин), что как может мешать, например, если ты в армии не служил (хотя сейчас плюнули на это), и по таким триггерам просто изводить или манипулировать человеком и его правами...
Помню, когда выписывалась с дочерью из роддома, всем врачам и медсестрам с благодарностью сказала: "Прощайте". Мне тут же возразили: "Не прощайте, а до свидания". Мол, все у них тут прощаются при выписке, а потом возвращаются за вторым и третьим, и так далее. Я им ответила: " Я - не все!". Я всегда хотела только одного ребенка и именно девочку. Так что, уходя из роддома, была совершенно уверена, что больше сюда не вернусь. Считала свой план по деторождению выполненным на 100 процентов. И не вернулась, дочери уже 26 лет. Это я к тому - если женщина не захочет рожать, никакие психологи не помогут. Помню, вся родня моего второго мужа (дочь от первого брака) буквально лет десять выедала мне мозг, мол, пора бы и общего ребенка родить. А это давление, я вам скажу, потяжелее будет, чем всякие психологи. Но, ничего, справилась. Так что подобная инициатива уже изначально провальна, не стоит даже внимание на нее обращать
Какое давление? Обновленные методические рекомендации не о том, что если женщина не желает иметь детей, то ее тут же скручивают и тащат к психологу, чтобы он выедал ей мозг и к чему-то принуждал. Речь о том, что если женщине нужна помощь психолога в плане принятия решения о ребенке, то эту помощь она может получить бесплатно. То есть, врач имеет возможность дать направление на бесплатную консультацию. Не нужен психолог - просто отказываетесь. В принудительном порядке к психологу не отправляют.
Пока не отправляют. У нас возможно всё.
Не продержится... неделю!=))
Лыцарь сломался, несите нового. Просто поменяют, и делов. Возможно, на более отбитого. Поэтому лучше будет говорить ему "да-да, хотим в ближайшее время" и так до упора, цитируя одного знакомого "кал мять", не забывая, с каким противником играем
Психолог и психиатр это разные специалисты. Сейчас психологов развелось немерено: каждая вторая барышня с гордостью может похвастать дипломом псилогини. 🤔 К большому сожалению, до настоящих специалистов им, ой как далеко. Вот такие и будут заниматься агитационной деятельностью.
Ну наши то эскулапы будут заворачивать не к к любому....
Серьёзная публикация, продуманная... У меня вопрос к Вам Виктор Иванович от поддержамта и одобрямта, как к критиканту!
Не вижу конкретных предложений, кроме критики? Где они?
Согласна с Вами в одном, психологи, к которым будут направлять женщин на консультацию должны быть готовы оказать профессиональную помощь, как минимум теоретическую с юридическим подтекстом... Они должны знать, как минимум, о социальных поддержках государства женщинам, решившимся иметь детей!
Меня зовут Вячеслав.
Люблю цитировать один фильм... "Я не играю, я только счет веду..." Вообще, возмущает сама постановка вопроса... Кто ОНИ такие, чтобы ставить под сомнение решение женщины, решение семьи и "направлять"?
Сейчас скажу, кто они... Порой бывают ситуации, когда женщины неосознанно отказываются от желания иметь детей... Бывает такое... И переубедить грамотно некому! Я бы еще посоветовала, чтобы приглашали не только женщину с сомнениями, но и мужчину, который участвует в процессе создания детей! Всё это серьёзно и крайне часто носит индивидуальный характер!
Попробуйте сформулировать вслух или, как говорится, "проговорить" эти причины, которые "часто носят индивидуальный характер". Убедитесь, что я их и описал в публикации.
То, что многие женщины отказываются... это следствие. А устранять надо - причины.
Если здоровая женщина не желает иметь детей, то это не нормально. Или вы с этим не согласны?
Простите. Не хотел бы, чтобы слова выглядели резко... Вы пробовали вчитываться?
В методические рекомендации или в ваши домыслы относительно содержания методических рекомендаций?
Понятно. Излюбленный метод? "На личности"? "Ярлыки"? Фу! Как это скучно... Отвечу и поставлю точку в общении... Меня эта тема интересует только в этом аспекте, я об этом и пишу.
Какие личности? Речь о вашей публикации, в которой написано "Оказывается, теперь женщин, которые в ходе банальной диспансеризации осмеливаются честно признаться, что не планируют заводить детей, могут отправить… к психологу. Да-да, вы не ослышались. Не к гинекологу, не к эндокринологу, а к человеку, чья задача – не разобраться с её гормональным фоном или состоянием матки, а «сформировать положительные установки на рождение детей». Браво! "
По доброте душевной дам вам ссылку, так как сами вы методические рекомендации не нашли, судя по содержанию вашей публикации.
Вчитывайтесь и осмысливайте, не выдирая из контекста base.garant.ru
По доброте душевной дам вам скриншот из той писанины, которая доступна по вашей ссылке. Что там написано читать умеете, или только ссылки скидывать?
А написано там лицемерие - "...рекомендовано направить пациентку на консультацию медицинского психолога с целью формирования у нее положительных установок на рождение детей."
Они формируют там достаточный/достойный безусловный доход матери до совершеннолетия ребёнка? Выдают квартиру, если её нет? Или что они там делают из того, что на самом деле влияет на отрицательное решение о материнстве? НИЧЕГО. Просто обычная болтология - роди - государство поможет (не помереть с голода) - радуйся.
-
Чему радоваться - не уточняется. Наверное жизни в постоянном стрессе в поисках мест где можно заработать хоть какие то деньги на все необходимые расходы. Или жизни белки в колесе, с бесконечной беготнёй по заработкам и возвращением домой как выжатый лимон? Что из этого всего счастье материнства, когда на само материнство нет времени из за копеечных доходов, которые и доступны большинству.
-
Именно об этом идёт речь в статье, а не о том что там в этих методичках написано в точности до буквы. И это, именно что борьба со следствием, а причина кроется в фундаментальных противоречиях между тем как видят проблему низкой демографии власти и объективной реальностью. Они это делают из своего информационного пузыря, им не то чтобы простительно, но хотя бы понятны причины их оторванности от этой реальности. А вот причины по которым вы гнёте эту линию, лично мне совершенно не понятны.
Да, забыл про скриншот. Чтобы не говорили что "вырвано из контекста".
Пробовали... Как можно жить без детей! На это способны только эгоисты себя не уважающие! Согласна с одним, вопрос сугубо индивидуальный! Поэтому за помощью вполне можно обращаться!
Я без детей не могу! Это такое чудо, во всех возрастах .Абажаю!
Спасибо за поддержку!
неуважающий себя эгоист это похоже на оксюморон.
"Как можно жить без детей! Я без детей не могу! " - слова эгоиста, так-то.
Обожаю - от слова обожествлять. Глаз режет.
Сергей, успокойтесь, никто насильно Вас не заставит создавать семью, рожать детей. Я высказала своё мнение , Вы высказывайте своё, ничего с Вами не случится! Я очень люблю детей! Это земное чудо и никто не сможет меня разубедить! Живите одиноким, это Ваш выбор!
Образец женской логики - если человек против насилия над желанием или нежеланием женщины, то значит он живет одиноким и без детей.... Пипец.. Просто феерично. АбАжаю такое!
одно дело не желает, другое не видит возможности рожать в своих обстоятельствах. Вы с этим не согласны?
Какие именно «конкретные предложения» автор должен дать? Не только ему, но и мне предложение направлять женщин к психологу кажется не только неудачным, но и абсурдным. Например, почему речь идёт только о женщинах, а не о мужчинах? Ведь во многих семьях решение о нежелании иметь детей принимают именно мужчины, аргументируя это словами: «Мне дети не нужны».
Почему же претензии предъявляются только к женщинам?
Допустим, что во всём виновата женщина. Но на это решение влияют прежде всего экономические и житейские трудности: отсутствие подходящего партнёра, маленькая зарплата, нехватка жилья и так далее. Разве психолог может помочь в решении этих вопросов? Он может предложить лишь таблетки, которые якобы решат все проблемы сразу. Но разве так можно решать вопросы?
Давайте представим, что выпускник педагогического вуза не хочет работать за 22 тысячи рублей в месяц. Может быть и ему также нужно направление к психологу, чтобы тот "вправил ему мозги"? Проснулся, выпил таблеточки и в состоянии эйфории пошел в школу. Ведешь урок, глупо улыбаешься, только слюнки из рта капают на классный журнал.
Да и сама постановка вопроса кажется несколько унизительной. К психологам обращаются те, кого в народе принято называть «ненормальными» (хотя это не так, ведь психологическая помощь нужна всем людям). Получается, что законодатель делит людей на «нормальных» и «ненормальных», правильных и неправильных?
Вернёмся к юридической теме. Существует международный классификатор болезней (МКБ). Какой диагноз должен поставить психолог человеку, который признаётся в отсутствии желания продолжать род? Я не специалист, но могу предположить, что это может быть депрессия.
Посмотрев информацию в интернете, я узнал, что при диагнозе F32 («Депрессивный эпизод») и F33 («Рекуррентное депрессивное расстройство») запрещено управлять автомобилем.
Что же получается? Женщину направили к психологу, который поставил ей диагноз F32. Через неделю её вызывают в прокуратуру и говорят: «Вы, гражданочка, заявили, что сейчас не желаете иметь детей. Вот пришла из больнице бумажка. Ознакомьтесь с документами, мы будем лишать вас водительских прав». Не хотите возить детей в детскую поликлинику? Значит, вам машина и не нужна.
Возможен ли такой сценарий? Сейчас это маловероятно, но что будет через несколько лет, если мы продолжим двигаться по пути абсурда и глупости?
С удовольствием читаю ваши комментарии, когда встречаю: резковато, конкретно и доходчиво.
Не вижу и не хочу видеть, это всё таки разные вещи. В самой статье как раз есть конкретные предложения. Конкретнее некуда.