60.5М
ВЦИОМ: каждый второй россиянин жалеет о распаде СССР. Володин: СССР распался, когда Горбачев получил Нобелевскую премию
Согласно результатам опроса, проведенного ВЦИОМ, 57% российских граждан испытывают сожаление по поводу распада Советского Союза, который произошел 35 лет назад. Среди опрошенных наиболее часто подобное чувство отмечается у представителей старшего поколения (родившихся до 1947 года), этот показатель достигает 79%, а также у тех, кто родился в период «застоя» (1948–1967 годы) – 78%.
Среди «реформного поколения» (1968–1981 годы) доля сожалеющих составляет 72%. В возрастной группе от 35 до 44 лет эта цифра равна 43%. Среди молодежи: 14% респондентов в возрасте до 24 лет и 14% в возрасте от 25 до 34 лет также выразили сожаление. Аналитический центр ВЦИОМ также указывает, что меньше трети опрошенных полагают, что распад СССР был неизбежен. При этом 57% - две трети - считают, что этого события можно было избежать.
На сайте ВЦИОМа также говорится, что аргументация, выступающая за воссоздание Советского Союза, опирается на три фундаментальных аспекта. Прежде всего, речь идет о представлении о могучем, едином и уверенном в себе государстве, обладающем уникальной системой взглядов. Во-вторых, это ощущение приверженности принципам более высокого уровня социальной справедливости, защищенности, предсказуемости и равноправия. В-третьих, важную роль играет личная ностальгия, связанная с воспоминаниями о собственной юности и жизненном пути.
На вопрос КАК можно было избежать Великой Державы на "удельные княжества" полезно процитировать Вячеслава Володина. Высказался он довольно давно, но слова его снова стали актуальны сегодня:
— 35 лет назад Михаил Сергеевич Горбачев получил Нобелевскую премию. Вот его надо было в этот день исключить из партии, снять с поста генерального секретаря. И тогда, возможно, страна бы осталась.
По его словам, премия мира имени Альфреда Нобеля вручается далеко не каждому. Он подчеркнул, что подобной награды удостаиваются личности, чья деятельность направлена на деконструкцию государственности.
Примечательно также, как... Ионе Беларра, занимающая пост генерального секретаря испанской партии Podemos, выразила свое мнение относительно итогов присуждения Нобелевской премии мира за 2025 год. Она подвергла резкой критике результаты конкурса, отметив, что, по ее убеждению, премию в настоящее время вручают лицам, причастным к государственным переворотам и военным преступлениям.
Источник информации - ссылка.
Источник информации - ссылка.
Я убежден, что СССР необходимо вернуть любым способом для выживания Человечества, а Вы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Хорошо хоть молодёжь понимает что смысла в ссср не было , хотя сейчас признаю - хуже , жаль резолюция 100лет назад всю страну сгубила , и пришли к власти необразованные, неотесанные варвары
Это те, которые вытащили страну из катастрофического состояния и дали вам образование? Вы про этих неграмотных? Или про тех, кто воспользовавшись случаем, пролез во власть и всю свою жизнь грабил и исподтишка помогал разрушать народное хозяйство? А впоследствии, нахапав добра, свалил из страны? Вы потомок тех, кто строил, или тех, кто разрушал?
Я учился много позже революции 17го , какие то свои мысли высказали - поставив знаки вопроса.
Варвары это люди без рода племени и образования , которые были в цк, всё наследие российской империи и то что образует культуру нации было потеряно на 90% , зато пролетариат стал править , деревенским лишь бы лозонги погорланить и врагов на западе пообличать , а сами ничего из себя кроме этого общего скопища коллективного разума не представляют ничего
Те самые неграмотные и голожопые построили заводы в стране где основным видом транспорта была лошадь с телегой. Построили электростанции проведя свет в каждый дом. Победили в самой страшной войне столетия. Полетели в космос. И дали вам образование. Хотя тут наверное я ошибаюсь.Педагоги у вас были никудышные. Ну хотя да,тут пожалуй я с вами соглашусь.Какой педагог из лапотника.Вам - то наверное этот самый лапотник и преподавал.
Лапотники и лапотницы и преподавали. Графьев и княгинь среди преподавателей не наблюдалось.... 🧐
во.. так преподавали, что вышли учёные от них, художники известные в мире , врачи, учителя, артисты , космонавты , инженеры и.и.и.и .
в 1914 году всех учащихся( школоты и студентов) было 8 137 тыс, в 1928- 15 008тыс в 1936- 38 335тыс. А кто их учил то? Кто учил Л.В.Ландау, который в 14 лет в 1922 году, во время гражданской войны( на минуточку), поступил в Бакинский университет, одновременно на два факультета: физико-математический и химический? Вы совсем ничего не знаете из истории страны? У вас своя история альтернативная? Изучите сколько учителей, не сбежало за бугор по берёзкам плакать, а остались и работали в СССР. Вы дичь то зачем тут втераете про лапотников и лапотниц, болезный?
"Школьная перепись, январь 1911 г. Зарегистрировано 100 295 начальных училищ для детей возраста от 8 до 12 лет.
К 1914 году в Российской империи - 123 745 начальных учебных заведений". Похоже.
Бюджет Министерства народного просвещения РИ в 1894 году - 25,2 миллиона рублей. 1916 год - 196 млн. руб. Порядка 700 % - какова динамика? При том, что общий бюджет Российского государства увеличился с 1 млрд 496 млн (1895) до 3 млрд 302 млн (1913).
И при том же На решение совещания Совмина по развитию высшего образования Николай II наложил расплывчатую резолюцию: «Я считаю, что Россия нуждается в открытии высших специальных заведений, а еще больше в средних технических и сельскохозяйственных школах, но что с нее вполне достаточно существующих университетов".
Не так всё однозначно...
Во всем мире, после революций к власти приходили эти без рода и племени. Такова логика революции.
Примеры: французская революция, английский конвент, с его партией чулочников. И мне. др.
Глупость несусветная.
Февральский переворот - у власти оказались образованнейшие люди. И после Октября - тоже, только с другой политической ориентацией.
Французская революция - все были высокообразованные.
Другое дело - Африка и Азия: там могли прийти к власти людоеды или Пол-Поты.
Тех высокообразованных было, по подсчетам историков около 0.06% от популяции. На волне свободы равенства и блядства в парламент набрали депутатов "от сохи" и они единогласно голосовали за гильотинирование врагов народа.
Люди которые читать умели с трудом.
Ты о "популяции", или о тех, кто встал у рычагов власти? Не путай щи и мясо.
Ну так списки послереволюционных правительств не засекречены 😁
Ориентанция у ... этих ... ну вы поняли. А у революционеров убеждения.
И Пол Пот тоже был образованным. Во Франции учился.
Так резолюция о "кухаркиных детях" царём Александром то для чего была? Он революций боялся. Он считал, что от образованных одни революции бывают 😁 А его обожатель, нынешний гарант буржуазии, открыто сказал, что лимит на революции исчерпан в этом веке. Ну ещё бы..более 20 тысяч школ закрыть за своё правление и открыть супер дорогие школы, чуть более 1000 штук и по три храма в день, конечно лимит закончится 🤣
Какие именно новые отрасли создавал Сталин и зачем?
Автомобилестроение, Тракторное и тяжелое машиностроение, включая станкостроение, Авиастроение, Черная и цветная металлургия, Электроэнергетика, Химическая промышленность... Это только то, что нагуглил, то, что сейчас отрицательно развили до абсолютного нуля великие реформаторы. А зачем создавал, это уже в начальную школу, там начинается изучение экономики.
Гениальный Перельман бродит где-то с молочными бутылками в авоське, а многие учёные, видя такое, уехали и работают за границей...
И теперь не Луноходы, а китайские "нефритовые зайцы" бороздят просторы Луны...
О каком наследии российской империи вы говорите?
А себя вы к кому причисляете?
А.. учился, всё же.. получил бесплатное образование , профессию ? И кем бы ты был при царе ?
Ну ты и мразь.. Ты что, берёшь 20 годы только?
Не надо путать народ и государственное образование. Жизнеспособность наш народ подтверждал многократно. А вот советское устройство государства оказалось не жизнеспособным. Оно могло существовать только при жестком и жесточайшем надзоре над народом. Тоталитарное и волюнтаристское управление страной во имя выдуманных догм. Такое не может длиться вечно.
Вот уже более 2 000 лет все религии учат добру, однако войны и вражда между народами не прекращаются. Не все желают получать блага своим трудом. Обязательно появляются те кто хочет получить эти блага насилием над другими.
Потому что все религии используются как бизнес, а не как идеологическое направление. Пора менять концепцию религий, что очень не понравится всем "святошам" этих религий.
Не очень логично получается...
А может, перестать использовать религии в корыстных интересах? Всегда найдутся ловкачи приспособить под низменные цели любую многажды изменную концепцию.
Именно в этом и состоит моя новая концепция.
Доброе дело.
Как и любой другой строй. Не больше и не меньше. И капитализм без жёсткого контроля населения тоже не может существовать.
Другое дело, что социализм был новинкой в человеческой истории, а механизмы его защиты были ещё не отработаны. Первый блин всегда комом. Или вы после первого блина комом всё тесто выбрасываете?
Позвольте, батенька, возразить. Прежде всего вопрос: что есть государство и его основа? А государство и его основа — есть народ. Потому как если нет народа, то какое на хрен государство без людей? А далее следуют стремления людей разных сословий к общей цели — сделать мир лучше и научить тех самых «лапотников» жить более достойно, в том числе и научить их читать и писать. Что приводит к основам государственного образования. И вот тут соединяются люди, совершенно разные по условиям жизни и воспитанию, которые создают новое общество, удобное для всех. И если взглянуть на дореволюционный период, то преимущества социализма перед монархией прямо флагом машут. Уничтожение безграмотности населения — практически на сто процентов, развитие промышленности — просто семимильными шагами за каких-то 15–20 лет. Социальные гарантии и льготы для общей массы населения, практически невозможные при монархии. Перечислять превосходство и различия между монархией и социализмом можно до бесконечности. И, конечно, как случается при любого рода революциях, потеря части культурного наследия является неизбежной частью любого переворота. Что, конечно, не может не огорчать. Но так происходит не всегда и не везде, потому как те, кто вместе с теми «лапотниками» обучал вновь пришедших, обучают их на примере того, что изучили сами. А посему основные направления в культуре и образовании сохраняются и дополняются, а убираются лишь те, что не соответствуют каким-либо новым веяниям. Но такое происходит лишь тогда, когда переворот совершается внутри страны, без вмешательства извне. Только тогда сохраняются исторические догмы, заложенные в обществе. А вот когда в сферу переворотов вмешиваются инородцы, которые, как показывает история, всегда навязывают свою точку зрения, выгодную только себе, и происходит потеря настоящих ценностей, отсутствие которых и приводит к разрушению как страны, так и общества в целом. Что мы сегодня и наблюдаем. Будь то развал СССР или возрождение фашизма на Украине или в Прибалтике. Если внимательно изучать историю, то станет ясно, что по большей части развал или исчезновение той или иной цивилизации происходил не из-за внутренних неурядиц, а из-за вмешательства извне во внутренние дела того или иного государства. Так что, простите, но вы не правы, поскольку государство без народа существовать не может, потому как народ есть его составляющая, а государственное образование идёт от стремления государства создать грамотное общество, полезное не только для государства в целом, но и для формирования самого общества и его культуры.
его развалили перевёртыши , очень даже жизнеспособная формация была
А кто втащил страну в катастрофическое состояние?... 🥺 😮
Беловежские кто подписал и кто создал искусственный дефицит ..
При всем моем негативном отношении к беловежским соглашениям следует признать, что это был путь мирного развода. При этом весь накипевший потенциал вражды был инкапсулирован в разбежавшихся субъектах. И каждый субъект начал бороться с ВНУТРЕННИМ врагом. Хоть враги были не реальные, а назначенные, это дело не меняет. Кровь была пущена, в том или ином виде, во всех вновь образовавшихся формированиях. И им было тогда не до ВНЕШНЕГО врага, в противоположность, как это произошло в Югославии. Пар народного недовольства был значительно спущен, хотя и не без некоторых ожогов. К сожалению окраина не смогла пойти по пути мирного развода. И это привело к большой крови. В противовес подготовленному, прожжённому партийному функционеру Ельцину, у них на сцену вышли жадные олигархи, глобалистские политики без роду-племени и откровенные негодяи.
Пару слов о дефиците. Общество в котором всячески пресекалась свободная деятельность людей не могло не прийти к дефициту. Советская крепостная система создала вид homo-советикус, который только и мог, как кормиться с руки государства. И ошибки планирования, а они неизбежны, не могли быть откорректированы частной инициативой людей.
он не потомок, он недоросль или выродок
Ты что - проговорился? Ты за это большевиков ненавидишь?
За это.
Можешь не отвечать.
Мой тезис, что "антисоветизм есть форма ("легальная") русофобии и ненависти к России", - ты блестящим образом подтвердил. Огромное спасибо, и "объясняться" не надо.
Старик Фрейд был умница.
Интересно в чём гнусность болшевизма? В стремлении накормить миллионы голодных? Создать общество равнопраных граждан? Да если бы не большивики, мы бы посей день деревянной сохой землю пахали. Хотя кое что я тоже большевикам простить не могу. Дали бабам права и свободу в резултате чего у нас появились алчные ленивые стервы.
А в чём их гнусность? Можете сформулировать?
Антинародность в чём выражается?
Не бОльшая утопия, чем "рынок всё отрегулирует".
Только при большевиках и появились тракторные заводы. Что-то при Николашке про них и намёка даже не было.
То есть, конкретных фактов у вас нет.
Но стремиться к равноправию гораздо более актуально и выполнимо, чем надеяться на "волшебную руку" рынка.
Конкретные показатели можете указать?
Две-три сотни учебных заведений на десятки тысяч населённых пунктов в РИ - это по вашему нормально?
В СССР были открыты десятки тысяч учебных заведений. В результате получены сотни тысяч инженеров. Вот это явное развитие науки. И чего вы нам брызги из РИ подсовываете в качестве какого-то развития?
Ага, если б не Октябрь 1917-го, то мы эти заводы ждали бы лет 100.
В том и дело, что не было никакой утопии.
У нас после школы были впереди сотни дорог в жизни, а сегодня у молодёжи только два путя: либо в барыги идти, либо всю жизнь на подхвате.
Ну да, без радио какой трактор?
Это не время подошло, а люди, которые всё это должны осуществить, были там, где нужно.
Без развития образования не бывает науки.
Где я с этим согласился? Я на своём опыте убедился, что более прогрессивного, чем равноправие, ничего нет.
Каких возможностей стало больше? Полный список, пожалуйства.
Ну да, развал Российской империи закончили и начали возрождение страны.
Это не согласие, а указание на истинную утопию - волшебную руку рынка.
С выбором места трудоустройства в СССР вообще никаких проблем не было. Даже в деревнях специалист широкого профиля мог найти подходящую работу.
А у вас нормальному человеку работать негде - кругом офисная, зачастую мошенническая, работа. Нормальный человек не мечтает быть мошенником.
Вот здесь поподробнее, какие успехи были в Российской империи?
Убрать некомпетентное руководство - это не измена родине.
У вас какое-то извращённое представление о патриотизме.
Оно понятно, человеку, мечтающему быть барыгой, тяжко приходилось в СССР.
Ваши глюки мне не приписывайте.
В СССР молодые не всегда хотели, а сегодня даже старики уже убегают из деревни. Потому что вы всё разграбили.
У барыг. У кого же ещё?
Допустим. Но почему эта ликвидация безграмотности получила масштаб только при большевиках?
Вот и нечего искать отговорки. Ваш Николашка повёлся, как лох, на Босфор, а мозгами подумать "Кто ж тебе его отдаст?" ума не хватило.
Вот и получил своё. Как лох.
В СССР я искал работу по душе, где меня уважали и ценили. И нашёл такую работу. Почти 10 лет прожил в эйфории. На работу как на праздник. Обо мне даже легенды ходили.
А вы что искали в СССР?
а кто ты такой, чтобы замахиваться на большевиков?
Эти мои слова и говорят об выдумке, якобы, утопичности справедливого общества.
Но если ваши мозги настолько плоские, что вы понять это не в состоянии, то это ваши проблемы.
Барыги, которым тяжко было в СССР.
Размышляете как барыга.
А там вдруг оказывается, что то учителей не хватает, то бюджет пуст, то ещё какая хрень. Это мы сегодня многократно уже проходим.
А у большевиков всё сразу нашлось. Так что не вам судить большевиков.
Но лишь со времён Хрущёва, когда сами большевики уже системно отстранялись от управления, а приходили новые, заинтересованные в привилегиях и в прочей хрени. Не так рьяно как сегодня, но до трагедии Новочеркасска именно они довели.
Очень большая разница кто что искал.
Это обычная картина в обществе для барыг.
Только бюджет для всего этого большевикам пришлось сколачивать самим. Царские генералы всё разграбили вместе с "союзничками".
А их и не за что критиковать.
Эти "самые тупые" решения сделали СССР второй мировой державой.
Не находите, что ваше мнение здесь вообще не логично? Сегодня РФ в грош никто не ставит.
Тот же Хрущёв выполнил дешёвый трюк - привлёк на свою сторону тех, кто хотел привилегий, которыми Сталин не баловал.
Наоборот. Последние 35 лет - величайшая трагедия для России. Россия полностью потеряла суверенитет и сегодня её грабят все кому не лень. А народ прозябает в нищете и без будущего.
Я не запрещаю, просто спрашиваю, кто ты такой? Так.. мышка - норушка пищит и только.. Пищи дальше..
-------------------
Единица, кому она нужна
Голос единицы тоньше писка
--------------------------
Ты из семьи раскулаченных? Такой бред тебе бабушка внушила* ?
Благодаря большевикам , ты здесь сидишь и пишешь.. Образование какое у тебя ?
Жесть, попугай слово выучил, а смысл не уловил)) Ты себе внушаешь или нас зомбируешь? В ЧЁМ антинародность ?
А тебе бабушка не рассказала, как крестьяне лебеду при царе ели, чтобы выжить? Какая грамотность была и у кого*?
Но не такая, как при капитализме пропасть ..
Твои фантазии и не более того....
А разве не народ поднялся? А ты его волю откуда знаешь?
Не для народа только . как и сейчас при капитализме
На нищете народа , на голоде крестьян , на не возможности получить образование , на безграмотности основной доли народа ? хорошая база
Это не ехать, а набраться опыта , наставники на практике обучали и зачем ты говоришь про всех, имея ввиду только себя? Корону царскую снимай уже .. Сейчас возвращаются к этому и правильно.. Диплом это бумажка, опыт, это практика ..
при капитализме не нужна грамотность, нужны батраки управляемые .. И только социализм дал возможность крестьянам и рабочим получить образование и стать учёными, врачами и.и.и.и.
А кем ты был в СССР, какое было у тебя образование , где работал?
Ну.. покажи такие пути .. Курьерами и таксистами с высшим образованием? Ты в курсе, что и раньше, особенно сейчас идут сокрушения , а это толпы безработных , нищих , которых просто выкинут на улицу и куда им идти? В СССР за тунеядство была статья, а это значит, людям давали возможность получать стабильную зарплату в стабильной жизни , на которую при низких ценах могли жить и откладывать на сберкнижку , ездить отдыхать на море или ещё куда ..
Выбор есть, только мест рабочих нет , чтобы ещё платили и хватало на поездки на юг, тот же ..
Это революция
Почему ты только бла, бла пишешь? КАКОЙ у тебя опыт? Бухал , был тунеядцем и получал за это ?
35 лет развала и разграбления для вас голословно? Что взамен построено можете хоть что-то назвать?
К вашему сведению, бюджет был сформирован во время НЭПа. Тогда же и началось масштабное строительство.
Только ни одно ваше клеймо не пристаёт до сих пор.
Если считать сзади, то да. Одно российское предприятие обеспечивало три европейских предприятия. На Европу всё работало. Даже девиз был "Не доедим, но вывезем". А как минимум десяток губерний ежегодно голодало.
Так уже РФ приближается к РИ. Осталось только последние школы закрыть, чтобы так же как в РИ 80% было беграмотных.
У него зарплата была 10000 рублей. И ни копейки из неё он не тратил на себя. Сталинская премия состояла целиком из зарплаты Сталина. Эту премию он раздавал учёным за их заслуги. А на момент смерти у него на книжке было чуть более 900 рублей. Не покупал себе яхты, дворцы и прочую рухлядь. Всё в экономику вкладывал. Вам учиться у него, учиться и учиться.
И я тоже по ту самую бездну, которая называлась РИ.
Не вам судить Сталина. Все сегодняшние лидеры и мизинца ноги Сталина не стоят. Даже все вместе взятые. Вы его боитесь даже мёртвого.
Старик Фрейд сидел себе о чем -то размышлял....Может о деньгах или еще о чем -то. А потом взяли и построил автомобиль. Но ему этого показалось мало. Он организовал сборку автомобилей. А потом стал думать как сделать еще больше автомобилей да побыстрей!....
И придумал автомобильный конвейер. И рабочих, которые должны были не отходя от конвейера работать, работать и работать...
И пошло и поехало!....
А сколько народу погибло в ДТП с автомобилями за все время с момента постройки Фордом первого автомобиля ты подсчитал?.... 😠 🥺 😮
Деревянной сохой может ты пахал, а до большевиков у крестьян были уже и трактора и локомобили еще во время правления Николая-2.
Гнусность большевизма в том, что согласно их основному принципу по жизни это то, что большинство всегда право, а меньшинство нет. Поэтому большевики ни во что не ставили меньшинство, не уважали их. Но им этого показалось мало и они всячески гнобили меньшинство, сажали в тюрьмы, в концлагеря, предавали смертной казни и высылке из страны.
Фрейда с Фордом не перепутали?
Сталин никогда не выбирал большинство. Он ценил стойкость любого, кто был даже в подавляющем меньшинстве.
Он, видимо, оценил стойкость Рокоссовского, которому выбили зубы и сломали ребра в застенках НКВД?....А без выбивания зубов и ломания ребер никак нельзя было обойтись?
Иногда и такое случается с теми, кто в подавляющем меньшинстве. И не всегда в то время можно было обойтись без этого. Цена потерь была гораздо выше.
Это естественная реакция всех без исключения. Или у вас есть примеры обратного?
А вы лично что сделали лучше, чем большевики? Чтобы критиковать надо что-либо противопоставлять. А так это тупое критиканство и не более того.
Смотрим вокруг. У молодёжи вообще нет перспектив на своё жильё.
Показатели производства паровозов, угледобычи и преобладания внутреннего машиностроения над импортом Вас не утешат?
Алё. гараж!...
Вы хоть с арифметикой-то дружите? Чтобы элементарно сопоставить зарплату Сталина за 15 лет и учрежденные в 1939 году десятки премий от 100 000 р. до 25 000 р.
И какое же машиностроение было в РИ?
Вы, видимо, среди мажоров живёте.
Полезное.
учебником истории по рылееву
Ты себя к молодёжи относишь что ли? Жесть))
Так вот, молодёжь, а я работаю с ней. очень тепло отзывается об СССР , мы, советские им рассказываем, читают, смотрят , излучают и ОРЧЕНЬ жалеют , что не жили в то время.. Они наелись этой жизнью , жизнью за выживание .. ни детства, ни юности , ни взрослости .. Одни мысли, как заработать , где, как семью создавать, на что .. Неотёсанные тебе дали образование .. вывели СССР в великую Державу , равной которой не было в мире А ты просто тролль
Это кто это там необразованный был среди пришедших к власти? Может это вы необразованный, раз такую чушь написали? И ещё вопрос. Резолюция о "кухаркиных детях"в каком веке была принята и кто её ввёл, и для чего? После 3-4 классов церковно-приходской школы, много было образованных в крестьянской, царской лапотной России? Или вы не в курсе, что более 80% Россию составляли крестьяне, где с 5-6 лет уже дети работали и им было учиться только зимой удобно? А высшее образование( дворянское) было дорогим и большинству недоступным, вы не в курсе? Конечно, многие поддержавшие советскую власть, были малообразованными. Но именно для них с 1918 по 1920 было более 40 институтов, кафедр и лабораторий откыто, не говоря о школах и училищах. А в 1923 из было 56, а к 1929 их было 406 высших! Это всё для них открывало руководство "необразованных, неотёсанных варваров" Кстати, варварами неотёсанными, наших предков в СССР, называл Гитлер и весь запад в целом. Ваших тоже, судя по всему.
Вы же понимаете, что не для этого они развалили, а потом разграбили страну, чтобы все возрождать. Они этого не скрывали и не скрывают и сейчас. Понятно, не самые первые говорят, а как раз их правые руки и приближенные. А это о многом говорит, и будь ты хоть святой, то зачем в друзьях эти? У тебя, значит, устраивает, а по мне так — идут одной дорогой...
Пусть Чубайса вернут и повесят на Красной Площади ( возле Кремля) Пусть народ приходит и плюет на его еврейскую рожу
Вот потому-то правительство и захватывает мессенджеры и Интернет, что чувствует, что дело идёт к восстановлению Советской власти и, соответственно, к его устранению.
... дабы попытаться пресечь консолидацию общества.
Ну и заодно, чтобы такие события, как сейчас происходят в Новосибирской области, полностью его декретирующие, не стали бы достоянием общественности.
...
19 августа 1991г. Следовало пресечь ельцинский мятеж, а не ограничиваться заявлениями. Да, возможно была бы короткая гражданская война. Да, тюрьмы были бы переполнены мятежниками и предателями. Но страна была бы сохранена.
Пример китая.
Вообще, вопрос "расстреляй свой народ, и живи счастливо" довольно интересен и обширен.
Например, в РСФСР никаких намёков на гражданскую войну не было...
Во-вторых, конечно, меченого надо было бы менять на кого-нибудь адекватного, хоть на того же Назарбаева..
Не помню, кем тогда был Лукашенко, но он бы тоже потянул..
Нашлись бы и другие кандидаты...
Владимир, признаки и отличия гражданской войны попробуйте перечислить вслух. Сразу поймете, что ошибаетесь.
Лично я не знал ни одного, кто бы собирался воевать.
Все терпели, даже когда меченый с райкой, почти, голод устроили, все,
всё равно, выжидали, типа, авось, сдохнут, придёт кто-нибудь хороший, и всё наладится...
Хотя был случай(в Омске на общении с народом), тогда один мужик в рыло меченому заехал, но это же отнюдь не гражданская война!
А зря. Метод действенный.
Просто участвуют в ней не военные, а гражданское население...
А я же уже написал, что мне желающие воевать не попадались...
Операция "картошка в мундире" , менее известный нахабинский инцидент, и пр. Люди ждали приказа.
А с противоположной стороны, те, кто вывел танки на улицы. Кто Ельцина поддерживал. Полагаете, они бы сдались без сопротивления?
Кроме того, ч сказал, возможно была бы короткая гражданская война.
Я же не провидец, не экстрасенс, 😁
Сейчас посмотрел в интернете, моё мнение:
на счёт "картошки в мундире" Лебедь был у народа в большом почёте, и нард бы его бы просто поддержал, и никакой войны бы не было...
Про №нахабинский инцидент" в инете не нашёл ничего,
если не секрет, то скажите с каим соусом его едят?
В инете, сейчас найти сложно.
Коротко. В этом ПГТ стояло с десяток В. Ч. В день Х, большая часть их, отказалась подчиниться мятежникам.
Насколько известно, под суд никто не пошел. Части расформировали, командиров выгнали из В, С.
Сейчас там, одна, образцово показательная.
Как всегда спланирована в ЦРУ?
Это не дало бы ничего, т.к. КПСС была настроена на то, чтобы СССР был разрушен, единый русский народ расчленён.
Ведь коммунисты объявили Россию тюрьмой народов, ведь они создали национальности
Национальность (марксист) - народ, идущий по пути создания собственного однонародного, моноэтнического государства и превращения в нацию.
а ликвидация Советской власти - это другое!
Во-вторых, не все республики рвались из Союза...
Об этом свидетельствуют результаты референдума.
Не коммунисты, а те, кто ими прикидывался. Называйте вещи своими именами.
Хватило бы одного приказа КГБ чтобы их всех упрятать в кутузку.
Главным оппонентом у Ельцина в 1991 году был Рыжков. Он бы не дал СССР развалить. Это точно.
Всё началось, к сожалению, ещё с разнузданности хрущёва, а продолжилось системно уже при Андропове с его "Теорией карнавала" Бахтина. Надо было ещё тогда населению затребовать расследование и при обнаружении измены перестрелять ренегатов, страна была бы сохранена. "Народ" и "предатели", это всё же разные субъекты.
--
Кто "ПАПА" Чубайса?
www.liveinternet.ru
--
Крах СССР как результат конвергенции (ч.2.2).
ss69100.livejournal.com
Собственно, капиталисты так и делали и с Россией, и с СССР, и с другими социалистическими движениями по всему миру, или те же белогвардейцы, "чернь голову подняла, слово сказать посмела в свою защиту", отстреливали всех, кого могли. Где белогвардейцы в гражданскую войну 1917-1922 года в России захватывали деревни, вешали почти всех как бунтовщиков, хотя сами изменили стране, скинув царя. Сейчас бы у нас "не ракеты строили, а за коровами в хлеву убирали", причем не за своими, а за немецкими, английскими или американскими, смотря кто раньше захватил бы.
--
Белый террор в России.
topwar.ru
--
Была бы возможность, и всех бы русскоязычных перестреляли, как фашисты в Великой отечественной войне или бандеровцы в Курской области и на Донбассе.
--
Забытая оккупация. Американская интервенция в Россию в годы Гражданской войны.
nstarikov.ru
--
P.S. Чей Крым?
Доктор исторических наук Сергей Волков: «Генетическому фонду России был нанесён чудовищный, не восполненный до сего времени, урон».
Большевизм и немецкий нацизм очень схожи.С какой целью интересуетесь?У нас с Вами старый спор получается, только с того момента я нашёл весьма любопытные вещи по поводу большевиков и эсеров. Вы противопоставляли эсеров большевикам как тех, кто по-вашему мог обеспечить России будущее, к сожалению, оказалось, это не совсем так.
Во-первых, среди руководства партии эсеров затесался тот же изменник и ренегат керенский, который организовал "отречение царя" и знал об "отречении" и об "упразднении монархии" ещё до того, как царя вообще стали уговаривать отречься. Тот самый керенский, который сдал власть именно большевикам и сбежал из Петрограда в женском платье.
Во-вторых, как писал ранее, "мирная демонстрация" эсеров в защиту Учредительного собрания 5 января 1918 года вместе с провокацией для расстрела демонстрации (за день до разгона Учредительного собрания), похоже, не была такой уж мирной и готовящееся столкновение и провокация чудом не закончились большими жертвами, эсеры исходно готовились именно к вооружённому столкновению.
--
Мифы истории СССР: Расстрел мирной демонстрации в поддержку Учредительного собрания.
https://cont.ws/@ment1971/1843258
--
Также позднее английским шпионом, Сиднеем Рейли, весьма опасным человеком, в попытке захвата власти в России был организован мятеж эсеров. Именно он по согласованию с английской разведкой планировал арест Ленина и координировал мятеж эсеров летом 1918 года. Это подтверждает, что в то время борьба за страну и власть в ней шла "не на жизнь, а на смерть", поэтому многие средства использовались действительно как "на крайний случай", которые возможно могли бы помочь.
И именно Сидней Рейли был тем, кто под видом сербского офицера обеспечил побег керенского за границу, вывезя его с Дона в Мурманск и посадив на английский эсминец.
--
Весьма интересная "компания эсеров" во главе с изменником и шпионом, после чего я бы и близко не доверил им государственной власти. Лучше "кровавые большевики", железной рукой вырезавшие предательство, сепаратизм, измену из страны и восстанавливавшие порядок, чем подобный хаос и распад страны, что доказывает и штурм большевиками английского посольства, после которого им не было обратного хода. Ни один эсер не был замечен в нападении на английское посольство, в отличие от большевиков. Даже то же Учредительное собрание, которое разогнали большевики, будучи вынуждены выполнить соглашения с Англией и Америкой, они компенсировали тем, что "собрали" страну заново и не отдали её англичанам и американцам.
--
Как чекисты переиграли «Джеймса Бонда»: 100 лет легендарной операции «Трест».
https://dzen.ru/a/aNRO32xlSyeuUBbO
--
«Король шпионов»: что случилось с английским агентом, который пытался арестовать Ленина.
https://dzen.ru/a/YjUAzeLn-HJ6qdZO
--
Джеймс Бонд из Одессы. Как Сидней Рейли превратил жизнь в большую авантюру.
aif.ru
--
"Короля шпионов" Сиднея Рейли расстреляли гуманно.
rodina-history.ru
--
Правда о «красном терроре».
nstarikov.ru
Документы "в студию" со ссылками на источники, кто, кого и чему учил, иначе это голословно. Не за Вас же подтверждения вашим словам искать, мне за это денег не платят.
--
Нашёл в "История ВКП (б), Краткий курс. Под редакцией Комиссии ЦК ВКП (б), 1938 г. " 173 стр., вероятно взято отсюда.
--
Кто и как сверг Николая II или Большевики тут ни при чем!
pikabu.ru
--
"Рабочие России и партия большевиков оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя и создали Советы рабочих и солдатских депутатов." Во-первых, цитата размыта по смыслу, кто именно сверг царя, а кто создал Советы? Собрали "вместе пахать быка и муху"? Что значит "прорвать фронт империализма", может быть подскажете, по какой "параллели" и "меридиану" он проходил? У большевиков хватало преувеличений их роли, достоверно показано, что к февральской революции они не имели отношения вообще. Тогда они преувеличили роль, чтобы выглядеть солиднее, сейчас это враньё им "аукнулось", но фактически это ничего не меняет. Предали страну и сговорились с английскими и американскими шпионами, не зная того, "элиты" России, князья, генералы и т.п., которые должны были её защищать и которые после начала распада страны были вынуждены массово эмигрировать, спасаясь от того процесса, что сами запустили.
На основании чего построены подобные прогнозы? У Англии и Америки были какие-то основания в качестве противовеса не вливать деньги в партию гитлера и не содействовать его усилению, а также не осуществлять самостоятельной интервенции с 9 марта 1918 года, организовав до этого свержения царя в феврале 1917 года? Фашистская агитация в среде обездоленных и униженных нищих крестьян и рабочих должна была сработать значительно сильнее, организуя ещё более кровопролитную гражданскую войну, страну бы порвали на части, на радость "союзникам". гитлер возможно и не появился бы, если Россия не набрала бы силу, Америка и Англия сами бы напали, не пользуясь посредниками. В качестве "основания" было бы достаточно "свержения царя", "двойные стандарты" наглядно, как и недавно демонстрировали. Сами "свергли" через своего "агента" керенского, сами обвинили и сами напали, всё своими силами.
Где ссылки, почему их за Вас искать надо, чтобы обосновать вашу же точку зрения? Речь об этом материале?
--
«Генетическому фонду России большевиками нанесён чудовищный, не восполненный до сего времени урон».
nampuom-pycu.livejournal.com
--
Период после смерти Сталина, а особенно после разрушения СССР, породил достаточно "профессоров" и "докторов", которые утверждали какие-то странные вещи, возможно по причине оплаченности подобных утверждений. Волков пропагандирует ту самую "белую Россию", которая свергла царя, устроив те самые ужасы, допустив прямое вмешательство в работу правительства иностранных разведок, что привело к развалу страны и захвату власти большевиками. Далее, надо понимать, что большевики были достаточно разнородной группой, в т.ч. во многом вышедшей из того же населения страны, в феврале 1917 их было не более 6-10 тыс.человек, "капля в море" для населения страны. В партию вступали такие же рабочие и крестьяне, часто необразованные или непонимающие свою роль в организации и управлении, естественно наломавшие дров при обучении. Я не защищаю большевиков, там похоже, хватало приспособленцев, корыстных людей и просто предателей, как и идеалистов. Большевики "ленинской гвардии" часто жили "на чемоданах", в антикварных покоях дворцов, ели с царской посуды, распродавали за границу раритеты, имели за границей счета в банках, но, к сожалению, это были последствия предательства страны её же "элитами", которых никто за руки не тянул, убивать Распутина, свергать царя и т.п.
--
В дальнейшем период власти большевиков "ленинского призыва" послужил возможностью прийти к власти Сталину, что я полагаю большой удачей, без него большевики действительно могли положить всю страну на "алтарь мировой революции", т.к. имущество страны растрачивалось с большой скоростью и большевикам бы этого надолго не хватило.
Исходя из написанного, для меня Волков никакой не "доктор", да и на "историка" никак не тянет. Без нас, пожалуйста.
--
О "историке" Волкове...
halb-liter.livejournal.com
--
Какую Россию нашел историк Волков
historian30h.livejournal.com
--
Критика на С.В.Волкова.
voencomuezd.livejournal.com
На основании чего Вы это утверждаете? Источники со ссылками, пожалуйста. Собственно, без ссылок и подтверждений источниками подобные утверждения голословны. Вы, кстати, в курсе, что "отождествление СССР и нацистской Германии" административно наказуемо?
--
Президент России Владимир Путин подписал закон, который вводит штрафы за публичное отождествление СССР и нацистской Германии в контексте Второй мировой войны.
www.gazeta.ru
--
К вопросу о равенстве: абсолютно разные силы и подходы. То, что нацисты брали некоторые приёмы большевиков, искажая их до неузнаваемости, не даёт никакого права утверждать о похожести, тем более, что "карикатурно подражать" запретить невозможно.
--
Нацисты и большевики: так где же поставить знак равенства.
https://dzen.ru/a/ZQwJ9Ebkw0KeI8r6
С целью узнать ваше мнение. Собственно этого "ответа в виде вопроса" мне вполне достаточно.
--
Патриот ответил бы, что "Крым наш, российский" и не покривил душой. Прирастание России территорией является для каждого жителя России долгожданным и радостным событием, тем более землёй, которая была отвоевана у захватчиков и с тех пор являлась исконно российской, подавляющее большинство жителей Крыма по национальности были русские. Либерал или "заграничная жертва офицера" обычно ничего не отвечает, что-то "мутит" или начинает отвечать "вопросом на вопрос", чтобы не дать прямой ответ. Признание этого факта, видимо, означает для неё, что она будет оштрафована своими "кураторами" или не получит выплату за сообщение, т.к. допустила "поддержку мнения противника", то есть России, СССР, русских и русскоязычных. Заявление же, что "Крым не принадлежит России", является ложью, прямым нарушением закона РФ и подлежит ответственности по законам Российской Федерации. Поэтому Вам можно не отвечать, всё равно для Вас этот вопрос патовый. И да, Крым наш, российский. Крым был российский до момента его незаконной передачи в состав УСССР хрущёвым, оставался российским, отделился от Украины при бандеровском перевороте 22 февраля 2014 года в Киеве и вернулся в Россию 18 марта 2014 года в результате общенародного референдума.
--
Госдума упростила процедуру наказания за «Крым не наш».
www.politnavigator.net
--
УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
www.consultant.ru
--
P.S. Без ссылок на конкретные материалы мне переписываться просто неинтересно. Так можно что угодно утверждать и тратить часы и километры текста на опровержение, как в детской загадке ""Зеленое-зеленое, на стене висит, пахнет и пищит". Хотите ответов, приводите источники информации и ссылки на них.
--
"Отгадать оную загадку конечно же никто не может, кто не в курсе сразу и немного поразмыслив сразу же сдавались и просили озвучить ответ.
Тут же у народа появляется масса вопросов: "а почему зеленое-то?" - "да потому что прокисла, протухла, покрылась мохом"...;
"а почему на стене?" - "да потому что она моя, куда хочу, туда и покладу";
"а почему пищит?" - "а пищит для того, что бы ты не отгадал/ла" (!)."
--
Что это такое: висит на стене и пахнет?
www.bolshoyvopros.ru
--
Upd. Исправил.
Владимир, полагаю, если Вы не хотите перевести вопрос в категорию "пустых эмоциональных обсуждений", стоит найти и написать источники со ссылками, которые это подтверждают, что реально "утверждали большевики" и чему "они учили". Иначе, к сожалению, даже самое верное утверждение голословно, пока не подтверждено либо личным опытом, либо ссылками на источники.
--
Получается "пустой спор", "за" и "против" о чём-то неопределённом, можно выбирать любую сторону и участвовать. Спустя недели пустых разборок "стороны" очухиваются в том же самом месте и на тех же самых позициях, а заодно и все, кто к ним присоединился. Потрачено время, нервы и силы, вопрос не решён (если "цель" обеих сторон не была именно в этом, каждой по-своему).
Приводите источники утверждений, пожалуйста, чтобы закрывать вопросы полностью.
Покажите в Европе 30- х годов ненационалистический режим. Если в начале века, по Европе бродил призрак коммунизма. То к 30- м, его сменил призрак национализма - фашизма.
Ошибка многих, рассматривать отдельно какое либо государство. Правильнее рассматривать цивилизационные группы. Европейская, ближневосточная, индуистская, дальневосточная.
Некоторые исследователи выделяют больше. Но эти четыре, признаются всеми.
Как заявила Тэтчер, в России достаточно 15-20 миллионов коренного населения.
И где здесь полмиллиарда?
Нигде такой чуши нет даже в советской истории.
Похоже, вы по агиткам Голоса Америки историю учили.
Вообще-то Учредительное собрание было не волей народа, а запланированной акции западных спецслужб. Для расчленения России на мелкие княжества. Запад этой идеей грезит уже не первую сотню лет.
Ваше личное мнение тоже никого не интересует. Вы, возможно, злы на большевиков за то, что вам не достался княжеский титул, к примеру.
После драки кулаками не машут.
Всё началось гораздо раньше.
Когда Пётр Первый [i](которого подменили вроде бы) [/i]начал насаждать в России западноевропейские порядки и когда властью в России стали люди не со славянской кровью (гаплогруппа R1a1), а западноевропейской (гаплогруппа R1b)
Возможно и так, можно уйти глубоко в историю, но надо понимать, что до "общемирового и западного взрыва" научно-технического прогресса оставалось весьма мало времени. Если бы наша страна не начала бы перенимать самые передовые разработки и находки "запада", для нас это могло бы весьма плохо кончиться. К сожалению, наша религия без изменений не способствовала научному и техническому прогрессу, что в итоге могло бы привести к полному завоеванию или даже расчленению России задолго до XX века. У нас даже не было "выхода к морю", единственного наиболее выгодного вида транспорта в то время, для будущего страны в тех условиях это начинало становиться смертельно опасно.
--
Считаю, что с Петром Первым нашей стране очень повезло. При всех его возможных "минусах" это был очень передовой и по сути прорывной правитель, сильно поменявшийся как раз под влиянием бунта стрельцов, организованного Софьей, и "Великого посольства" в Европу, и своим общением с низами, тем же Александром Меньшиковым, как раз по той причине, что Петра Первого не воспринимали всерьёз и не дали ему достаточного и достойного образования.
Для преодоления инерции мышления он стриг бороды боярам и ввёл Святейший правительствующий синод, подчинив управление церковью государству. Да, он привёз с "запада" ремесленников, мастеров, учёных, сманивал людей к нам в страну большими обещаниями и выгодой, но это принесло нашей стране много пользы, знаний и "свежей крови". "Славянских" носителей знаний у нас тогда сильно не хватало, результат отечественного же тогда воспитания, приходилось использовать то, что есть.
--
Знание — сила: как император Петр решил «находить славу государству через науки».
iz.ru
--
Как более ранний пример, для создания своих "потешных войск" Петр Первый ещё ребенком рекрутировал детей придворных, горожан и "всякий сброд", из них позднее выросли первые гвардейские полки, Семеновский и Преображенский полки, а сам Петр Первый изучал на их примере военное, ратное и артиллеристское дело.
--
Потешные войска Петра I: как “сброд” превратился в элитные полки?
https://dzen.ru/a/YNg4ovR8mhLX0mH-
--
Потешные войска Петра Первого.
history.ru
--
Наши люди, к сожалению, в руководстве во многом сопротивлялись этим нововведениям, тем более не видя своими глазами Европы на тот момент и не понимая необходимости изменений. Нововведения Петра Первого позволили нашей стране во многом преодолеть культурные и научные барьеры, которые иначе могли бы привести нашу страну к превращению в чисто аграрную азиатскую державу, позднее колонизированную бы западом. Это уже происходило в случае той же Англии с Индией или с Китаем, не уверен, что это бы нам понравилось.
--
С другой стороны, для власти это ещё тогда был хороший урок, который, к сожалению, хорошо не усвоили и повторили ошибку (или предательство) в СССР: доверять воспитывать нашу "элиту" "загранице" без получения у нашей элиты устойчивой патриотической позиции и готовности к противостоянию "попыткам перепрограммирования" крайне опасно для жизни и существования государства. Достаточно воспитать чужого руководителя, например, ту же румынку, Майю Санду, в Молдове и целая страна может быть захвачена и ассимилирована малыми силами и средствами, та же подготовка попытки поглощения Молдовы Румынией с игнорированием интересов большинства местного населения страны. С точки зрения стоимости захвата это крайне выгодно, поэтому данную возможность необходимо полностью исключать.
--
Кто "ПАПА" Чубайса?
www.liveinternet.ru
--
«Разобрала страну на части». Почему Майя Санду захотела ликвидировать Молдавию и объединить ее с Румынией?
https://dzen.ru/a/aWkywBD7VhuwRWIy
Однако все правящие династии в славянских странах почему-то оказались по крови западноевропейцами.
В России тоже.
Да, и это проблема. Связано и с психологией, и с религией, и с видом отбора. Русские по своей этике, морали и духовности чаще скромные, чем крикливые или эгоистичные, "выпячивающие своё я", хотя и крепкие хозяйственники, иные в условиях русской общины и нашего климата не выживали или не удерживались. Под руководством сильного лидера вроде Сталина они способны показывать выдающиеся и гениальные результаты, но слабый лидер или отсутствие такового вызывают под влиянием стороннего враждебного лидера подавление своих лидерских, хозяйственных и творческих качеств.
--
Возможно в этом виноват ещё и генетический отбор, когда по причине репрессий в России после 1917 года шло уничтожение "элиты русского генофонда", когда способность к хозяйствованию, лидерству могла означать из-за зависти соседей или опасения властей смертный приговор. Кстати, было бы интересно восстановить генетику, ДНК, той части русского общества, которая не выжила в процессе этих репрессий, возможно это сильно улучшило бы генетику нашей нации и её силу. Могилы все в сохранности, полагаю, ДНК и мДНК вполне можно получить, пока всё цело, понять, какие изменения произошли, а также восстановить старое образование и воспитание детей, с учётом новых реалий и технологий.
--
К лидерству, возможно, русские не очень стремятся, а если стремятся, то быстро мутируют в тех же западноевропейцев или в евреев, изменения в этике меняют круг общения, обязывают к использованию других "приёмов борьбы за власть", привлекают других жён, дают других детей, меняют ДНК потомства.
То есть задача предстоит при сохранении этики, морали и духовности, делающей нас русскими, суметь разработать систему противодействия тем "хитрым и подковёрным приёмам борьбы", которые позволяют западноевропейцам одерживать победу над русскими в "правящих династиях".
--
С другой стороны встаёт вопрос: что правильнее, воевать с западноевропейскими династиями или ассимилировать их лучшие качества и суметь поставить их на службу русскому государству? Не факт, что предложение правильное, но подумать над этим тоже стоит. Если у них хорошо получается руководить, то стоит найти им для этого хорошее применение, ограничив возможность проявления дурных качеств, "в чём сильны, тем и пригодятся". Украл правитель, ограбил народ - на виселицу, честно править выгоднее.
--
Есть цитируемая фраза из Повести Временных Лет: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Придите княжить и владеть нами», "Повесть" некоторыми исследователями считается вообще "немецкой подделкой", а по другим данным скопирована из «Деяний саксов» X века, где была сказана бриттами по отношению к саксам.
--
«Придите владеть нами». Легенда о Рюрике остается предметом спора ученых.
weekend.rambler.ru
--
Призвание варягов.
ru.ruwiki.ru
--
Тем не менее, хотя некоторыми европейцами это считается признаком слабости и недалёкости ума (у каждого свои критерии ума), на самом деле представляет собой пример весьма мудрого поведения, способности отказаться от внутренних дрязг, брани, междоусобицы в пользу объединения и сделать это по причине невозможности победы личной агрессией без духовного саморазрушения с помощью совместной передачи мандата на правление приглашенному выборному руководителю. У руководителя же также отсутствует необходимость доказывать своё право на управление, т.к. оно само передано ему для реализации, а сторонний руководитель исключает вопросы вида "почему ему, а не мне?" с дальнейшим возобновлением сражений за власть. Изменение было революционное, что позволяло исключить в руководстве племенами борьбу за власть как таковую, хотя бы временно. Доступная альтернатива, отбор лучших из своих путём тренировок и состязаний, тоже была возможна, но требовала постоянных соревнований между "элитой" общества для отбора наиболее способных людей. Видимо это не смогли организовать или убедительно доказать оставшимся, кто есть лучший, чтобы ему прекратили мешать и тратить силы на междоусобицу. Получается, что для отбора лучших кадров необходимо организовывать соответствующую среду обучения, при этом исключать возможность "подковёрной борьбы" и жёстко наказывать за это, иначе при обучении будет вестись отбор не самых способных, а самых хитрых и изворотливых в свою личную пользу.
--
Европейцам это не понять, у них правил обычно "царь горы", тот, кто оказался наиболее хитрым и беспринципным, чтобы "не предусмотренными приемами" уничтожить или сделать недееспособными всех своих конкурентов, суметь стать "сюзереном" и подчинить всех как "вассалов". В подобных условиях сохранялись не самые великодушные и достойные, а самые хитрые и вероломные, оставшиеся играли только подчинённую роль. Не случайно слово "славяне" в русском языке означали производное от слова "слава, величие", а в английском языке слово "slave", "слейв", "второй, зависимый, раб". У нас даже смысловая матрица отличается, как раз за счёт того, что в европейской культуре шёл отбор людей по совсем другим качествам. Для того, чтобы подобный отбор прекратить, возможно необходимо поменять им их среду, иначе никак. В ГДР, например, это произошло, о нас старшее поколение до сих пор вспоминает с теплотой.
--
Почему многие немцы с теплотой вспоминают ГДР - показываю сохранившееся советское наследие в восточной Германии.
https://dzen.ru/a/ZfS5bzY3E2MOEfxr
А почему не 1613г. ? Остались бы Рюриковичи. И все было бы прекрасно. Сплошное благорастворение воздусей.
Тогда наверняка и нас с вами уже не могло бы быть. Даже теоретически. Потому что русская национальность была бы уничтожена.
Вспомните заявление Тэтчер об 15-20 миллионах коренного населения в России.
Сожалеть о распаде СССР - всё равно, что сожалеть об уходе бывшей жены.
Можно сколько угодно печалиться, вот только толку - никакого.
Не говоря уже о том, что эти "сожалеющие" 25.12.1991 года, когда спускался красный флаг с Кремля, ничего не делали - ждали очередного Нового года.
Если кто-то поставит цель - обмануть... он обманет. Винить в этом обманутого это, как встать на сторону обманщика.
Обманут того, кого можно обмануть.
Поэт что сказал? "Я сам обманываться рад".
Это, между прочим, Пушкин написал.
А Пушкин был гением, а не фуфлогоном.
Не ищите себе оправданий - это выдаёт фраеров.
У преступника всегда пострадавший виноват.