Стратосферный прорыв: как из ничего надуть очередной мыльный пузырь.Чибисов сообщил о ближайших планах запустить грузовые дирижабли в РФ
Кажется, в копилке отечественных прорывных идей, которые должны сделать Россию «не такой, как все», завелся еще один экспонат. Пока весь мир, спотыкаясь, пытается приручить искусственный интеллект и гиперзвук, наши светлые умы решили, что час пробил. Час величия дирижабля.
Ян Чибисов, руководитель Центра авиационно-космических технологий Фонда перспективных исследований (звучит внушительно, правда?), вдохновенно вещает из студии «Вестей». Суть его месседжа проста и гениальна настолько, что хочется снять шляпу и надеть фольгированный колпак: к 2029 году в РФ запустят грузовые беспилотные дирижабли.

Господин Чибисов, видимо, устав от скучной реальности, где самолеты летают быстро, а поезда ездят по рельсам, предлагает нам совершить революционный скачок... назад. В начало XX века. Потому что зачем нам эта ваша «околозвуковая скорость»? Кому нужны эти дурацкие 5 часов, когда можно наслаждаться полетом целые сутки? «Пусть это займет не 5 часов, а, например, 25», — с пафосом, достойным древнегреческого оратора, заявляет Чибисов.
Логика, конечно, железобетонная. Вы же когда заказываете доставку на Wildberries, всегда мечтаете, чтобы курьер ехал к вам из соседнего города на гужевой повозке? Нет? Зря. Ведь в ней можно увезти «сотни тонн»! И пусть скиснет молоко, зацветет вода и клиент разорится на простоях, — это же не скорость главная, а философия. Философия неторопливого парения в «воздушном океане».
Чибисов с упоением критикует «управляемую авиацию тяжелее воздуха», называя её «очень ограниченной по грузоподъемности». Видимо, «Русланы» и «Мриий» (прости Господи, была такая) ему снятся в кошмарах. Зачем эти сложности с крыльями, турбинами и взлетными полосами, когда можно взять огромный мешок, накачать его гелием (где его взять в нужных объемах — вопрос десятый) и запустить эту красоту по ветру? Ведь так хочется «поднять заново компетенции».

Ах, эти «компетенции»! Как же они нам надоели. Словно старые лыжи, которые каждый год «заново поднимают» в надежде, что они вдруг полетят. У нас в стране, судя по всему, главная миссия — не перевезти груз, а поднять компетенцию по его перевозке. И лучше всего — на новом витке технологий. Виток, судя по всему, будет штопором.
Особую прелесть заявлению придает контекст. Чибисов сообщает о дирижаблях, а в соседней новостной строке маячат робкие успехи «Почты России», которая уже «пятый год» возит письма с помощью обычных дронов. И тут же нам предлагают качественно иной уровень: «стратосферная платформа широкополосной связи "Барраж‑1"». Звучит как выстрел из «Обри 25/17»: пафосно, мрачно и с большим размахом.

картинка от ИИ
«Барраж» — это ведь не просто слово, это диагноз. Именно барраж (то есть заграждение) наши инноваторы и устраивают. Барраж здравого смысла. Барраж экономической целесообразности. Пока чиновники расписывают прелести полета длительностью 25 часов (представляю лицо бизнесмена, чей груз будет висеть в небе сутки под порывами ветра), реальный сектор экономики задает простой вопрос: «А кто заплатит за этот цирк?»
«Рекордно дешевый летательный аппарат», — сообщает Чибисов. Это, наверное, если не строить для него инфраструктуру, не закупать гелий, который дорожает с каждым годом, и не учить операторов, которые будут этими «псевдоспутниками» управлять, пока их не сдует порывом бокового ветра в ЛЭП.
Да, Россия, как «ни одна страна в мире», действительно нуждается в развитии воздухоплавания. Потому что все остальные страны, видимо, слишком тупы, чтобы понять: зачем им дешевая, быстрая и отлаженная логистика, если можно сделать красивое заявление о запуске грузовых дирижаблей к 2029 году.
К 2029 году много что планируют. И летательные аппараты, и мосты до Сахалина, и вселенское счастье. Но пока господин Чибисов и его коллеги по цеху футурологов будут «заново решать задачу воздухоплавания» на бюджетные деньги, хочется напомнить простую истину: в стране, где дороги — это проблема, а железные дороги работают на пределе, дирижабль — это не решение. Это отвлекающий маневр. Красивый, пузатый, медленный и бессмысленный.
Но вы не слушайте скептиков. Лучше наслаждайтесь моментом. Ведь где-то там, в стратосфере, уже готовится к полету «Барраж-1». Лететь он будет 25 часов. Зато с каким чувством исполненного долга! И, судя по всему, приземлится он ровно туда, куда дует ветер перемен — в утиль, к остальным «прорывным» идеям, не выдержавшим встречи с суровой реальностью.
У нас уже был один центр перспективных исследований под названием "Роснано", куда вваливались миллиарды, и где в итоге был создан всего один единственный черно-белый планшет для школьников, который его глава Чубайс показывал президенту. А на поверку этот планшет оказался разработкой британской компании Plastic Logic.
Что-то мне подсказывает, что этот Чибисов похоже недалеко ушел от Чубайса, и так же будет пилить бюджетные миллиарды, выкидывая их в прямом смысле на воздух (читать - в свой карман).
Дирижабли - весьма специфичный вид транспорта, который требует своей инфраструктуры и сложного обращения. Не случайно опыт "запада", уже строившего весьма крупные дирижабли, показывал, что этот вид грузового транспорта остался неповоротливым, неудобным и рискованным. Их не просто загнать в ангар, инфраструктуры, вышек парковки, по сути нет, у водородных есть большой риск взрыва, гелиевые весьма дороги из-за безвозвратной и неустранимой утечки газа сквозь оболочку дирижабля. Для гелия есть масса более нужных видов применения, те же аппараты МРТ, криоэлектроника, производство чипов и т.п. тем более, что гелий для планеты невосполнимый ресурс, он добывается только из природного газа и необратимо улетучивается в атмосферу.
Гелий — невозобновляемый ресурс: что будет, если он закончится на Земле.
--
www.ixbt.com
--
Хотя дирижабли и экономичны в отдельных обстоятельствах или могут помочь перевезти реально тяжёлые грузы, (ограничений по увеличению грузоподъёмности у них нет), плохая погода и сильный ветер, которые весьма регулярно бывают в природе, ограничивают их применение и резко повышают опасность использования. С этой точки зрения на всю страну вполне достаточно нескольких модульных сверхтяжёлых дирижаблей, если ими вообще пользоваться, а не делить груз на подъёмные без дирижаблей части. Надо всё тщательно просчитывать, но скорее всего очередной "прожект".
Это Вы о которой стране, Екатерина?
По моим наблюдениям от советского времени пассажирооборот сократился в разы, а грузовые перевозки на несколько порядков.
Екатерина, идея не настолько абсурдна, как Вы ее осветили. Управляемый грузовой дирижабль сможет доставить грузы в тот регион, куда пока нет ни авто, ни жд дорог, которые иногда не просто трудно построить, но и не рентабельно. Территория нашей страны не заканчивается за МКАДом. Возможно Вы не в курсе, что во многих регионах нет транспортной связи осенью и весной из-за распутицы и подвоз грузов осуществляется либо когда все замерзнет, либо когда все окончательно высохнет. Самолетами и вертолетами много не перевезете, да и дорого это. В этом случае дирижабль действительно выход из ситуации. Само собой маршрут Москва-Казань не имеет смысла, но, например, доставка грузов из Иркутска в северные районы Иркутской области - почему бы и нет. Идея не нова и не принадлежит Чибисову. Главное чтобы не было как с РОСНАНО.
Юра, а, как ты относишься к доставке тяжелых грузов воздушными шарами в северные районы Иркутской области из Иркутска? А есть вообще идея, на ишаках доставлять, эти по любому бездорожью пройдут. Прикинь, заголовок в СМИ: "Караван ишаков доставил сотни тонн муки в труднодоступный район Иркутской области". Звучит?
Глеб, идиотизм в принципе не имеет границ. Мы уже и кукурузу пытались выращивать за полярным кругом, поэтому
может когда-нибудь и прочитаем, особенно в условиях глобального потепления. 😀 А что на счет воздушных шаров... ты знаешь принципиальную разницу между дирижаблем и воздушным шаром? Дирижабль летит туда куда его направляют, воздушный шар только туда куда дует ветер. Это так по простому на пальцах. Ну и существенная разница в грузоподъемности и дальности перелета. И да, при очень низких температурах шар не полетит - за.....ся нагревать в нем воздух, да и ишаки перемерзнут 😪 , у нас тут в северных районах дизельные грузовики месяцами не глушат, а для гелия -40 не сильно заметно.
Юра, 1. Набери в поисковике: управляемые воздушные шары. Просветись. В поисковике же, найди и почитай про породы ишаков пуатусская и каталонская.
Глеб, и к чему это всё? То что можно управлять шаром выбирая потоки воздуха разного направления на разной высоте известно и понятно и без поисковика, только при этом надо постоянно отслеживать направления этих потоков и реагировать на их изменения. Но как только поставишь двигатель - тут же получаешь аналог дирижабля. Аналогично парусник идет галсами против ветра, а моторному судну без разницы откуда дует ветер.
самому не смешно? Но если на полном серьезе рассматривать твое ноу-хау, то... Французские и испанские ослы в покупке и содержании встанут дороже любого механизма, да и не факт, что породы выведенные для южной Европы, где минус 25 уже климатическое бедствие, смогут полноценно функционировать в районе Оймякона. Тогда уже более перспективным выглядит проект по восстановлению популяции мамонтов. Мамонт - "это не только ценный мех, но и три-четыре тонны легко усвояемого мяса".
- взаимное пожелание..
Юра, в итоге, я не понял, ты поддерживаешь глобальный всероссийский запуск дирижаблей в отдалённые области Иркутска, или нет? Единственно ясно только, что ты категорически против ишаков и воздушных шаров.
Глеб, мне лично по большому счету всё равно: шары, ишаки, дирижабли, караваны верблюдов или собачьи упряжки, хивусы, поезда или автомобили. В мою компетенцию не входит обеспечение ни отдалённых районов Иркутской области ни поселений Тянь-Шаньских гор. Я всего лишь в своем комментарии к публикации написал что идея не настолько абсурдна как преподнесла её Екатерина.
Можно кукурузу сеять с дирижаблей (прошу рассматривать как законопроект).
Добрый день.
лучше сероводородом.