256М
Слабоумие и отвага: Почему «гениальный» план понизить ключевую ставку до 3% отправит Россию прямиком в 90-е.В ЦБ рассказали, что будет ...
О, это вечная и прекрасная песня! Песнь о дилетантах, внезапно проснувшихся гениями макроэкономики. Каждый раз, когда в курилках Госдумы или в «скромных» особняках олигархов раздается басовитое «А давайте-ка напечатаем денег и раздадим!», мне хочется заказать им памятник. Памятник экономическому безрассудству.
На днях сотрудники Центрального банка России, видимо, от скуки или в приступе отчаяния, решили смоделировать ситуацию, которую нам навязывают некоторые «эффективные менеджеры» и «государственные мужи». Ситуацию, где ключевая ставка резво, как олимпийский чемпион, прыгает с нынешних 15,5% до умилительных 3%. И знаете что? ЦБ получил результат. Но результат этот — не экономическое чудо, а диагноз для тех, кто это предлагает.
Акт первый: Эйфория. Или как быстро сгореть, но красиво
Сценарий, расписанный аналитиками ЦБ, — это даже не фильм ужасов, это черная комедия. На первом этапе, конечно, будет кайф. Дешевые кредиты, доступные деньги, ВВП рванет вверх быстрее, чем котировки «МММ» в 94-м. Популисты радостно потирают руки: «Я ж говорил! Работает!». Олигарх Дерипаска, вероятно, уже заказывает шампанское вагонами под будущие сверхприбыли.
Но есть одна проблема, которую «кремлевские мечтатели» упорно не замечают за банками икры. Этот рост — резиновый. Он надут не новыми заводами и станками, а инфляционным шприцем. Это не экономика, это воздушный шарик, который надувают до тех пор, пока он не лопнет, залепив ошметками физиономии зевак.
Акт второй: Расплата. Добро пожаловать в страну «трехзначных» чисел
И тут начинается веселье. Спустя три года, согласно расчетам ЦБ, этот карточный домик под названием «рост» начинает шататься. ВВП, который так хотели простимулировать, вдруг делает «кувырок» и уходит в минус относительно сбалансированной траектории. Браво, господа стимуляторы! Вы умудрились получить обратный эффект. Вместо здорового атлета — дистрофик на инсулине.
Но это цветочки. Ягодки — это инфляция. Авторы записки рисуют нам просто феерический график, от которого у любого адекватного финансиста дернется глаз. 20% через два года? Это не предел. 40% через три? Разогнались! А через семь лет, если не одернуть руку с политикой «дешевых денег», мы получим заветные 100%. Сто процентов инфляции, Карл!
И вот тут самое время вспомнить тех, кто радостно скандирует: «Дайте ставку 3%!». Вы хотите вернуть 1992 год? Вы с ностальгией вспоминаете пустые полки, талоны на сахар и «условные единицы» в магазинах, о которых нам напомнила глава ЦБ? Или, может, вы планируете брать ипотеку под 3%, когда молоко будет стоить как крыло самолета, а зарплату вам будут выдавать пачками, которых хватит разве что на оклейку стен?
Акт третий: Изнанка «нулевой реальности»
Особый цинизм заключается во втором сценарии, который просчитали в ЦБ: ставка, равная инфляции. Казалось бы, справедливо? Ан нет. Даже этот «умеренно-безумный» подход все равно ведет нас к двузначным числам и потере доверия к регулятору. То есть даже если вы будете просто плыть по течению, подстраиваясь под рост цен, экономика все равно рухнет в инфляционную яму. Просто чуть медленнее. Это как прыгать с девятого этажа вместо десятого — выжить, конечно, шансов больше, но результат для здоровья будет примерно одинаковым.
Вместо послесловия: Мораль сей басни
Господа популисты, запомните простую истину, которую вы, судя по всему, прогуляли на первом курсе экономического факультета (если вообще учились): деньги — это не ресурс, это измеритель ресурса.
Можно напечатать хоть триллион, но если за этим не стоит рост производительности труда и новые станки, эти триллионы просто превратят ваши сбережения в пыль. Центробанк сейчас держит оборону, как пограничники в 41-м, пытаясь сбить инфляционные ожидания. А ему предлагают открыть ворота и сдаться в плен гиперинфляции, прикрываясь флагом «экономического роста».
Спасибо сотрудникам департаментов ЦБ за этот «математический ликбез» для слабослышащих. Они наглядно показали: резкое снижение ставки — это не рост экономики. Это путь к обнищанию. Это путь к тому, чтобы рубль превратился в фантик, а страна — в огромный рынок под открытым небом, где торгуют тем, что осталось от промышленности.
Так что, может, хватит уже «лечить» экономику ударами током в 3%? А то ведь вылечить можно только до состояния клинической смерти.
А вот я не соглашусь. С конца 90-х (после замены денег) цены выросли плюс-минус в 20 раз, подумаешь инфляция 100% за 7 лет! Напечатать денег не такой уж плохой вариант. Да, на ценниках будут космические цифры. этот факт сомнению не подвергается. Но наличие дешевых кредитов и свободных денег в любом случает даст реальный экономический рост: владелец автосервиса возьмет в кредит шиномонтажный станок, таксист - автомобиль в лизинг, кондитер - духовку, фермер - трактор и т. п. бизнес будет зарабатывать и сможет платить и повышать зарплату. А сейчас, если этот несчастный станок вдруг вышел из строя, его просто не будет, купить не на что, кредит неподъемный. Происходит коллапс. Пока мелкий бизнес дождется "плавного снижения", он помрет с концами. Но ведь напечатать денег и отпустить инфляцию - большой риск, проще и вернее держать и душить, но это путь в тупик. Что даст эта "плавность снижения"? Только то, что мелкая рыба, нуждающаяся сейчас, вымрет и понадобится время, чтобы она снова выросла. В те 90-е экономическая деятельность бурлила вместе с инфляцией, и никакой катастрофы не случилось. Ох уж, любимая причина ЦБ - "инфляционные ожидания" - главный виновник всех бед. Я вот не ожидала никак в платежке за отопление цену в 2 раза большую, но она там есть. И не ожидаю видеть на бензоколонке изменение цифр, но они меняются каждую неделю. ЦБ не хочет шоковой терапии, мы будем помирать медленно и мучительно. Это как после распада соцлагеря: европейский страны резко перешли на рыночные отношения, и когда они уже закончили этап стихийной торговли повсюду и встали на ноги, мы всё ещё пытались "плавно перейти", цепляясь за распределительную систему и раздавая продукты по талонам.
«Мелкая рыба вымрет» , а также те кто имеет какие-то доходы от вкладов. Да и хрен с ней с той мелочью, мыслить масштабно надо
Вспомнились магазинные ценники в 90-х, очень похожие на телефонные номера. Сотовых телефонов
Именно так и было.Особенно с условными единицами.
Неправда, не было в 90-х сотовых телефонов
Палыч, всё блистаешь малообразованностью? История:
9 сентября 1991 года в Санкт-Петербурге был совершён первый в истории страны звонок по мобильному телефону. Мэр города Анатолий Собчак позвонил коллеге из американского Сиэтла Норману Райсу. Звонок был сделан через трёхкилограммовый телефон Nokia Mobira MD59-NB2, работавший по стандарту NMT-450.
К середине 1990-х в России одновременно работали сразу четыре стандарта мобильной связи:
IS-95 (CDMA) — использовался сетью «СОНЕТ» и другими операторами, работал в диапазоне до 800 МГц.
AMPS (600–800 МГц) — аналоговый стандарт, на котором начинал работу «ВымпелКом» (бренд «БиЛайн»).
NMT (Nordic Mobile Telephone, 450 МГц) — стандарт начала 80-х, разработанный в Скандинавии. В Петербурге его использовала «Дельта Телеком», в Москве — «Московская Сотовая Связь».
GSM (900 МГц) — первый полноценный цифровой стандарт (2G). В Европе он появился в 1992 году, а в Москве — в 1994-м.
Я как и Собчак, поражая воображение простодушных девушек, разговаривал из своих жигулей с московским товарищем о фрахте, тарифах и баксах.
Автомобильная рация подключалась к телефонной линии, импульсный набор формировался через бипер. Антенные вышки, растянутые на двух крышах, обеспечивали устойчивую связь в пределах нашего города. Позднее с 27 Мгц мы перешли на дуплексные радиотелефоны Senao; роскомнадзор пытался отслеживать запрещенные девайсы, но до нас не добрался.
Связь сотовая, т. е. обеспечиваемая сетью антенн, появилась в регионе только в самом конце 90-х с тарифами от 3 долларов за минуту.
Прости Палыч, я вообще не знал, что в 90-х столицей России был Таганрог и оттуда распространилась по стране сотовая связь.
Ошибаетесь, Екатерина. Не будет уже рынок огромным - торговать особо нечем.
ЦБ работает на банкиров, а не на нарлд.
Согласно исследованию Банка России, резкое снижение ключевой ставки до 3% станет фатальной ошибкой для экономики страны. Искусственное стимулирование спроса при текущих условиях приведёт к масштабному перегреву и катастрофическим последствиям. Председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что снижение ключевой ставки до 3–4% в условиях относительно высокой инфляции будет «путём в гиперинфляцию». По её словам, в 90-е годы «мы хлебнули её по полной программе».