Юридическая компания вернула моему доверителю половину суммы, уплаченной за проведение процедуры банкроттства!

Наконец завершилась длительная эпопея оказания юридической помощи моему доверителю Владимиру Борисовичу!

Ранее уже публиковал статью (с приложением судебных актов и иных процессуальных документов) об отмене судом кассационной инстанции приговора Выборгского гарнизонного военного суда от 27.06.2017 года, которым мой доверитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве в особо крупном размере. Суд первой инстанции посчитал установленным совершение им хищения в течение 6 лет у Министерства обороны 1 237 874 рублей 40 копеек.

Мне удалось добиться значительного смягчения положения доверителя как в суде кассационной инстанции, так и при повторном рассмотрении его дела в суде первой инстанции: приговором суда от 28.03.2018 года доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного лишь ч.3 ст. 159 УК РФ, в совершении хищения в течение 2 лет только 458 699 рублей 81 копейки. Таким образом, период и размер хищения были уменьшены в трое. Также, после отмены приговора доверитель смог продать арестованную автомашину.

Первым приговором Доверителю инкриминировалось то, что он, будучи прапорщиком ВС РФ, работая на складе воинской части, незаконно получал на карту банка зарплату лица, устроенного фиктивно караульным в пожарную часть этой воинской части. Пожарная часть являлась структурным подразделением воинской части и располагалась через дорогу от указанного склада. Первые четыре года фиктивно устроенное лицо числилось караульным, а последние два года – уже в должности начальника смены.

Мне удалось доказать, что доверитель не просто так получал зарплату пожарного, а, работая на складе, быстренько перебегал через дорогу в пожарную часть и успевал там поработать пожарным, выдавая себя там за другое лицо. Поработав пожарным, он быстренько бежал обратно к себе на склад. В ведомостях и других документах также значился и расписывался за другое лицо. И так все 4 года, включая 2 года уже в качестве начальника смены. К сожалению, не удалось разыскать свидетелей того, что и первые 2 года из 6 лет он тоже работал, а не просто получал зарплату: из-за текучки кадров, вызванной небольшой зарплатой пожарников в этой воинской части.

ЖЕЛАЮЩИЕ МОГУТ ОЗНАКОМИТЬСЯ С МОЕЙ ПРЕЖНЕЙ ПУБЛИКАЦИЕЙ ПО ТОМУ ДЕЛУ, В Т.Ч. С СУДЕБНЫМИ АКТАМИ И ДРУГИМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ, ПРИОБЩЕННЫМИ К ТЕКСТУ ТОЙ СТАТЬИ.

История на этом не закончилась, имела интересное продолжение. Доверитель решил подать на банкротство и в мае 2020 года заключил договор с раскрученной, специализирующейся на банкротствах юридической компанией. Вопреки положениям договора, представитель юридической компании из более 20 судебных заседаний в арбитражном суде посетила только одно – первое. По этой причине юридическая компания и доверитель не знали о появившемся в деле о банкротстве в 2022 году новом кредиторе, Министерстве обороны РФ, со старым, то есть отмененным, приговором суда. Суд посчитал обоснованным требования кредитора, удовлетворил их. Представитель МО РФ предъявил отмененный приговор, видимо, по ошибке.

В 2023 году по ходатайству МО РФ арбитражный суд выдал исполнительный лист на взыскание с доверителя ущерба, в три раза больше, чем положено! В 2024 году исполнительный лист был подан в Выборгский районный отдел судебных приставов. Не выяснив нового адреса, судебный пристав-исполнитель направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства по старому адресу доверителя, то есть туда, где на тот момент вместо его квартиры появился магазин «Красное и Белое». Таким образом, о претензиях МО на в три раза большую сумму доверитель узнал лишь в сентябре 2024 года, когда с его счета в банке начались списания.

Пришлось мне обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области и восстановить справедливость: Были внесены изменения в реестр требований кредиторов, исполнительный лист на «неправильную» сумму был отозван.

ПУБЛИКАЦИЯ ПО ЭТОМУ ЭПИЗОДУ ДЛИННОЙ ИСТОРИИ ТАКЖЕ ИМЕЕТСЯ.

Затем наступила очередь юридической компании. По информации на сайте Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, всем истцам-банкротам было отказано по их искам к этой компании. Однако, ознакомившись с доводами нашей претензии, которая после внесения некоторых уточнений, стала бы нашим исковым заявлением, компания предложила заключить соглашение. Они предложили вернуть доверителю половину суммы, уплаченной по договору об оказании ими юридических услуг, в обмен за отказ от подачи иска. Я посудился бы, но доверитель решил иначе. 20.03.2026 года было заключено досудебное соглашение, а в понедельник 23.03.2026 доверитель получил на свой счет денежные средства. Доверитель и обанкротился, и половину уплаченных за процедуру банкротства денег вернул)

На этот раз история заканчивается!!!

ЖЕЛАЮЩИЕ МОГУТ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРИЛАГАЕМЫМИ К ДАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ СКАНАМИ ДОКУМЕНТОВ!