Я проверил, способна ли нейронная сеть заменить юриста, и результат удивил

Итак, первый вопрос, который я задал ИИ, звучал так: человек упал на ступенях магазина. Как взыскать ущерб, какая подсудность?
И поначалу ИИ вроде как бодренько начал отвечать, что можно взыскать ущерб и прочее, однако после она выдала такое: что человек имеет право взыскать потребительский штраф!
Я, конечно же, просто офигел. Думал уже, что ИИ написала чепуху. Ведь речь об ущербе. Однако ИИ сослалась на позицию ВС РФ, что если человек шёл в магазин за покупкой и упал на лестнице, то да, потребительский штраф взыскивается!
(https://rg.ru/2023/04/13/skolzkie-stupeni.html)
Ладно, тут ИИ конечно же удивил такими тонкими нюансами, о которых действительно когда-то велись споры и даже не каждый юрист знает. С подсудностью кстати ИИ справилась, верно указала про нюанс с 50 000 рублей и мировым/районным судом.
Ладно, давайте дальше. Следующий вопрос, который я задал нейронке: кто виноват, если водитель оставил машину в неположенном месте, а на крышу его авто упала наледь с крыши дома?
И тут нейронка тоже справилась отлично! Она указала на статью 1083 ГК РФ, что за ущерб авто всё равно придётся платить, но в меньшем размере, ибо тут есть и вина самого потерпевшего.
Ну и финал. Я попросил нейронку написать простое исковое заявление и дал такие вводные данные:
Есть Петров Александр и Васильев Григорий. Петров Александр является истцом и живёт по адресу: г. Москва, улица Пушкина, дом 3. Васильев Григорий является ответчиком, который живёт по адресу: г. Москва, улица Ленина, дом 54. Петров Александр хочет подать исковое заявление о компенсации морального и физического ущерба, поскольку Васильев Григорий ударил Александра. В какой суд нужно обращаться? Напиши полностью исковое заявление с подсудностью.
И тут полный текст иска не буду присылать, но нейронка не справилась с определением подсудности. Она вообще не определила, в какой суд необходимо подавать. Оставила прочерк, что в какой-то там районный суд. Даже после уточнений дать она нормальный ответ не смогла. Добавил условие, что была повреждена куртка. И тогда нейронка указала верно, что зависит от стоимости ремонта куртки: если до 50 000 рублей, то мировой суд, если свыше - то районный.
При этом нейронка вообще закрыла глаза на госпошлину. Она её просто не указала, хотя госпошлина по таким делам обязательна.
Плюс нейронка написала, что мы для иска в суд должны приложить копию иска для ответчика. И это неверно. Закон уже как несколько лет обязывает копию иска направлять сторонам самостоятельно по таким делам, а в суд предоставлять только подтверждение отправки.
И что я хочу сказать? Ну, консультирует нейронка неплохо. В общих вопросах. Но если начать ей задавать какие-то уточняющие и специфические, то нейронка ломается и несёт ерунду. Пишет исковые заявления так же - в общей форме вроде бы неплохо, но если брать детали и специфику - то там такая ерунда, что иск будет либо оставлен без движения, либо и вовсе возвращён.
Поэтому выводы я могу делать такие: если вопросы общие, то справляется более чем отлично, а вот если требуются нюансы - то тут уже печально. Поэтому юристам я рекомендую пользоваться нейронкой только для поиска судебной практики, а обычным гражданам только по общим вопросам, без углубления в детали.
--------------------
⚖️ Юрист Чубуров Эдуард. Нахожусь в Санкт-Петербурге, работаю по всей России.
Для консультаций обращайтесь по контактам ниже:
Группа в ВКонтакте для получения последних юридических новостей: https://vk.com/chuburovjurist
WhatsApp*: 8 (904) 334-42-05 (пожалуйста, пишите, а не звоните, не всегда на связи)
Telegram: @chuburovlaw
Email: chuburovlaw@yandex.ru
✅ Подписывайтесь на мой блог, пишите свои истории и вопросы в комментариях, а также ставьте лайки! Спасибо!
*принадлежит компании Meta***, которая признана в России экстремистской и запрещена
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
ИИ никогда не заменит человека.
Пока не может заменить. Что будет дальше, неизвестно
В "пока" не верю.
Посмотрите в больших супермаркетах количество продавцов и количество терминалов самообслуживания. Технологии всю историю человечества заменяли людей и профессии. Не все, да, но многие
Заменит и скоро.
Вы считаете себя хуже робота?
Плохо , что Вы читаете , но не понимаете. Я поставил слово скоро.
Не глупее Вас. И слово "скоро" мне тоже не нравится, как и слово "пока".
Ну ещё с претензиями ИИ может справиться. Остальное - я уже писала, что даже составленный ИИ документ нуждается в человеческой корректировке.
Думаю, со временем, все изменится. Помните, первая Алиса была до невозможности тупой, однако, прогресс на лицо, хотя, до сих пор сильно уступает зарубежным нейронкам. Скоро ИИ научится и юридическому ремеслу. Вон, диагнозы уже ставит куда лучше большинства современных врачей🤣
С нашей системой законодательства - это НЕ ВОЗМОЖНО! Нужны прежде всего ЗАКОНЫ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, а не как у нас с множеством подзаконных актов регламентирующих применение закона и подчас противоречащих один другому! Кроме того, для ИИ должна быть написана ЧЕТКАЯ ПРОГРАММА!