15.6М
Эта писательница покорила мир и меня в том числе: её книги — это настоящий квест для мозга
Я очень люблю хорошие детективы — такие, чтобы дух захватывало, чтобы мысли метались от одного героя к другому: «Наверное, он убил, у него такой явный мотив! Нет, скорее она, её поведение такое подозрительное. Да нет, это ни он, ни она, а вот тот персонаж!» Именно так со мной происходит, когда я читаю произведения Агаты Кристи. На днях я дочитала её роман «Причуда мертвеца», и всё было именно так, как я написала. Я до последнего не могла понять, кто настоящий убийца, и единственный герой, которого я не подозревала, как раз им и оказался. Агата Кристи ловко расставила ловушки для читателей, она виртуозно бросила тени на невиновных, а самого преступника словно укрыла покрывалом, которое лишь в конце отбросила широким и смелым движением, заставив ахнуть от удивления. И как мастерски она придумывала сюжеты всех своих книг — с математической, шахматной точностью. Это сложнейшие схемы событий, поступков, мотивов и отношений, но каким простым и элементарным всё становится, когда Эркюль Пуаро докапывается до истины. Как же я обожаю этого «маленького бельгийца» — умного, педантичного, вежливого и при этом очень смешного! Великолепное сочетание. Эркюль Пуаро участвовал в «Причуде мертвеца», но героиня других романов Агаты Кристи мисс Марпл заслуживает не меньшего внимания. Пожилая любознательная леди, расследующая преступления, — это потрясающе! В общем, я рада, что когда-то на свете жила гениальная писательница Агата Кристи, которая написала так много книг, ведь я всегда расстраиваюсь, когда какой-нибудь любимый мною автор написал слишком мало, как, например, Иван Гончаров, чьи три романа я прочитала с огромным удовольствием и с огромной грустью при мысли: «И это всё». А Агату Кристи можно читать и читать. Я не знаю, хватит ли моей жизни, чтобы прочитать полное собрание её сочинений, но я постараюсь.
Фото: freepik.com
У меня есть книги Агаты Кристи. Особенно мне нравится мисс Марпл
Она замечательная! 🙂
А вообще, преступления, в основном, раскрывают не талантливые гении-сыщики, а пахари-опера, перелопачивая горы информации. И то, что гении сыщики устанавливают дедуктивным методом, опера просто знают, или легко могут узнать. Например, Шерлок Холмс увидев, как человек, переходя улицу, смотрит сначала налево, а потом направо, делает вывод, что этот человек не местный, он приехал из страны, в которой левостороннее движение, а по чемодану в руках, он делает вывод, что приехал совсем недавно, еще не снял номер в отеле, где мог бы оставить чемодан. И так как у Ш Холмса расписание всех поездов в памяти, он устанавливает, что человек приехал из Парижа, других поездов из стран с левосторонним движением не было. Конечно, хорошо иметь такой талант, но простой полицейский получает информацию в еще большем объеме, просто заглянув в списки пассажиров, этот полицейский будет знать не только когда и откуда человек прибыл, но и его имя и род занятий.
А у А. Кристи всегда оказывается, что только главный герой с его недюжим талантом способен разобраться и найти преступника
При всем уважении, но снова стану с Вами немножечко спорить.
Детективы Агаты Кристи построены на психологизме, и цель здесь скорее не в том, чтобы узнать кто, а в том, чтобы понять как. И тут начинается филигранная психологическая игра, которая и представляет собой особенную изюминку ее произведений. И да, она совершенно намеренно не отвлекает внимание от этой игры и акцентирует градус накала только на линии сюжета.
Вы просто назвали примитивным то, чего попросту не поняли.
Как раз в жизни нередко случается, что, например, обычному, но любопытному и наблюдательному обывателю с острым умом, который неторопливо анализирует психотип и поведение соседа, удается быстрее предположить, как именно могло произойти преступление, вовсе не основываясь на фактологической доказательной базе, а лишь исходя из наблюдений за человеком.
Моя ближайшая подруга стала встревоженно мне рассказывать про недавно поселившуюся через стену семью (муж, жена и маленькая дочь лет шести). Семья выглядела абсолютно благополучно: они совершенно не шумели, вели себя максимально прилично, и так как они жили на восьмом этаже, то подруга чаще всего встречалась с ними в лифте и изредка во дворе.
Так вот, ее сильно пугали некоторые на первый взгляд обычные особенности взаимоотношений этой пары, но которые в купе ей казались угрожающими и несущими опасность именно от мужчины по отношению к женщине, несмотря на то, что мужчина не проявлял внешней агрессии. Всем остальным эта пара казалась ничем не примечательной.
И однажды она мне позвонила... ее колотило, трясло... она собралась и выпалила: "Он ее убил, 15 ножевых ранений, на глазах у дочери... как мне жить, зная, что произошло за стеной, и что я понимала, но не смогла ей помочь..."
Мне стоило больших трудов убедить ее в том, что за ней нет никакой вины.
Отличный пример, прямо в яблочко!
Как раз сравнивая двух уникальных в своем жанре писателей, можно легко объяснить разницу между психологическим (основанным на поведении личности) и фактологическим (основанным на дедуктивном методе) детективом.
Сравнивать Артура Конан Дойла и Агату Кристи - все равно, что решать, кто лучше, портной или сапожник.
Лично для меня они - совсем два разных блюда, но одинаково великолепных по вкусу!
И к Вашему сведению, несмотря на то, что Конан Дойл лет на тридцать был старше Агаты Кристи и его популярность была сумасшедшей, он невероятно высоко оценивал именно мастерство Агаты Кристи, как автора детективного жанра.
Более того, когда Агата Кристи исчезла после большой семейной драмы, то Дойл тут же принял самое активное участие в ее поисках. А самое забавное, что он первым делом не пошел к детективам после того, как его личные способности не помогли поисковым отрядам, в которых он участвовал, а отнес перчатку Кристи медиуму Горацию Лифу.
В итоге Артур Конан Дойл лично утверждал, что именно медиум помог найти несчастную Агату.
Возле дома одной из моих знакомых девушек произошло ограбление инкассаторов, мы с девушкой не видели, но соседка видела все из окна, она рассказала,- что грабители сначала попытались уйти через подъезд рядом стоящего дома (на площади Стачек), но дверь оказалась запертой и тогда они побежали через двор этого дома. Когда опера делали опрос свидетелей, один из них зашел и к нам. Я высказал такую "гениальную" мысль: "Скорее всего, грабители не профессионалы. Профессионалы готовятся более основательно, они бы точно знали, что эта дверь закрыта, вход со двора. И машину, чтобы уйти поставили бы или рядом, или в соседнем дворе. Ну а раз грабили не профессионалы, но точно знали, когда подъедут инкассаторы, значит их навел кто-то из своих, из тех, кто владел информацией". Все это я и сказал оперу. Думаете, мне ответили аплодисментами? Думаете, опер восхитился моими талантами? Нет, он просто кивнул, подтверждая правильность моих слов, наверняка у него самого эта версия уже была в числе прочих. Но опер, по своему опыту, знал, что это только версия, одна из многих, все могло быть иначе, вариантов море, в числе прочих вариантов, может быть даже везение - грабителям может просто повезло.
Пример с вашей подругой, это просто женская интуиция, я знаю, что есть такие люди, которые распознают сущность человека по лицу и поведению, к делу это, конечно, не приобщить, но приглядеться может и стоит.
Я и не сравнивал, просто взял пример из романа К. Дойла. Просто потому, что его романы мне больше нравятся, а потому больше запомнились.А вообще, спасибо, многое из того, что вы написали, я не знал.
Давно предлагал на этом сайте создать группу любителей книг, очень не хватает хороших советов - что почитать. Книг сейчас в сети море, тратить время на каждую десяти жизней не хватит, лучше почитать мнение других читателей
Предполагаю, что всё это из-за того, что не все переводы произведений Агаты Кристи на русский язык были выполнены на должном высоком литературном уровне. Рекомендую для сравнения прочесть эти же произведения в оригинале, - на британском английском языке.
Понимаю, обсуждаемая проблема усугубляется не только разным уровнем подготовленности самих переводчиков. Зачастую дословно перевести произведение с иностранного языка, в том числе, с британского английского на русский язык, нет объективной возможности. В этих случаях переводчики вынужденно прибегают к профессиональным хитростям, - перефразированию, игре слов, и т.п., что не всегда адекватно отражает истинный смысл и даже название произведения. Например, в оригинале один из детективов Агаты Кристи назывался «And Then There Were None» («И не осталось никого»), которые в русском переводе называется совсем иначе - «Десять негритят».
Не люблю детективы, но Иоана Хмелевская покорила, особенно чувством юмора. Меня редко можно довести до истерического смеха, ей это удалось.
Интересно, не читала её, надо будет почитать.
Почитайте, не пожалеете. Начните с "Что сказал покойник".
Хорошо! Спасибо за рекомендацию.
какое название! интригующее)
Она интересней пишет, чем А. Кристи.
🤔
Не знакома с этим автором... Обязательно найду и почитаю....
🙂 🙂 🙂 надеюсь вам понравится
Да, она мастер интриги.
Постарайся, Оля☺️
Обязательно! 🙂
Тоже её люблю. Почему-то в Англии её считают нудной и скучной.
Удивительно!
Так оно и есть, потому что во всех ее романах нет ничего, кроме детективной линии. Все равно, что второй раз загадку отгадывать. Совсем нет ничего, кроме детектива, как будто и жизни никакой нет и никогда не было - упавшие откуда-то с неба люди находятся в замкнутом пространстве и никто кроме этих людей не мог совершить преступление, если знаешь преступника, и читать не интересно.
То, что преступника в романах Агаты Кристи угадать невозможно факт известный.
Да, ей это прекрасно удавалось.