Кремлевская «Фабрика звезд»:Продюсер назвал возможных кандидатов в Госдуму из числа звезд

Когда ЗАО «Культурный слой» идет во власть

В очередной раз политический сезон в России радует нас не новыми экономическими программами или геополитическими стратегиями, а привычным, до боли знакомым ритуалом: «кто тут у нас из шоу-бизнеса созрел на руководство страной?». На сей раз продюсер Сергей Дворцов, видимо, от нечего делать или в приступе продюсерской гиперопеки, решил заменить собой избирательные комиссии и «Единую Россию» в одном флаконе, огласив список «достойных». И этот список — настоящий парад цинизма, графомании и политологического абсурда, поданный под соусом заботы о «традиционных ценностях».

Фото:

Вдумаемся только в логику уважаемого эксперта. Государственная Дума, по его мнению, — это не орган законодательной власти, а филиал «Первого канала» на Охотном Ряду. Здесь не нужны юристы, экономисты или управленцы. Здесь нужны те, кто «продвигает нашу культуру». И если под «нашей культурой» мы вдруг решили понимать набор фонограммных хитов и умение красиво выходить на красные дорожки, то добро пожаловать в политический колхоз имени Баскова.

Особый восторг вызывает методология отбора. Дима Маликов, оказывается, должен занять место в комитете по культуре, потому что он «профессиональный пианист».

Фото:

Браво! А почему бы тогда не отправить Сергея Шнурова в комитет по бюджету, раз он так хорошо считает выручку от концертов? А Александра Розенбаума — в комитет по здравоохранению? Ведь он же врач по образованию! Логика продюсера поражает своей профанностью. То, что работа в Госдуме — это не игра в «Угадай мелодию» на рояле, а кропотливый законотворческий труд, видимо, остается за кадром. Господин Дворцов искренне верит, что для открытия музыкальных школ в маленьких городах достаточно просто «посадить пианиста в кресло», а не разрабатывать механизмы бюджетного финансирования и межбюджетных трансфертов. Но кто же об этом думает, когда есть рояль?

Следующий перл — кандидатура SHAMANа (Ярослава Дронова). Тут даже не ирония, а целый диагностический критерий эпохи. Артист, чья карьера строится на гипертрофированном патриотическом пафосе и сотрудничестве с главным цензором рунета Екатериной Мизулиной, объявляется «экспертом» как «имеющий желание попробовать себя в политике». Ну как тут не вспомнить классику: «Я б в политику пошёл, пусть меня научат». Только учить такого кандидата, судя по его творчеству, придется не парламентскому регламенту, а умению различать понятия «эстрадный образ» и «государственное управление». Популярность — это не компетенция. Но в новой российской политической реальности, где рейтинги часто путают с профессиональной пригодностью, SHAMAN — это, пожалуй, идеальный кандидат. Для «Госдумы-шоу».

сгенерировано ИИ

Отдельный акт высокого циркового искусства — это блок о «международной арене». Катя Лель, по версии эксперта, может «продвигать наши интересы за границей», потому что она популярна. Это настолько гениально, что хочется аплодировать стоя. Если следовать этой логике, то послами в странах НАТО должны работать участницы «ВИА Гры», а специальным представителем президента по Ближнему Востоку — Филипп Киркоров, учитывая его гастрольную карту. Забыли уточнить: а чем именно Катя Лель будет убеждать «нынешних или будущих союзников»? Песней «Мой мармеладный»? Или расскажет им про «магию»? Уровень эксперта Дворцова в международных отношениях, судя по его рекомендации, находится где-то между кухонным телевизором и детским утренником.

Впрочем, в одном с ним стоит согласиться: все перечисленные кандидаты действительно «продвигают традиционные ценности». А как же иначе? Традиционная ценность «понтов», традиционная ценность «кумовства» (Анита Цой, которой муж «поможет с принятием решений» — это вообще шедевр откровенности, прямое признание в том, что депутат будет просто красивой куклой чьих-то интересов), традиционная ценность «пробивания» по блату и узнаваемости. О каких «задачах» идет речь? О задачах по созданию видимости бурной деятельности? С этим они, безусловно, справятся.

Дворцов ссылается на успешный опыт нынешних депутатов-артистов. Успешный для кого? Для них самих — возможно. Для законотворчества — более чем спорно. Мы видим, что Дума давно превратилась в почетную пенсию для заслуженных деятелей культуры, где вместо дискуссий — концерты, а вместо работы над кодексами — светские хроники. История же Юлии Михалковой, которую «эксперт» приводит как «печальную», на самом деле иллюстративна. Девушка из «Уральских пельменей» пошла во власть с программой помощи фермерам и наткнулась на «интриги соперников». Ах, если бы дело было только в интригах! Проблема в том, что избиратель, пусть и с трудом, но начинает отличать настоящую работу от профанации. Проигрыш Михалковой — это не результат происков, а сигнал о том, что даже в Екатеринбурге людям надоело голосовать за клоунов, когда речь идет о серьезных вещах.

Что же мы имеем в сухом остатке? Продюсер Сергей Дворцов, выступая в роли политолога, фактически обнажил суть системной политики в России: она превратилась в филиал шоу-бизнеса, где места раздачи «корочек» депутатов — это всего лишь способ «отблагодарить» лояльных артистов за правильные песни и концерты в нужное время. Это не забота о культуре, это понижение статуса законодательной власти до уровня эстрадной подтанцовки.

сгенерировано ИИ

Предложение заменить профессионалов в Госдуме на Семенович, SHAMANа и Жасмин — это не политическая аналитика. Это либо циничный расчет на то, что «народ и так схавает» любую раскрученную физиономию, либо диагноз глубочайшего презрения к собственному избирателю. И пока такие «эксперты» с серьезным лицом предлагают нам выбирать депутатов по принципу «кто пел про мармеладки» и «у кого муж был начальником», нам остается только горько усмехнуться и в очередной раз убедиться: в театре абсурда, который мы называем политической жизнью страны, места в партере уже давно расписаны для артистов. Зрителям же предлагается только оплатить этот цирк из собственного кармана. И аплодировать стоя. Обязательно стоя.

Источник: