Применение ст.51 Конституции РФ

И снова я хочу поговорить, о заезженной, бесконечно и бездумно применяемой ст.51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом).

Как мы ее только не используем, куда только не применяем, порой даже не задумываясь о том, что использование данной статьи может не только нам помочь, но и навредить.

Каждый второй доверитель, в процессе консультации, с гордостью говорит о том, что в ходе допроса по уголовному делу он воспользовался ст.51 Конституции РФ, после чего следователи и оперативные сотрудники от него отстали. Зачастую в ходе судебного заседания я слышу как подсудимые, даже свидетели умудряются, применив ст.51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний.

Эта статья действительно, в определенных случаях является палочкой выручалочкой, но ее бестолковое применение может повлечь за собой негативные последствия.

Не далее как две недели назад я принимал участие в судебном заседании районного суда, по иску о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие совершенного ДТП. В данном процессе я представлял интересы Ответчика.

В одном из судебных заседаний, в ходе допроса Истца, я начал задавать ему вопросы. Примерно через 5 минут, испытуемый запутался в своих ответах и после очередного мной заданного вопроса выпалил: «Я отказываюсь отвечать на вопросы адвоката». Судья посмотрел на него с явным недоумением и легкой улыбкой, после чего спросил - почему? И сразу получил конкретный ответ: - на основании ст.51 Конституции РФ.

Господи !!))) Подумал я, наверное в прениях, он нам расскажет о том, что он не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания и опровержения доводов, лежит на стороне обвинения (ст.14 УПК РФ).

Наш уважаемый Истец, так запутался в своих умозаключениях, что совсем забыл, о том что мы находимся в гражданском суде, где нормы УПК не действуют.

Статья 56 ГПК РФ гласит: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и если Истец требует взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба, именно Истец должен доказать обоснованность доводов на которые он ссылается. Кроме того, он совсем не подумал о том, что в гражданском процессе, работает такой принцип как состязательность сторон. Ни кто, ни кого заставлять, что то доказывать не будет. Хочешь доказывай, хочешь не доказывай. Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и у кого их больше тот и выиграет.

При указанных обстоятельствах, Истец используя ст.51 Конструкции РФ, фактически отказался от своего права доказывать те обстоятельства на которые он ссылается, что собственно сыграло нам на руку. Этот судебный процесс, мы конечно не выиграли, но требуемую сумму, нам удалось уменьшить фактически в два раза. Я думаю, что Истец пожалел о том, что своевременно не воспользовался помощью юриста или адвоката. Если остались вопросы пишите в личные сообщения, звоните по т.89514114151.