12.4М
От возмездия к лидерству: как отмена интеллектуальной собственности создаст новую цифровую экономику России
Почему пора отменить интеллектуальную собственность «недружественных» стран: от возмездия к технологическому прорыву
В условиях жёсткого противостояния с рядом государств Россия может использовать отмену прав интеллектуальной собственности (ИС) в отношении стран‑оппонентов не просто как меру давления, а как стратегию комплексного прорыва — экономического, культурного и технологического. Интернет и цифровые технологии дают нам уникальный шанс создать новый глобальный центр притяжения для разработчиков, инженеров и креативных профессионалов со всего мира.
Что мы уже потеряли: культурное наследие как упущенная выгода
Десятилетиями Россия фактически субсидировала мировую культуру и технологии, предоставляя доступ к своим интеллектуальным ресурсам практически бесплатно:
- Балет и театр. «Щелкунчик», «Лебединое озеро», «Спартак» — эти постановки идут на сценах всего мира, принося прибыль зарубежным театрам. При этом отчисления в Россию минимальны или отсутствуют вовсе.
- Музыка. Произведения Чайковского, Рахманинова, Стравинского звучат в концертных залах, используются в кино и рекламе — но львиная доля доходов уходит иностранным исполнителям и лейблам.
- Литература. Романы Толстого, Достоевского, Булгакова переведены на десятки языков, издаются миллионными тиражами — но российские правообладатели получают крохи.
- Технологии. Советские и российские научные разработки легли в основу многих современных технологий, но патенты оформлены на иностранные компании.
Почему это несправедливо
Ситуация выглядит абсурдной:
- Мы отдали даром. Многие произведения и технологии были распространены по миру в периоды открытости — в советское время и 1990‑е годы.
- Они зарабатывают — мы нет. Иностранные компании монетизируют наше культурное наследие, не делясь доходами.
- Воровство технологий. Ряд разработок был получен через промышленный шпионаж или недобросовестное партнёрство.
- Двойные стандарты. Те же страны активно защищают свою ИС, но не считают нужным уважать чужую.
Цифровой рычаг: почему сейчас — самое время
Интернет и цифровые технологии кардинально меняют правила игры:
Мгновенное распространение. Цифровые копии произведений, ПО и технологий можно распространять по всему миру без логистических затрат. Отмена ИС позволит мгновенно монетизировать этот процесс.
Децентрализация. Блокчейн и распределённые сети позволяют создать независимую систему учёта и лицензирования ИС, неподконтрольную западным платформам.
Открытые стандарты. Многие ключевые технологии (например, Linux, Python) уже работают на принципах открытого кода. Россия может стать лидером в продвижении «открытой ИС» для стратегических направлений.
Глобальная аудитория. Интернет даёт доступ к миллиардам пользователей. Даже небольшой процент монетизации этого трафика принесёт колоссальные доходы.
Экономический потенциал отмены
Отмена прав ИС для «недружественных» стран может принести колоссальные выгоды:
Прямые доходы. Введение обязательной лицензии с высокими роялти на все используемые российские произведения и технологии. Например, за каждый показ «Щелкунчика» за рубежом — фиксированная плата в российский бюджет.
Стимулирование экспорта. Российские компании получат преимущество на международных рынках — их продукты будут дешевле аналогов (без лицензионных отчислений).
Создание монополий. Контроль над ключевыми технологиями и культурными брендами даст возможность диктовать условия на глобальном рынке.
Инвестиции в культуру. Полученные средства можно направить на поддержку российских театров, музеев, научных институтов. (и не только культуру)
Новые возможности в цифровой сфере
1. Привлечение глобальных талантов
Отмена ИС может стать магнитом для разработчиков и инженеров:
- иностранные специалисты получат доступ к российским технологиям и базам данных без лицензионных ограничений;
- российские компании смогут нанимать лучших специалистов из любых стран без барьеров;
- создание «цифровых хабов» в РФ — площадок для совместной разработки ПО, игр, ИИ‑решений на базе российских технологий.
2. Экспорт цифровых сервисов
Россия сможет массово экспортировать цифровые продукты:
- облачные платформы с доступом к российским алгоритмам и данным;
- образовательные сервисы на базе российских научных школ;
- игровые движки и инструменты разработки с открытым доступом;
- маркетплейсы цифровых активов (3D‑модели, шаблоны, код).
3. Создание альтернативного цифрового пространства
На базе отмены ИС можно построить независимую экосистему:
- собственный магазин приложений с предустановкой на устройства в РФ и союзных странах;
- стриминговые сервисы с контентом из «открытого» каталога ИС;
- платформы для краудсорсинга разработок с вознаграждением в криптовалюте или токенах;
- виртуальные выставки и музеи, демонстрирующие достижения российской науки и культуры.
4. Технологическая независимость и ускорение инноваций
- быстрый доступ к зарубежным патентам и разработкам (в ответ на санкции);
- возможность клонировать и адаптировать критически важные технологии без задержек;
- ускорение разработки собственных решений за счёт использования существующих наработок;
- создание национальных стандартов на базе открытых технологий.
5. Монетизация через цифровые каналы
Новые модели заработка:
- подписка на доступ к расширенным библиотекам ИС;
- микротранзакции за использование фрагментов произведений или кода;
- реклама в бесплатных версиях ПО и медиаконтента;
- продажа NFT‑сертификатов на уникальные цифровые объекты;
- лицензирование модификаций и производных работ.
Как это будет работать на практике: пошаговый сценарий
Шаг 1. Создание цифровой платформы ИС
Запуск единой платформы — реестра российской интеллектуальной собственности с:
- открытым доступом к каталогам произведений, патентов, алгоритмов;
- автоматизированной системой лицензирования (смарт‑контракты);
- встроенной платёжной системой (в т. ч. криптовалюты и цифровые рубли).
Шаг 2. Привлечение разработчиков
Программы поддержки:
- гранты на создание продуктов на базе российской ИС;
- налоговые льготы для IT‑компаний, использующих отечественные технологии;
- визы и льготы для иностранных специалистов, работающих с российской ИС.
Шаг 3. Экспорт решений
Продвижение через:
- партнёрства с дружественными странами (БРИКС, ШОС);
- бесплатные версии ПО для образовательных учреждений;
- открытые конкурсы на разработку новых продуктов с использованием российской ИС.
Шаг 4. Создание экосистемы
Формирование замкнутого цикла:
- разработка — на базе открытой ИС;
- тестирование — в российских облаках;
- монетизация — через национальные платформы;
- реинвестирование доходов — в новые исследования.
Ответы на возможные возражения
«Это нарушит международные соглашения». Ответ: те же страны регулярно нарушают принципы свободной торговли и вводят незаконные санкции против России. Почему мы должны играть по правилам, которые не соблюдают наши оппоненты?
«Мы потеряем доступ к иностранным технологиям». Ответ: в текущих условиях этот доступ уже ограничен. Лучше использовать собственные разработки и те, что доступны через другие каналы.
«Это ударит по российским авторам». Ответ: доходы от принудительного лицензирования можно распределять между правообладателями, создавая специальный фонд поддержки.
«Это отпугнёт инвесторов». Ответ: инвесторы придут за доступом к дешёвым технологиям и огромной аудитории. Пример — успех китайских платформ (WeChat, TikTok), построенных на локальных правилах.
«Мы потеряем репутацию». Ответ: в условиях санкций репутация уже пострадала. Лучше стать лидером новой системы, чем следовать устаревшим правилам.
«Разработчики уйдут». Ответ: лучшие специалисты хотят работать с передовыми технологиями и иметь доступ к ресурсам. Мы предложим им это.
«Не хватит инфраструктуры». Ответ: цифровые решения масштабируются быстро. Можно начать с пилотных проектов и наращивать мощности по мере роста спроса.
Вместо ядерного удара
В условиях беспрецедентного санкционного давления и нажима на Россию этот комплекс мер может стать самым мощным и эффективным невоенным ответом — экономическим и технологическим ударом, который переформатирует глобальные рынки в нашу пользу, превратив вынужденную изоляцию в фундамент для лидерства в новой цифровой экономике.
Вывод: окно возможностей открыто
Отмена интеллектуальной собственности для «недружественных» стран — это не просто мера возмездия, а стратегия технологического рывка:
- Россия может стать новым центром притяжения для глобальных талантов.
- Цифровые технологии позволяют монетизировать ИС в масштабах, недоступных ранее.
- Создание независимой экосистемы даст долгосрочное преимущество.
- Приток разработчиков и инвестиций ускорит технологический рост.
- Культурное наследие станет источником стабильного дохода.
Сейчас — идеальное время для такого шага. Интернет и цифровые инструменты дают нам шанс переписать правила игры. Пора действовать решительно: открыть доступ к нашим технологиям, привлечь лучших специалистов мира и построить новую экономику интеллектуальной собственности — экономику возможностей.
P.S. Хотите, чтобы Россия использовала весь потенциал своего интеллектуального наследия? Тогда помогите донести эту мысль до большего числа людей: репостните статью и поделитесь ссылкой с теми, кому небезразлична судьба нашей страны.
Автор ©: Атом.
Отмена интеллектуальной собственности недружественных стран — это лучше сейчас, чем ядерный удар?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Сколько можно быть сырьевым придатком, когда у нас великая культура, великая наука, великие умы? Пока мы играем по западным правилам, они зарабатывают на Чайковском и Достоевском, а нас называют «страной-бензоколонкой». Отмена ИС для недружественных стран — это не месть, это экономическая необходимость. Пора перестать быть «интеллектуальным донором» и начать зарабатывать. Цифровая платформа со смарт-контрактами — это гениально. Вам так не кажется... 😊
А не банальное ли это предательство????
Таковы были, наверно, условия развала СССР и передачи страны для разграбления некоторым индивидам...)
Ошибки понятны, важно не совершать новых.
Требовать деньги за нашу культуру? С кого, с тех кто не знает где Россия на карте?
Наоборот, нужно продвигать ее всеми способами, чтобы иностранцы знали, что Россия великая страна, что им врут, что она водка и балалайка. Лучший балет - Россия, это не обсуждается. Литература на высочайшем уровне. Гарри Поттер, Властелин колец? Очень круто, мое почтение. А кто читал Макса Фрая?
Макс Фрай — литературный псевдоним Светланы Юрьевны Мартынчик — писательницы в жанре фэнтези. Изначально псевдоним был у двух писателей — Мартынчик и Игоря Стёпина, впоследствии Светлана Мартынчик писала самостоятельно.
Почитайте, не пожалеете.
Сэр Макс - абажаю! Круче, чем Хроники Амбера.
Ирина, родственная душа.
Так они-то не отменят, а ещё больше "заработают".
Странно, что те, кто руководит страной этого не понимают.
Всё понимают... Но...
Автор, как то проявляется, не знаком с системой Авторского права?
... и тогда насколько всерьёз можно рассматривать мнение досужего дилетанта?
*
Каковы примеры его дилетантизма?:
- Авторские права (книги, музыка, кино): 70 лет после смерти автора. А потому аргументы относительно "Щелкунчиков", или подобного рода "достоевских иже с ними" здесь откровенно не тянут. Всё это давно уже официально и законно стало общественным достоянием.
- Изобретения и патенты защищены лишь 20 лет с момента подачи заявки.
А теперь вспомните, к примеру: на сколько лет отстала сознательно разрушенная отечественная микроэлектронная промышленность от мировой, дабы претендовать на хотя бы эфемерную способность достигнуть уровня ныне действующих стандартов? А если ты априори не способен будешь догнать эти изобретения на практике, то какой смысл в том, чтобы бодаться здесь из-за Авторского права на них?
- Субъект Авторского права - кто это?
Автор предлагает нам отменить интеллектуальную собственность неких "«недружественных» стран". Но - кто это такие?!
Ведь правом на интеллектуальную собственность обладают отнюдь не страны или государства, а вполне конкретные физические и юридические лица.
Т.о. у стран, в этом отношении, отнимать попросту нечего - они не обладают интеллектуальной собственностью. Или Автор призывает отнимать собственность у частных лиц, чьё отношение к России далеко не всегда совпадает с позицией того государства, где они проживают?
... наказать частное лицо за преступление государства?
То частное лицо, которое не имеет ни малейшего отношение к решениям государства?
... не буду даже пытаться обсуждать степень вменяемости этой позиции.
А главное: кто такие эти "недружественные страны"?
Сегодня они - недружественные,
... хотя ещё только вчера наша власть лобызалась с ними в дёсны.
А завтра опять будут дружественными! Ведь не даром именно в них "наша элита" хранит всё, нажитое непосильным трудом, имеет дворцы, яхты, семьи и мечты о тихом пристанище на то время, когда их попрут из России.
И тогда как вернуть эту вот было уже отобранную интеллектуальную собственность тем, кого ты её лишил?
... или будем теперь считать эти страны недружественными до тех пор, пока не истечёт срок действия отнятых у тамошних авторов изобретений и патентов?
*
Любое "хочу", дорогой наш Автор, всегда наталкивается на способность сознавать цену этой хотелки и на способность же удержать её в руках.
И сколь бы ни были огромны амбиции авторов этих хотелок, но наличие желания не означает автоматического наличия реальной способности иметь желаемое.
Дай дикарю Атомную бомбу, он не сможет её взорвать над станом врага. Способен он будет лишь на то, чтобы махать этой бомбой. Так же, как доселе умел махать лишь деревянной дубинкой.
... и когда нынешняя Россия является аналогом такого дикаря, то покушаться на чужие, недоступные её уму технологии, ей вряд ли стоит?
Вы совершенно правы в формально-юридических деталях: сроки охраны произведений истекают, а субъектом права являются физические и юридические лица, а не «страны». Но вы упускаете главное: сегодня мы говорим не о тихой судебной тяжбе, а о политико-экономическом ответе на гибридную войну. В таких условиях оперировать исключительно нормами Гражданского кодекса, которые оппоненты сами же растоптали санкциями, — это как во время бомбёжки спорить о правилах парковки...)
Стопятьсот лайков!!!🔥🔥🔥
Вы ответ прочтите вот в этом комментарии моем: 9111.ru
Об «общественном достоянии». Формально «Щелкунчик» и Толстой — в public domain. Но доход приносят не ноты или текст, а конкретные постановки, цифровые обработки, бренд. Билеты в «Метрополитен-оперу» на «Бориса Годунова» продаются, а в российский бюджет идёт ноль. Речь не о копировании текста, а о возврате монетизации культурного присутствия и исполнения, которые сегодня присваиваются зарубежными площадками безвозмездно.
О патентах и микроэлектронике. Вы правы: догнать за 20 лет невозможно. Но отмена ИС нужна не для того, чтобы «скопировать чип 2024 года» (это физически сложно), а чтобы снять административные барьеры. Сегодня даже попытка адаптировать зарубежную технологию или использовать обратную разработку натыкается на угрозу исков. Убирая этот риск, мы ускоряем технологическую эволюцию в десятки раз. Это не «махание дубинкой», а снятие блокировки с собственных рук.
О частных лицах и «завтрашней дружбе». Самый сильный, но уязвимый аргумент. Да, право принадлежит частным лицам. Но эти частные лица (Adobe, Microsoft, крупные лейблы и студии) добровольно подчинились санкционной политике своих государств, уйдя из России и отказавшись от исполнения контрактов. Они сделали выбор. Более того, их правительства заморозили наши активы. Симметричный ответ — временное использование их ИС без компенсации до снятия санкций. Это не «отъем навсегда», а вынужденная принудительная лицензия в условиях экономической войны.
О политической вменяемости. Утверждение, что «сегодня недружественные, а завтра дружественные» — это аргумент против любой стратегии. По этой логике нельзя было вводить контрсанкции на продукты, запрещать полёты и замораживать активы. Политика должна исходить из текущей реальности. Если режим изменится, всегда можно вернуться к диалогу, откатив меры. А ждать, пока «элиты» договорятся в Лондоне, — значит обречь экономику на стагнацию.
Главный вопрос: что вы предлагаете? Сидеть и ждать, пока иностранные корпорации, пользующиеся нашим культурным наследием и владеющие критическими патентами, по доброте душевной вернутся? Или использовать доступные юридические и политические инструменты, чтобы превратить ущерб от санкций в ресурс для собственного развития?
Дилетант — не тот, кто предлагает нестандартные меры в условиях войны. Дилетант — тот, кто требует соблюдать правила игры, когда противник эти правила уже давно отменил.
Не был никогда Запад дружествен России. Никогда, ни при империи, ни до нее, ни при Советах. И сейчас никакой "дружбы" не было, ни в 90-х, ни в нулевых, ни в 10-х. Получив доступ за "железный занавес" толстосумы из Европы, США и иже с ними бросились делать деньги на нашем большом рынке. Посмотрите сегодня, какой процент акций крупнейших российских предприятий принадлежит зарубежным юрлицам, в том числе - так называемых госпредприятий. Сколько в совете директоров иностранцев без всяких скидок на двойное гражданство. Дружба? Нет, они просто осваивали свободное поле для мошенничества.
20 лет говорите? Как давно выпущен фотошоп? А винда? Автокад? И масса иного ПО. 20 лет давно прошло. Почему же лицензии продаются, а ПО не поступает в свободное обращение?
Поздно пить боржоми
Сколько можно кормить этот «цивилизованный» мир, который нас же и ненавидит? Пока мы соблюдаем их правила, они выкачивают из нас ресурсы, технологии и культуру. Пора играть по-своему. Если они закрыли доступ к патентам, мы открываем доступ к нашим. Если они блокируют SWIFT, мы создаем свой. Если они воруют наш балет, мы вводим лицензирование. Симметричный ответ? Нет, асимметричный. И он сработает. Война — это война, и интеллектуальная собственность — поле боя...
так а с чьего согласия кормится этот «цивилизованный» мир? Меня точно не спрашивали, Вас, наверное, тоже. 😉
То есть вы хотите сказать, чтобы вообще не вякали, а, например, слушали вас и ваши отписки?
меня точно слушать не нужно! У вас самого много прекрасных полезных мыслей (я не шучу). Вы просили комментарии, вот мы и комментируем - каждый по-своему.
Я пишу ответы, не имея в виду вас лично, а отвечаю всем. Просто невозможно иногда сформулировать без упоминания или направления мысли без оппонента.
Я ведь понимаю вас и вашу риторику и справедливые замечания, но они к власти, а не ко мне. Вот в чем дело. Моей вины нет, что система такая, и я предлагаю хоть что-то...)
[quote u="Атом" msg_date="27.03.2026 в 15:57" msg="43455763"]Я ведь понимаю вас и вашу риторику и справедливые замечания, но они к власти, а не ко мне. Вот в чем дело. Моей вины нет, что система такая, и я предлагаю хоть что-то...)[/quo
Согласна! Такая система.
Для начала нужно завязать страдать. Кому-то может просто завязать.
Вы о чем?
Обовсем
Не пережевайте!
Всё идёт по плану, и все задачи будут выполнены!
Боржоми в Грузии осталось, а в магазинах, в бутылках с этикетками от Боржоми,
неизвестно что налито...
Кока - кола, разлитая в подвале иностранными специалистами)
В России исторически принято пренебрегать лучшими умами и разбазаривать интеллектуальные ресурсы. Почитайте "Левшу" Лескова, там про это доходчиво написано. Столетиями выдающиеся люди вынуждены уезжать из России по причине невыносимого отношения к свободомыслию, которое является основой любых научных и творческих прорывов. Бунин, Сикорский, Кандинский, Рахманинов и многие другие вынуждены были уехать из России после переворота 1917 года, затем сталинские репрессии, уничтожившие цвет нации, сейчас идет очередная волна эмиграции лучших спецов. Может, хватит наступать на одни и те же грабли, и вместо призывов к отмене права интеллектуальной собственности, что характеризует Россию, как неправовое государство, создать нормальный климат для свободно мыслящих людей, а не штрафовать за перепост любой информации, отличающейся от генеральной линии партии???
Вы поднимаете важную и болезненную тему, которую невозможно игнорировать. Действительно, историческая память о «Левше», эмиграции лучших умов и репрессиях — это часть нашего коллективного опыта, и игнорировать её было бы глупо. Но я позволю себе не согласиться с тем выводом, который вы из этой истории делаете.
О «Левше» и разбазаривании. Вы абсолютно правы: Россия исторически неэффективно распоряжалась своими талантами. Но что предлагаете вы? Ждать, пока «климат» улучшится сам собой? Пока мы будем создавать «нормальный климат» в идеальных тепличных условиях, наши оппоненты используют свои интеллектуальные ресурсы как оружие — вводят санкции, блокируют технологии, отключают от сервисов.
Отмена ИС для «недружественных» стран — это не отказ от правового государства. Это симметричный ответ на экономическую агрессию, когда другие инструменты уже исчерпаны. Именно правовое государство должно уметь защищать свои интересы в кризисной ситуации, а не ссылаться на «климат» как на оправдание бездействия.
Об уехавших специалистах. Вы пишете о новой волне эмиграции. Это правда, и это трагедия. Но задайте себе вопрос: куда уезжают эти специалисты? В те самые «недружественные» страны, которые мы обсуждаем. Они работают там, создают там технологии, которые потом против нас же и используются. А мы продолжаем оплачивать лицензии на продукты, которые они разрабатывают.
Предложенная в статье мера — это не «запрет на свободомыслие». Это инструмент, который может сделать Россию более привлекательной для тех, кто хочет работать с передовыми технологиями, но не хочет платить неподъёмные лицензионные отчисления западным корпорациям. Если мы создадим экосистему, где технологии доступны, а разработчики получают поддержку, это станет фактором притяжения, а не отталкивания.
О «генеральной линии». Вы противопоставляете «свободомыслие» и «штрафы за перепост» — и я с вами согласен, что это проблема. Но при чём здесь отмена ИС? Это две разные плоскости. Одна — про политический климат, другая — про экономический суверенитет. Смешивать их означает отказываться от решения конкретной задачи под предлогом того, что «сначала надо всё поменять в стране».
Так можно ждать вечно.
Главное возражение. Ваш тезис: «Сначала создайте нормальный климат, потом беритесь за интеллектуальную собственность». Но история показывает обратное: страны, которые совершали технологические рывки (Китай, Южная Корея, даже США в XIX веке), начинали именно с гибкого подхода к интеллектуальной собственности на этапе догоняющего развития. Они не ждали идеального климата — они создавали условия, при которых можно было догнать.
Свободомыслие и правовое государство — это абсолютные ценности, к которым нужно стремиться. Но в условиях, когда против нас ведётся экономическая война, отказываться от доступных инструментов защиты под лозунгом «сначала исправьте всё остальное» — это роскошь, которую мы не можем себе позволить.
Коротко: я разделяю вашу боль от потери лучших умов. Но предлагаю использовать те рычаги, которые у нас есть, чтобы создавать для этих умов экономические причины возвращаться или хотя бы работать в интересах России, не натыкаясь на барьеры, которые возвели наши оппоненты. Отмена ИС — это не про репрессии. Это про асимметричный ответ тем, кто уже объявил нам войну.
Вы предлагаете выйти из правового поля в угоду сиюминутной политической конъюнктуре. Это типичная для России тактика поведения, которая уже многократно демонстрировала свою вредоносность. Нужно создавать систему охраны авторских прав на использование российских достижений в зарубежных странах, а не разрушать институт защиты авторского права вообще. Задайтесь вопросом: почему лучшие умы уезжают из России в "недружественные" страны? А потому, что там дорожат человеческим капиталом, создают все необходимые для научной и творческой деятельности условия. А в России действует принцип: "Незаменимых нет".
Человеческим капиталом да, но интеллектуальными правами граждан иных стран - НЕТ. Сколько нам там гугл должен? А посему, покамест у нашей страны отсутствуют действенные инструменты охраны этих прав (сейчас только балабольство и гавканье, ну еще рассылка бумажек, которые запад швыряет в помойку не открывая). Здесь уместно привести пример из другой оперы - 300 лярдов баксов, на которые гейропа ограбила Россию. Наш ответ - бубнеж! Хотя могли совершенно спокойно национализировать имущество гейропейских компаний на сумму гораздо большую. И репутация здесь не при делах, т.к. сие форс-мажор. Кроме того, как только бы нам вернули краденые деньги, мы также могли вернуть национализированные предприятия, однако весь доход от использования этих предприятий в период временной национализации, поступал бы в бюджет страны. Т.е. та самая аренда забесплатно (оборудование, здания, технологии).
Опять демонстрируете типичный для россиян образ мысли: все запретить, поотменять, никаких контактов с внешним миром, никакие правила не признаем, кому не нравится - пусть валят из страны. Еще раз повторю: такой подход приносит только вред, но россияне часто живут по принципу: выколю себе глаз, пусть у тещи будет зять кривой.
Вы юрист, али урист? Полагаю второе, т.к. в моем комменте нет ни слова о запретах, только об ужесточении ответственности и адекватном ответе тем, кто г-дит.
Никаких ударов не будет. Уже пугали. Они же сами пострадать могут.
Ключевое здесь — не «отмена», а «переход на цифровую инфраструктуру». Статья предлагает не просто пиратство, а создание альтернативной системы учета и лицензирования. Это важно. Потому что сегодня контроль над ИС — это контроль над потоками капитала. Если мы создадим свою платформу, на которой будут торговаться права на технологии, это станет ударом по монополии западных патентных бюро. Это не «ядерный удар», это создание параллельной вселенной. Рискованно, но если получится — мы перестанем быть периферией...