Большой Театр Абсурда: «Народная» инфляция куда выше официальной. Чьи цифры ближе к реальности

Почему «народная» инфляция — это просто глупая привычка смотреть на цены

Фото:

Если вы, наивные граждане, до сих пор полагаете, что ваш похудевший кошелек и пустой холодильник — это объективная экономическая реальность, то вам срочно нужно лечиться. Лечиться от скверной привычки «замечать рост цен». Потому что, согласно свежим разъяснениям от Департамента денежно-кредитной политики (и примкнувшего к ним экономиста Андрея Бунича), вас, простите, глючит. Цифры на кассе магазина — это просто галлюцинации, вызванные вашим невежеством и непомерными драматическими талантами.

Пока мы, необразованные обыватели, в ужасе наблюдаем, как «молочка» перешагивает психологический рубеж за рублем каждую неделю, а «борщевой набор» становится предметом роскоши уровня яхты в Монако, нам вежливо объясняют: вы просто слишком активно реагируете. Согласно канонам новой экономической религии, если вы видите, что цена выросла в полтора раза, — это ваши проблемы с восприятием. А если вы не замечаете, что цены на что-то там «стабилизировались» (читай: замерли на пике после обвала), то вы просто не умеете радоваться жизни.

Фото:

Андрей Бунич, глава Союза предпринимателей и арендаторов России, в своем интервью выступил фактически в роли строгого, но любящего психиатра, объясняющего пациенту, что его галлюцинации вредят лечению. Главная мысль, которую с завидной серьезностью пытаются донести до народа, звучит как апофеоз газлайтинга: народ сам виноват в жесткой денежно-кредитной политике.

Давайте разберем этот шедевр циничной логики.

Акт первый: «Вам не кажется, вам кажется»

Официальная инфляция — 15,6%. Народные ощущения (те самые, «галлюцинаторные») — зашкаливают за все мыслимые пределы. Нам объясняют: «Людям свойственно замечать рост цен». О, спасибо, Капитан Очевидность! А что еще нам остается замечать, если снижающиеся цены в российской реальности — это мифическое существо, которого боятся даже сотрудники Росстата? Нам предлагают поверить, что мы просто «сфокусировались на подорожавшем». Но что делать, если подорожало всё? Сахар, курица, бензин, коммуналка, импортный шмурдяк, который стал «нашим» и подорожал вдвойне?

Видимо, составители отчётов живут в какой-то параллельной вселенной, где цены на яйца пошли вниз сами собой, а не после того, как лично президент отругал чиновников и ФАС начала изображать бурную деятельность. Но нет, для господ аналитиков наше «восприятие» — это статистическая погрешность, мешающая им красиво отчитываться.

Акт второй: «Скажите спасибо, что не рецессия»

Андрей Бунич, рассуждая о расхождении цифр, выдает фразу, достойную пера Салтыкова-Щедрина: «Если бы люди настолько не драматизировали ситуацию, возможно, и не потребовалось бы жестких мер...».

То есть, по мнению уважаемого экономиста, причина закручивания гаек, высоких ставок и охлаждения экономики — это не просчеты в управлении, не структурные перекосы, не разрыв логистических цепочек и не необходимость латать дыры в бюджете, а просто наша с вами истерика. Мы слишком громко вздыхаем у прилавка, поэтому Центробанку приходится нас душить. Остановите истерику, перестаньте покупать еду, и ключевая ставка сама упадет. Гениально! Логика, достойная рекомендации «не болеть, чтобы не вызывать скорую».

Более того, господин Бунич с улыбкой просвещенного циника сообщает нам главную новость: цены снижаться не будут. Никогда. «Российскому бизнесу не свойственно цены понижать», — честно признает он. И тут же, чтобы мы не расстраивались, предлагает утешительный приз: возможно, перед выборами в Госдуму правительство «побалует» нас снижением цен на «отдельные социальные товары». По аналогии с яйцами.

Вот она, главная ирония момента. Пока нам рассказывают про «целевые 4%», «нормализацию» и «закрепление у отметки», сам экономист, которого пригласили комментировать ситуацию, открытым текстом говорит: единственный способ увидеть ценник меньше, чем вчера, — это дождаться выборов и «ручного воздействия».

Т.е. рыночная экономика, свободное ценообразование и магическая цель ЦБ работают до тех пор, пока правительству не нужно будет купить лояльность электората. В остальное время — «держать до последнего».

Акт третий: «Жертвенные показатели»

Отдельного яда достоин пассаж о том, что ради снижения инфляции «нередко жертвуют другими важными показателями — темпами экономического роста, занятостью, повышением уровня жизни».

Позвольте, господа хорошие! Если ради красивой цифры «4%» вы приносите в жертву уровень жизни населения, то чья же это победа? Победа над абстрактной формулой в отчете? Выигрыш «мегарегулятора» в соревновании с самим собой? Население, чей уровень жизни принесли в жертву, как раз и демонстрирует ту самую «народную инфляцию», которую вы пытаетесь объявить ошибкой восприятия.

Для человека, который стоит в очереди за «борщевым набором», разница между официальными 4% и реальными 40% — это не вопрос статистической методологии. Это вопрос выбора: купить масло или заплатить за коммуналку. Но экономисты из департаментов и союзов предпринимателей видят в этой дилемме лишь досадное недоразумение, мешающее им «выйти на траекторию развития».

Картинка:

Вместо заключения: кисельные берега

Андрей Бунич рисует нам светлое будущее: мы «вырулим», «выйдем из отрицательной зоны», будем выглядеть «неплохо» на фоне мировой рецессии. Единственная проблема — в этой прекрасной картине нет места человеку.

Молочные реки обещают течь только после выборов и только в ручном режиме. А пока что народу предлагается лечить свою «драматизацию» и перестать считать деньги в магазине, потому что это, видите ли, портит макроэкономическую статистику.

Резюмируя ответ на вопрос «чьи цифры ближе к реальности?»: реальность там, где люди экономят на еде и с ужасом ждут очередного скачка цен. А официальные цифры — это просто красивая сказка, написанная для отчетности. И если верить этой сказке, то король-то — голый. Причем, судя по «инфляционным ожиданиям», голый он уже давно и совершенно не собирается одеваться, предпочитая обвинять зрителей в том, что они «слишком драматично» смотрят на его наготу.

Открытый вопрос:Как вы оцениваете рост цен в вашем регионе за последний год?

Источник: