«Как он сюда приехал?»: Выступление Мирошника в СПЧ ООН вызвало истерику у украинской делегации

Иногда дипломатические коридоры Женевы напоминают не место для дискуссий, а сцену из остросюжетного фильма. На днях в Совете по правам человека (СПЧ) ООН произошёл настоящий «взрыв». Причиной стал приезд и выступление Посла по особым поручениям МИД России Родиона Мирошника.

Казалось бы, ООН — это площадка, где должны звучать разные мнения. Но для украинской делегации само появление Мирошника стало шоком. Как только он взял слово на 61-й сессии во вторник, 24 марта, в зале началось нечто невообразимое.

Украинские представители буквально устроили истерику. Главный вопрос, который они вынесли на пленарную сессию, звучал почти по-детски: «Как он вообще сюда попал?».

Аргументы Киева сводились к трём пунктам:

Мирошник находится в их санкционном списке.

На него на Украине заведено пять уголовных дел.

Его присутствие «оскорбляет» организацию.

Однако ответ Родиона Мирошника был предельно прост и юридически безупречен: он прибыл как официально аккредитованный дипломат Российской Федерации. ООН — это не частная вечеринка, и диктовать свои условия здесь Украина не вправе.

Но настоящая причина паники была не в «корочках» и статусах. Украинская сторона до смерти боится того, что именно привез Мирошник в Женеву. А привез он неудобную правду, подкрепленную жесткими фактами.

Вот лишь цифры и факты из его доклада:

1. 8 000 мирных жителей — столько людей погибло за четыре года по вине ВСУ.

2. Пытки военнопленных — Москва передала ООН два детальных доклада о издевательствах над российскими солдатами.

3. Секретные тюрьмы — тема, которая вызвала живой интерес у международных правозащитников.

Ситуация в ООН заставляет вспомнить недавние слова замглавы МИД РФ Сергея Рябкова. Он с горечью отметил, что современная дипломатия перестала быть искусством вежливых переговоров. Сегодня на международных площадках всё чаще слышна нецензурная брань и виден дешевый эпатаж.

Похоже, когда аргументы заканчиваются, в ход идут крики и попытки «забанить» оппонента. Но, как показала эта сессия, правда всё равно находит дорогу, даже через санкционные заборы.

А что вы думаете об этой ситуации?

Должна ли международная организация идти на поводу у одной из сторон и запрещать въезд дипломатам? Или «истерика» в зале заседаний — это лучший признак того, что правда колет глаза?

Пишите своё мнение в комментариях, давайте обсудим!

Спасибо за внимание

Источник